Мимикрия воды: способность превращаться в жидкость

Я хочу существо, способное превратиться из твердой структуры, способной ходить, в жидкую или слизистую субстанцию, прозрачную, как вода или синева океана.

Как это можно сделать?

Существу разрешено сохранять какие-либо внутренние структуры или вам нужна полная жидкость? Нужна ли ему кожа, чтобы держаться вместе, или вы хотите, чтобы он развалился на куски?
@SRM все, что работает, если снаружи это выглядит как вода и действует как жидкость ... например, подходит к любой форме

Ответы (4)

Мимический осьминог

Осьминоги очень гибкие, удовлетворяющие требованиям «вписаться в любую форму». Можно легко представить инопланетянина, похожего на осьминога, который ходит более похоже на наземное животное. Возможно, это началось как способ путешествовать от прилива к приливу в поисках добычи, причем скорость была необходима, чтобы избежать птицеподобных хищников. У осьминогов уже есть гибкие тела и сильные способности к маскировке, поэтому можно представить, как они разовьют способность рябить свою кожу и менять ее цвет подобно воде, ища защиты от других хищников слишком быстро, чтобы их можно было избежать.

Медуза с гидравликой

Для чего-то более экзотичного можно рассмотреть морскую медузу/медузу. Морские желе могут быть почти прозрачными и по своей консистенции уже близки к жидким. Можно правдоподобно представить, что прозрачность еще больше. Таким образом, проблема здесь не в том, чтобы быть похожим на воду, а в том, чтобы уметь ходить.

Первая проблема, которая приходит на ум, — отсутствие костей. Хотя мы могли бы использовать мускулистый гидростат , такой как рука осьминога, но чем больше мышц мы добавим, тем труднее будет удерживать существо в жидком состоянии. Вместо этого давайте рассмотрим что-то более похожее на гидростатический скелет.: мы можем представить длинные мешки, которые чрезвычайно гибки, когда пусты (вспомните полиэтиленовый пакет в океане), но становятся жесткими, когда наполняются водой или воздухом (вспомните воздушный шар для вечеринки). Используя эти мешки, существо может при необходимости сформировать внутреннюю полужесткую структуру. Мы могли бы представить себе существо, использующее это для ходьбы, либо с помощью мышц, либо путем дальнейшего надувания и сдувания этих мешков, сдувания ноги, чтобы снять с нее вес, а затем надувания мешка позади нее (в «подмышке»), чтобы подтолкнуть ее вперед. , затем снова раздувание ноги. Существу по-прежнему потребуются мышцы, чтобы надувать мешки, но это может быть одно «легкое» с водопроводом по всему телу. В жидкостном режиме легкое можно было оставить в центре.

Другой большой проблемой будет потребление энергии. Морские желе, как правило, дрейфуют по течению океана, затрачивая минимум энергии и питаясь пассивно. Вам понадобится механизм, чтобы они могли получить всю энергию, необходимую для этой ходьбы. Охота запрещена: нормальные кости и мышцы будут намного эффективнее и быстрее. Вместо этого представьте существо, питающееся мелкими насекомыми, которые приземляются на него (возможно, привлеченные тем, что оно выглядит таким похожим на воду). Возможно, существо попадает в относительно более сухую местность, привлекая больше насекомых; после высыхания в течение дня, уменьшаясь в размерах, но накормившись, он возвращается к источнику воды и освежается. Этот механизм питания также во многом объясняет эволюционное давление, благодаря которому он выглядит как вода.

Наконец, чтобы объяснить причину, по которой он сохраняет способность становиться относительно жидким по желанию, а не просто имеет внешний слой желе для привлечения насекомых, мы можем ввести некоторую степень хищничества. Поскольку способ ходьбы такой медленный, он опирается на камуфляж. Хищники громко топают ногами, чтобы спугнуть добычу, и они увидят, нет ли на чем-то, что в остальном похоже на воду, рябь от топания. Лучший способ получить рябь — быть жидкостью. Существо рухнет в лужу и, возможно, даже вытолкнет жидкую воду изнутри на поверхность, чтобы сформировать еще лучший слой, чтобы показать рябь, повторно поглощая ее, когда хищник движется дальше.

Я думаю, это было бы возможно, если бы ваше существо состояло из нескольких единиц, способных отделяться от более крупного основного тела. Например, отдельный муравей ведет себя как твердое тело, а муравьи в стае ведут себя как жидкие кристаллы и обтекают препятствия . Если бы вы применяли это к отдельному организму, единицы должны были бы быть намного меньше, чтобы действовать как жидкость, и быть связанными вместе как своего рода колония или коллективный разум. Ближайший известный организм к тому, что вы описываете, вероятно, будет слизевиком, клетки которого могут сжиматься и расширяться в результате химических реакций.

Ни с какой биологией, о которой мы знаем

Ничто из того, что мы знаем о биологии, не поддерживает существо, подобное описанному вами, поэтому мы говорим либо о совершенно инопланетной науке и технологии (и все мы знаем троп о «достаточно продвинутых технологиях»), либо о магии.

Итак, если мы предполагаем магию:

Самоорганизующаяся колония

Кучка мелких существ размером с амебу или парамеций, которые (возможно, для охоты или для миграции, когда их водная среда высыхает) способны собираться вместе в «существо», которое ходит по земле и растворяется в облаке. снова, когда снова в воде.

Эволюционный путь к этому существу… маловероятен, так как очень многие из существ умрут в «наземном режиме», но инопланетная жизнь может быть «крутой, но неправдоподобной», если достаточно сильно помахать руками. (Энергия и обмен веществ также являются проблемой.)

В качестве дополнительного бонуса его, по-видимому, будет довольно сложно убить, поскольку вам придется уничтожить большую часть его массы, чтобы убить «наземную версию» существа.

Магия никогда не является приемлемым ответом для построения мира, если этого не требует автор. Если ваш единственный ответ — магия, то правильный ответ — «Нет, не с известной или теоретической наукой».
@SRM изменен по вашей рекомендации. Я внимательно изучил раздел «Ответы» в Справочном центре и не нашел ничего, кроме магии в качестве ответа; есть ли ресурс, который я могу найти?
Мы неоднократно обсуждали это в мета... Я не знаю, было ли это официально перенесено в Справку. Но по сути «волшебство» становится ответом на каждый вопрос. Существует так много разных магических систем — буквально бесконечное количество — что мы всегда можем предложить «создать вселенную со следующими произвольными правилами». И внесение таких фундаментальных изменений, как правило, имеет более широкие последствия для истории. Как правило, «магический» ответ бесполезен, если автор не укажет магическую систему.

Я не думаю, что встречающийся в природе организм может трансформироваться из твердого состояния в жидкое и обратно, если только не считать животных, которые могут выжить после замораживания в твердом состоянии, а затем оттаивания, что не связано с мимикрией воды.

Однако, возможно, удастся построить робота, который сможет выдавать себя за жидкость.

Крошечные роботы размером с крупинки кукурузного крахмала могли перемещаться во взвешенном состоянии в какой-либо среде, например в воде. Если бы стая крошечных роботов могла координировать свои собственные движения, то у вас был бы эквивалент живой капли, которая могла бы течь, как жидкость, но сидеть как твердое тело — что-то вроде Ублека. https://www.scientificamerican.com/article/oobleck-bring-science-home/

Я не уверен, что вода является идеальной средой или какими свойствами должна обладать жидкая среда, чтобы построить лучшего робота такого типа.