Моделирование и симуляция биполярных транзисторов с несколькими коллекторами/эмиттерами

Иногда мне нравится пытаться понять, как работают известные интегральные схемы, создавая их в симуляторе и наблюдая, как они реагируют на изменяющиеся условия. Тем не менее, я продолжаю сталкиваться с биполярными транзисторами с несколькими коллекторами или несколькими эмиттерами, а симулятор, который я люблю использовать (тот, что на http://www.falstad.com/circuit ), не имеет модели для такого устройства. Хотя я уверен, что их можно найти в виде SPICE-моделей, для интуитивного понимания, которое я пытаюсь развить, симуляции SPICE просто не очень помогают, поскольку они не позволяют редактировать в реальном времени. Итак, мой вопрос заключается в следующем:

Как лучше всего смоделировать биполярные транзисторы с несколькими коллекторами/эмиттерами, не имея для них простой модели? Можно ли использовать, например, два биполярных транзистора с соединенными коллектором и базой для моделирования транзистора с двумя эмиттерами? Или это не будет работать так же? Обратите внимание, что, поскольку это предназначено только для целей моделирования, несоответствие устройств учитывать не нужно.

В качестве примера рассматриваемой схемы,Эквивалентная схема LM317

Это эквивалентная схема, приведенная в техническом описании ON Semiconductors для линейного регулятора LM317. Он содержит один транзистор с двумя эмиттерами и один транзистор с двумя коллекторами; последний кажется просто текущим зеркалом, но функция первого менее ясна.

Ответы (1)

Я любитель. Так что имейте в виду мои собственные ограничения, когда я пишу здесь. И, возможно, мне (или другим) помогло бы, если бы вы предоставили конкретную схему для обсуждения. (Обновление: спасибо за добавление схемы!)

Некоторые общие мысли:

  • Несколько эмиттеров встроены в основание и коллектор одной структуры BJT без создания какой-либо разделяющей металлизации. Если взять два биполярных транзистора и каким-то образом связать их вместе, все, что вы сможете сделать, это соединить две базы вместе с помощью металлизации и проводки (то же самое для коллекторов), и это не то же самое, что возможность закопать эмиттеры непосредственно внутри единая структура (так же, как вы не можете сделать BJT из соединения двух диодов вместе). Вы не можете, так сказать, «дойти отсюда». Подробнее об этом позже.
  • Области могут быть спроектированы по-разному, что приводит к различным значениям параметров ( я С Е , например) для каждого. Вам нужно изучить схему, чтобы увидеть, используется ли эта функция. Если это так, вам нужно будет создать разные модели BJT для вашей симуляции, и вам нужно будет хорошо понимать схему, чтобы делать здесь обоснованные суждения. Конечно, даже тогда это не совсем то же самое.

В логических схемах обычно можно «обойтись» парой биполярных транзисторов, соединив вместе базы и коллекторы — при скромной осторожности. Однако с аналогом я был бы очень осторожен и сильно беспокоился о деталях дизайна.

Поэтому, хотя я не думаю, что вы можете напрямую смоделировать их с точностью от постоянного тока до дневного света без очень конкретной проектной информации, на основе которой вы могли бы разработать хорошо продуманную подсхему, вы обычно можете прочитать схему и найти способ обеспечить приблизительное моделирование. (Учитывая оговорку, что чем больше усилий вы приложите к изучению конструкции схемы, тем лучше будет результирующая симуляция.)


Боковая панель : во время включения скопление эмиттера является серьезной проблемой, и его влияние усиливается постоянной времени RC, создаваемой сопротивлением базы и емкостью перехода; при этом края включаются быстрее, чем центр излучателя. Учитывая, что отношение периметра к площади зависит от конкретных деталей дизайна, проблема тесноты также зависит от деталей дизайна. Чтобы уменьшить проблему, ширина излучателя должна быть узкой. Иногда специализированные конструкции BJT включают в себя несколько эмиттеров, чтобы поддерживать возможности привода постоянного тока и в то же время уменьшать перенапряжение переменного тока / переходных процессов.


Я считаю, что при работе с логическими схемами вы обычно можете решить эти проблемы и настроить достаточно хорошо работающую схему с помощью простых дискретных биполярных транзисторов (и, возможно, в некоторых случаях, с некоторыми правильно расположенными дополнительными резисторами). параметров BJT, таких как я С Е и/или я С . Но без какой-либо подробной информации все это было бы просто догадками. Так что я бы, наверное, не слишком заморачивался там.

Спасибо! Я добавил схему, как вы предложили, но, как я и опасался, кажется, что это невозможно сделать. Если я правильно читаю ваш ответ, я думаю, что это потребует понимания работы схемы, и, учитывая, что вся причина, по которой я делаю эти симуляции, состоит в том, чтобы помочь лучше понять работу схемы, это своего рода уловка-22. .
@Felthry По умолчанию здесь предполагается, что плотности тока коллектора одинаковы и что вы можете использовать простую пару BJT для настройки. Но трудно понять его точные конструктивные замыслы, не потратив больше времени на саму схему. Например, они могли расположить вещи в фактическом дизайне так, чтобы усиление было намного меньше единицы. В этом случае вы бы заменили биполярный транзистор, подключенный к диоду, на настоящий диод (и с правильными параметрами).
@Felthry Так что да. Вы правы, говоря, что требуется понимание различных топологий проектирования электроники, чтобы иметь хорошие шансы на организацию точной симуляции спайса. И если вам нужна точная симуляция спайса, чтобы понять топологию, то вы действительно попали в ловушку-22. Чтобы вырваться из этого, нужно задать вопрос примерно так: «Какой топологии здесь этот элемент LM317 ? Я хотел бы изучить, как он работает, но я не знаю, как он называется». Это может получить конкретную помощь, шаг за шагом, и разорвать цикл «уловка-22».
@Felthry Этот комментарий должен был быть первым. Но мне пришлось удалить и снова добавить его здесь: Пара в правом верхнем углу вашей схемы — это текущая зеркальная пара, и это НЕ схема с несколькими эмиттерами, а теперь схема с несколькими коллекторами. Так что мои комментарии выше гораздо менее применимы к этому случаю.
Предложение: сначала предположите, что устройства с несколькими эмиттерами делят ток поровну, и продумайте (или смоделируйте) поведение схемы. Некоторые из них очень разбалансированы, чтобы создать крошечные хвостовые токи для входных разностных пар операционных усилителей. Как говорит Джонк, «это могут быть догадки». Если вы не хотите реконструировать схему, просто получайте удовольствие, изучая ее работу.