Подключение только эмиттера к коллектору-BJT

Я начал изучать конфигурации BJT и то, как они работают в активном режиме, режиме насыщения и отсечке. И что каждые два соседних перехода имеют либо прямое, либо обратное смещение. Но мне интересно, что происходит, когда я подключаю только одну батарею только между коллектором и эмиттером (N.клемма к эмиттеру и P.клемма к коллектору). что происходит с отверстиями в средней базе. Течет ток? почему? или почему нет?

Ваша батарея «видит» два диода вплотную. Течет очень небольшой ток, потому что один из диодов работает в обратном направлении. Ток немного выше, если это диод BE (он обычно больше течет).

Ответы (3)

Другой ответ говорит:

Другими словами, невозможно определить, находится ли транзистор в активной, насыщенной или закрытой области. Поскольку нет ссылки на базовый терминал.

Однако открытость базы не мешает вычислить В Б Е .

Если база отключена, то я Б "=" 0 . Затем можно использовать уравнения Эберса-Молля (или более сложные модели), чтобы найти В Б Е от В С Е

Мы знаем это

В Б С "=" В Б Е − В С Е

По модели Эберса-Молля

я Б "=" я С [ 1 β Ф ( е В Б Е / В Т − 1 ) + 1 β р ( е В Б С / В Т − 1 ) ]

Параметр я Б "=" 0 и переставляя, дает

β р ( е В Б Е / В Т − 1 ) + β Ф ( е В Б С / В Т − 1 ) "=" 0

β р е В Б Е / В Т + β Ф е В Б С / В Т "=" β р + β Ф

β р е В Б Е / В Т + β Ф е В Б Е / В Т − В С Е / В Т "=" β р + β Ф

е В Б Е / В Т [ β р + β Ф е − В С Е / В Т ] "=" β р + β Ф

Итак, если я правильно рассчитал,

е В Б Е / В Т "=" β р + β Ф β р + β Ф е − В С Е / В Т

Если В С Е является «большим» по сравнению с В Т , и β Ф велик по сравнению с β р то приведенное выше приближается к

е В Б Е / В Т ≈ β Ф β р

или

В Б Е ≈ В Т ⋅ л н ( β Ф β р )

Выбор случайного значения β Ф β р из 30, дает В Б Е ≈ 85 мВ. В соответствии с нашей интуицией, когда база разомкнута, транзистор находится в области отсечки. В Б Е слишком мал для того, чтобы транзистор находился в прямой активной области. Через эмиттер и коллектор будет некоторый ток утечки, но он будет относительно небольшим.

Я сомневаюсь, что этот расчет — с физической точки зрения — может иметь какое-либо значение. Я полагаю, что вы правильно "рассчитали" - однако я думаю, что техническая/физическая интерпретация результатов не может быть правильной. Уравнения Эберса-Молля основаны на следующей причинно-следственной последовательности: Напряжение Vbe вызывает токи Ic и Ib. В вашем расчете вы изменили последовательность: (неизвестное) напряжение Vbe вызвано током в коллекторе (при условии, что Ib=0). Я думаю, что такая математическая манипуляция (включая причину и следствие) не может иметь физического смысла.
@LvW Уравнения не заботятся о причине и следствии. Либо уравнение дает правильные ответы, как бы мы его ни использовали, либо уравнение неверно. Либо расчетное напряжение (в данном случае) дает ноль я Б или это не так.
Цитата: «Уравнения не заботятся о причине и следствии». Относится ли это также к контролируемым источникам (используемым для моделей BJT)? Как вы думаете, вы можете обменивать контрольные и контролируемые количества? Боюсь, что вы ошибаетесь. Вы рассчитали напряжение Vbe, которое должно быть приложено извне, чтобы сделать Ib=0, но проблема была не в этом!! Наоборот - базовый узел открыт! Как говорится - с математической точки зрения вы правы.....однако.....

Напряжение В С Е Приложенный должен падать через два перехода: переход коллектора и переход эмиттера. Теперь знак потенциала будет таким, что один переход будет смещен в прямом направлении, а другой — в обратном. Поскольку клемма базы открыта, через эти соединения должен протекать одинаковый ток. Таким образом, будет протекать небольшой ток, имеющий величину порядка обратного тока насыщения перехода с обратным смещением.

Из-за преобладающих условий смещения, скажем, эмиттерный переход с прямым смещением и коллекторный переход с обратным смещением, электроны от эмиттера будут инжектироваться в базу (предполагается npn-транзистор). Эти электроны будут транспортироваться к коллектору и вносить свой вклад в ток. Дырки, инжектированные от базы к эмиттеру, также вносят свой вклад в ток. Но приложенное напряжение будет падать в основном в коллекторном (обратно смещенном) переходе, и, следовательно, ток будет очень мал.

Во-первых, я согласен с Нидином

Объяснение течения неосновных носителей приводит к протеканию обратного тока .

С точки зрения области действия напомним, что в активной области транзистор работает как усилитель, в области отсечки транзистор работает как разомкнутый ключ , в области насыщения транзистор работает как закрытый ключ .

Теперь разница между насыщением и отсечкой заключается в прямом смещении базы-эмиттера, что позволяет протекать базовому току. Другими словами, прямое смещение BE приводит к току базы, который заставляет BJT работать в области насыщения (замкнутый переключатель).

Я должен упомянуть, что BJT — это устройства, управляемые током; и они зависят от токов базы, эмиттера и коллектора. Базовый ток от VBE

При этом применение VCE означает, что Коллектор имеет более высокий потенциал по сравнению с Излучателем. Ни переход база-коллектор не смещен в обратном направлении, ни переход база-эмиттер не смещен в прямом направлении, что также объясняет обратный ток.

Другими словами, невозможно определить, находится ли транзистор в активной, насыщенной или закрытой области. Поскольку нет ссылки на базовый терминал.

Цитата: «Другими словами, прямое смещение BE приводит к базовому току, который заставляет BJT работать в области насыщения». Я думаю, чтобы быть более правильным, это должно читаться так: ....смещение в прямом направлении как соединения BE, так и соединения BC...... Когда только путь BE смещен в прямом направлении (и путь BC смещен в обратном направлении) , имеем классический режим усиления.
«Другими словами, невозможно определить, находится ли транзистор в активной области, в области насыщения или в области отсечки. Поскольку нет ссылки на базовую клемму». Нет. С открытой базой транзистор будет точно в зоне отсечки. Смотрите мой ответ.
Подключение только эмиттера к коллектору-BJT
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v