Мог ли организм существовать в вакууме, просто временно «выключаясь» и накапливая тепло?

Я неоднократно слышал, что жизнь в глубоком космосе невероятно нереалистична, но у меня была (конечно, научно обоснованная) идея о расе муравьевидных существ, которые живут глубоко под лунной поверхностью в туннелях. Они проводят большую часть своего времени биологически «отключенными», подобно тому, как тихоходки могут выживать в вакууме, обладая некоторой естественной способностью накапливать излучаемое ядром луны тепло для получения энергии в процессе. После долгой «спячки» (не уверен, сколько времени потребуется), создав запас энергии, яйца существа начнут вылупляться, и новая мать «проснется», выкармливая своих маленьких дочерей до зрелости. Взрослое потомство, рост которого подпитывается теплом, собранным яйцом с течением времени, вскоре покидает свою мать, роет собственное гнездо и откладывает яйца.

TLDR: Подземные космические жуки собирают тепло из лунного ядра в течение длительного периода времени, пока находятся в своих яйцах, а затем используют накопленную энергию, чтобы созреть и отложить больше яиц перед смертью, делая дыхание и пищеварительную систему ненужными.

Является ли это несколько осуществимой концепцией? Не зная тонкостей их биологии, есть ли способ оценить, сколько времени им потребуется для спячки, чтобы получить 10-15 лет быстрого роста, прорыва сквозь лунную мантию и откладывания яиц? Известны ли какие-либо процессы сбора тепла таким образом без доступа к источнику света (возможно, вместо этого они могли бы жить на поверхности Луны, если нет)? Если этот процесс не будет работать на Луне, будет ли он работать внутри любой другой планеты/луны? Я был бы признателен за любой вклад в это. Я не уверен, что этот вопрос был достаточно конкретным; если нет, я могу попытаться закрыть/удалить его.

Спасибо всем, кто прочитал этот действительно длинный вопрос! :)

Тепло — ПЛОХОЙ источник энергии для жизни, если только у вас нет резкой разницы температур между двумя точками. Даже существа, живущие за счет геотермальных источников, питаются химическими веществами. Хотя это не совсем невозможно, энергия не суммируется. Это помимо воды, органики и т. д., так что это должна быть жизнь, сильно отличающаяся от того, что мы понимаем.
Д.В.Краус: Я согласен с тем, что излучение определенно не является идеальным способом сбора энергии, но на Луне или на Луне не так много других источников доступной энергии, верно? Я просто предположил, что даже если тепло собирается очень медленно, существо, живущее за счет него, просто отключится и будет собирать его дольше, предполагая, что оно может просто оставаться отключенным в течение неопределенного времени. Кроме того, я не подумал о существе, у которого нет воды. Честная оценка.
Тепло обычно является состоянием отходов / более низкой энергии для реакций, поддерживающих жизнь. Тепло сохраняется в виде тепловой массы (и ее трудно удерживать долго) или в виде какого-либо другого вида энергии. Как ваш организм собирается «собирать» тепло? Это колебания молекул. физика.stackexchange.com/questions/64146/…
DWKraus Я не уверен, как он будет собирать тепло, поэтому я и спросил, лол. Я знаю, что тепло можно использовать для выработки электричества, так что, может быть, у него есть биологическая «батарея», которая заряжается, используя постоянное тепло окружающей лунной мантии? Не уверен, что это имеет смысл. Вместо этого я всегда могу вернуться к фотосинтезу, если только поверхностное тепло не работает.
Для создания чего-либо из тепла требуется градиент тепла, иначе тепло изменяет свойства вещей. Для крошечного организма, насколько велика разница в тепле с одной его стороны на другую? Таким образом, электричество из пара использует механическую энергию пара для вращения турбины, вырабатывающей электрическую энергию. Тепло превращается в отходы. Солнечная энергия, по крайней мере, более правдоподобна, но ваша жизнь должна быть совсем другой, чтобы выжить в довольно жестком вакууме и практически без органики.
DWKraus Имеет смысл. Может быть, с инженерной точки зрения лучше думать о существе как о машине, чем о жизни, какой мы ее знаем, поскольку ее окружающая среда сильно отличается от нашей. Вместо этого я могу использовать солнечную энергию/фотосинтез, если это имеет больше смысла. Спасибо за помощь!
да, лунный температурный градиент довольно мелкий, а не хороший источник энергии. geophysik.uni-frankfurt.de/61171836/Masterarbei_Nawa2016.pdf
Джон, Марс или даже Меркурий были бы лучшими вариантами, так как они имеют более высокие температурные градиенты? Земля, кажется, имеет самый высокий градиент, но я бы предпочел, чтобы существо существовало в относительном вакууме.

Ответы (2)

Насколько нам известно, организмы, живущие на планетах без атмосферы, могут быть нормой во Вселенной. Однако это существо звучит как один из наименее вероятных способов сделать это.

Собирать свою энергию в форме яйца непросто, так как он не может двигаться, чтобы воспользоваться любыми изменениями температуры, поскольку он цепляется за малейший температурный градиент на этой скорлупе. Вероятно, ему нужно преобразовать тепловую энергию в какую-то другую форму с более высокой плотностью для хранения. Каким бы ни был метод хранения энергии, ему потребуется много энергии, чтобы найти себе пару и место для гнезда, прежде чем его ограниченная энергия будет исчерпана.

Изменить: пара моментов из комментариев. Ему не нужно будет воспитывать своих детенышей. Не все настоящие живые животные это делают; как и змее , детенышу этого существа не нужно ничего делать, чтобы выжить. Он не ест и не дышит, ему просто нужно оставаться в своем гнезде, пока он не будет готов уйти.

Кезат Я думал, что существо будет размножаться бесполым путем, т.е. есть только самки, так как в вакууме космоса не будет много генетических болезней. Как вы сказали, энергия бесценна, а совокупление требует энергии. Из-за неэффективности очень небольшого градиента температуры в его скорлупе он, вероятно, будет находиться в своем яйце в течение очень долгого времени, чтобы накопить достаточно энергии, но если предположить, что эмбрион может выживать в деактивированном состоянии почти бесконечно, это не было бы на самом деле. проблема, да? Я также использую солнечную энергию вместо теплопередачи, но я предполагаю, что возникнет та же проблема.
Солнечная энергия — это не то же самое, что тепло, да, она могла бы стать отличным источником энергии. Я уже могу представить реальную планету, жизнь которой зависит от энергии, излучаемой звездой :)
@MarkPrice Если вы говорите о микромашинах, то я не знаю, что их мутирует. Но «космический вакуум» не имеет радиационной защиты и был бы чрезвычайно мутагенной средой, наполненной жестким излучением.
Д.У.Краус означает ли это, что существа с ДНК действительно уязвимы для генетических заболеваний даже в космосе? Я надеялся, что экзоскелет существ (возможно, снабженный небольшим количеством хендвавиума) даст им своего рода радиационную защиту, защитив их от нежелательной мутации/рака. В идеале существо не должно мутировать или даже эволюционировать вообще, поэтому каждый из его потомков фактически является клоном матери, но если есть необходимость в генетической изменчивости, это может измениться.
Кезат, лол, честно говоря, я думаю, Земля уже разобралась с этим. Что касается того, что матери не нужно воспитывать детенышей, это правда, но для истории, которую я хотел написать, я хотел, чтобы мать и ее дочери имели близкие отношения как часть сюжета. Может быть, потомки являются естественными соперниками и нуждаются в матери, чтобы они не убивали и не ели друг друга, или что-то в этом роде? Не знаю, как это обосновать научно.

Жизни нужна энергия не только для поддержания себя. Ей также нужны какие-то запасы для создания своих структур.

Т.е. растениям для роста нужен не только солнечный свет, им также нужна вода, CO2 и другие элементы, которые они поглощают.

Энергия без средства ее использования бессмысленна.

Не получая где-то питательных веществ, вы, существа, ничего не можете делать: для откладывания яиц нужно откуда-то брать вещества для яиц, а получить эти вещества во время спячки невозможно.

В этом есть смысл. Может быть, это существо может питаться/поглощать кислород и углерод с поверхности Луны, прежде чем впадет в спячку? Не уверен, что это было бы полезно в доступном состоянии newscientist.com/article/…
Мог ли организм существовать в вакууме, просто временно «выключаясь» и накапливая тепло?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v