Облака

Вечный облачный покров — такой, какой вы можете найти на Венере — конечно же, затмил бы ночное небо и звезды на нем. Предостережение здесь заключается в том, что у вас, вероятно, будут люди, задающиеся вопросом: «Что находится за облаками?», И если кому-то из них удастся пройти сквозь них ночью, они увидят звезды, а затем — в любом случае потенциально — подскажут пространство. гонка.

Легкий

Хорошо известно, что мы не можем видеть звезды (за исключением нашего собственного солнца, которое, конечно же, само по себе является звездой) днем. Это потому, что солнце настолько яркое, что просто закрывает звезды из поля зрения. Однако ночью наша собственная планета блокирует солнечный свет и позволяет нам видеть звезды наверху.

Мы можем видеть звезды ночью, потому что наша луна не отражает достаточно солнечного света, чтобы скрыть звезды. Это потому, что его альбедо составляет всего ~ 12%. Однако, если бы наша Луна была «ярче» — скажем, ближе к спутнику Сатурна Энцеладу на 99% — она могла бы предположительно отражать достаточно света обратно к планете, чтобы сделать ночное небо почти таким же ярким, как дневное, достаточно, чтобы затемнить звезды из поля зрения.

Это потребовало бы планетарной системы, в которой Луна не проходит через фазы — т. е. она обращается вокруг планеты точно в правильный период, чтобы удерживать ее на противоположной стороне от Солнца, но никогда не затмевает (хотя, как указывает Шон Рэймонд в комментарии, это, вероятно, невозможно, так как это в значительной степени должно было бы поместить его в точку Лагранжа L2, которая нестабильна) - или там, где есть несколько лун с высоким альбедо, вращающихся таким образом, что всегда есть по крайней мере одна луна ( или сочетание двух или более), достаточно яркое, чтобы скрыть звезды из поля зрения.

В качестве альтернативы, двойная (или более) солнечная система может быть сконфигурирована таким образом, что всегда есть по крайней мере одно солнце, выполняющее эту роль, закрывающую «ночное» небо и его вид на звезды.

Но разве луна не даст жителям повода отправиться в космос? Возможно, но, с другой стороны, помните, что мы говорим о лунах, которые почти так же ярки, как и само Солнце, что делает прямое наблюдение очень и очень трудным (если только вы не хотите, чтобы ваши сетчатки сгорели). Без непосредственных наблюдений определение того, что луны можно посетить, было бы сопряжено с уникальными трудностями, не говоря уже о том факте, что нет наблюдаемой Вселенной, которую жители могли бы видеть и из этого выводить относительные масштабы, такие как размеры и расстояния их луны и солнца; они могут даже никогда не прийти к таким понятиям, как «орбиты», что мы смогли выяснить после тысячелетий изучения других планет в нашей Солнечной системе.

Теперь, конечно, вы могли бы сделать некоторые наблюдения полумесяца, но такое же высокое альбедо, которое скрывает сами звезды, также скрывает «темную сторону» лун. Тем не менее, тот факт, что луны проходят через фазы, в то время как Солнце нет, естественным образом вызывает любопытство и действительно может привести к тому, что кто-то поймет, что они вращаются вокруг тел, которых они могут достичь, но опять же без какой-либо концепции относительного масштаба. судя по наблюдениям за другими телами, не говоря уже о полном отсутствии хотя бы рудиментарного представления об орбитальной механике, трудности, связанные с тем, чтобы попасть туда, могут оказаться непреодолимыми или, по крайней мере, разубедить любого, кто был бы способен их преодолеть.

Простая причина может заключаться в том, что планета находится далеко от ближайшей звезды.

Например, в центре сверхпустоты диаметром 1,8 миллиарда световых лет (находится в созвездии Эридана).

Это расстояние, вероятно, скрыло бы вид звезд и галактик для наблюдателя с человеческим зрением на планете, оно, вероятно, не могло бы скрыть объекты от наземного телескопа.

Орбитальный телескоп, подобный Хабблу, может видеть на расстоянии 13 миллиардов световых лет, однако, скорее всего, он никогда не будет создан.

Короткий ответ - универсальное расширение. Люди сегодня живут в очень уникальной точке истории Вселенной, поскольку мы можем видеть и размышлять как о том, что произошло в прошлом, так и о том, что произойдет в будущем.

Одно из этих будущих предсказаний состоит в том, что по мере расширения Вселенной она начнет расширяться быстрее света. Это сделает невозможным для света когда-либо достичь другой галактики или звездной системы. Свет будет путешествовать непрерывно, никогда не достигая ничего за пределами галактики, в которой он существует, или даже самой Солнечной системы. Ваша планета может существовать триллионы (на триллионы) лет с того момента, когда это произойдет, и любая развитая форма жизни увидит пустое пространство за пределами своей родной системы.

Я искал kurzgesagt на YouTube и смотрел некоторые из его космических видео, так как в одном из них это объясняется быстрее, чем расширение света, и, вероятно, объясняет это лучше, чем я.

Редактировать: Вот видео. Это говорит о собственных ограничениях гуманитарных наук, но это может быть применено к вашей ситуации. Вам просто нужна одинокая звездная система. https://youtu.be/ZL4yYHdDSWs

Также есть три способа уничтожить вселенную, что тоже похоже на то, о чем я говорил. https://youtu.be/4_aOIA-vyBo

Нахождение планеты в темной туманности

Я подумал, что вскочу и предложу астрономический вариант.

Темные туманности — это поглощающие туманности, которые могут простираться на многие световые годы. Они настолько плотные, что сквозь внешние слои могут проникнуть только глубокие инфракрасные и радиоизлучения. Однако из-за их плотности звездообразование происходит в центре. Звезда вырежет «пузырь» чистого пространства, окруженного непрозрачным облаком. Из этого пузыря люди смогут увидеть другие звезды, только если очень постараются. Также кажется вероятным, что они разработают философию, считая себя центром вселенной, и попытки опровергнуть это были бы еще более табуированными, чем это было на Земле.

Более подробно и с картинками смотрите: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_nebula

Лед может быть вариантом. У вас может быть планета-океан с толстым слоем льда, покрывающим все. Если у планеты есть горячее каменистое ядро ​​с тепловыми жерлами, это могло бы обеспечить энергию, необходимую для жизни, с микробами, живущими непосредственно за счет тепла ядра, крошечных животных, живущих за счет колоний микробов, а более крупных животных, живущих за счет более мелких. животные.

Самый простой ответ, который я могу придумать, это облака. Можно легко представить себе планеты, покрытые облаками (как Венера, за исключением обитаемых условий под облаками).

Другая возможность состоит в том, что другие близлежащие звезды могут препятствовать наступлению ночи на некоторые планеты. Это может произойти в очень плотных звездных скоплениях, называемых шаровыми скоплениями (а также в «Сумрачном налете» Айзека Азимова). Планеты в системах с несколькими звездами также могут — в некоторых случаях — иметь длительные периоды без ночи. Например, я построил 5-солнце ( https://planetplanet.net/2016/03/22/an-earth-with-five-suns-in-the-sky/ ), в котором у планеты было 8 лет без ночи (см. https://planetplanet.net/2016/03/23/earth-with-five-suns-in-the-sky-when-would-night-fall/ )

Кольца планет не только напрямую блокировали бы обзор множества звезд вдоль экваториальной зоны. Также будет отражать яркий свет солнца на остальной мир, делая каждую звезду невидимой.

Что ж, первый и самый очевидный ответ — световое загрязнение . Если бы инопланетный вид использовал чрезвычайно большое количество искусственного света для дневной/ночной деятельности, он бы не увидел звезд. То же самое происходит, если им довелось жить на планете с чрезвычайно отражающей поверхностью. Например, если бы вы жили на планете, год которой равен продолжительности дня, одна сторона всегда была бы обращена к солнцу; таким образом, жизнь должна была бы жить на этой стороне планеты (поскольку ей нужно солнце для получения энергии), и ее планета всегда будет отражать достаточно света, чтобы вызвать световое загрязнение.

Другая возможная причина - облака . Если бы какой-то вид жил на планете, которая всегда была покрыта слоем газа, он, возможно, не смог бы видеть за облаками и понять, что там есть звезды.

Наконец, хотя это не имеет ничего общего с планетой, но в большей степени с видом, эволюцией . Так же, как на Земле есть виды, у которых в ходе эволюции не было глаз, так может быть и в случае с разумной формой жизни на другой планете, что вызовет отсутствие интереса к изучению того, что человек не может видеть.

Разумный вид также, возможно, вообще никогда не разовьет способность видеть , что имеет смысл, особенно для планет в темных зонах их звездной системы. В этом случае они просто не видели бы, что вокруг них есть какие-то звезды, и просто имели бы дело со своим окружением, не имея ни малейшего представления о том, что за ними может быть что-то еще.

Вы можете сделать воздух планеты турбулентным и, как правило, полным пыли.

Если он никогда не успокоится настолько, чтобы пыль полностью осела, вы все равно получите рассеянный солнечный свет, но звездный свет не пройдет.

Но становится лучше. Постоянный ветер и пыль затруднили бы создание и обслуживание чувствительной оптики, необходимой, в первую очередь, для наблюдения за звездами. Сделали гигантскую стеклянную линзу? Он поцарапан и бесполезен в течение месяца. Если вы поместите прозрачное стекло спереди для защиты объектива, вместо этого оно поцарапается, и вам придется часто его заменять. Может быть, однажды ночью ветер утихнет настолько, что теоретически можно будет увидеть звезды. Но вы не можете быть уверены, исходят ли эти пятнышки света с неба или это отражения от пылинок на конце вашего телескопа. К тому времени, как вы очистите линзу, ветер снова усилится.

И если в воздухе всегда есть пыль, видимость всегда будет ограничена в пределах нескольких миль или меньше. Это означает, что глазам ваших инопланетян не нужно будет различать детали на большом расстоянии, потому что такая способность не даст преимущества в выживании. С меньшей остротой зрения ваши инопланетяне даже не заметили бы булавочных уколов света от далеких звезд в тех редких случаях, когда свет звезд достигал поверхности. И та же проблема, которая помешала им развить четкое зрение, также сделала бы телескопы гораздо менее полезными, а это означает, что они никогда не смогут изобрести оптику с большим увеличением для наблюдения за удаленными объектами.

Самым простым решением была бы глубоководная цивилизация. У него нет технических возможностей исследовать районы над уровнем воды, т.к. он не может изготавливать металлические инструменты.

Чтобы было веселее, заставьте их столкнуться с инопланетной цивилизацией, которая способна находиться на краю пригодной для жизни атмосферы (лодка).

Звезда-компаньон первичного

В рассказе Азимова 1941 года « Сумерки » он представляет себе планету, которая всегда освещена звездами-компаньонами главной звезды.

Я не думаю, что это может быть сюжетной линией для цивилизации, которая никогда не попытается совершить космическое путешествие. Даже во времена, когда Земля была плоской, а небеса были доступны только через смерть, земляне старались строить как можно выше; подняться как можно дальше. Поэтому я думаю, что цивилизация в конечном итоге попытается отправиться в космос, даже если она не может видеть звезды.

Однако в рассказе Азимова космические путешествия запрещены, потому что,

цивилизация уничтожается каждые 2000 лет.

Может быть, вы могли бы придумать что-то умное, как это.

Вот ссылка на рассказ , если интересно.

Цивилизация III типа

Цивилизация настолько развита, что они потребляют энергию всех звезд в галактике, строя вокруг себя сферу Дайсона. Тем не менее, они оставляют системы неразвитых форм жизни как убежища.

Единственное, что я могу придумать, это расстояние . Вы должны быть так далеко от каждой звезды, что свет проходит через красное или синее смещение, становясь невидимым невооруженным глазом.

Не уверен, действительно ли это огромное расстояние или достаточно нескольких тысяч световых лет (что все еще довольно много), но размышления об изолированных планетах могут быть для вас хорошим началом — ну, в зависимости от ваших настроек.

Сделайте вашу планету приливно привязанной к звезде (только одно лицо обращено к звезде). С дневной стороны звезды скрыты атмосферным рассеянием. На ночной стороне слишком холодно, чтобы жить.

Ваши персонажи могут жить на дневной стороне или в сумеречной области. Тогда они не будут знать о звездах.

Вот хороший: время.

Послушайте этот подкаст примерно в 9:36. Брайан Грин объясняет, как может выглядеть Вселенная для будущих астрономов. http://www.npr.org/rss/podcast.php?id=510298

Внешнее влияние

Никто не упомянул о вмешательстве со стороны внешней стороны.

Представьте, что планета является заповедником дикой природы, чтобы защитить развивающуюся цивилизацию от раннего контакта, или в качестве научного эксперимента, чтобы увидеть, как работает эволюция, или просто в качестве клетки для защиты содержимого от хищников.

Группа филантропов, состоящая из рациональных и разумных существ, могла бы счесть целесообразным воздвигнуть «забор» или защитный щит, скрывающий планету, или работать, чтобы скрыть внешние признаки разумной жизни. В качестве побочного эффекта щит останавливает все входящее излучение (возможно, использует поступающую солнечную энергию в качестве источника питания, а затем представляет собой «фальшивый» источник света внутри или действует как гигантский рассеиватель света, чтобы скрыть концепцию источника света. вращающийся.

Технология поднятия такого щита в настоящее время находится за пределами человечества, но внешняя культура может иметь любой уровень технологий, который вы хотите себе представить.

И как твист в хвосте....

может быть, разумные существа «на вкус» лучше, поэтому вся планета — это ферма по выращиванию вкусных закусок. Щит — это забор, защищающий от браконьеров или полиции так же, как и от животных.

Световое загрязнение.

В городских районах на нашей настоящей Земле (хотя вы, возможно, захотите спросить у Skeptics SE , является ли наша Земля настоящей Землей), гораздо труднее увидеть звезды, чем в районах, удаленных от городов. Конечно, можно увидеть звезды, но их гораздо больше, плюс кисточка «молока», которая дала название нашей галактике, и чтобы ее увидеть, нужно покинуть город. Теоретически, если у вас есть один массивный город, который освещает вашу планету достаточно яркими огнями (учитывая, что в Нью-Йорке все еще есть видимые звезды, вам нужно быть еще ярче), вы можете заблокировать попадание света каждой отдельной звезды в пространство. атмосфера.

Их планета могла находиться в области космоса, заполненной космической пылью.

Представьте себе более плотную версию Великого Разлома в Млечном Пути. Космическая пыль не обязательно должна быть на самом деле в их звездной системе, но, возможно, у них есть планеты примерно так же далеко, как планеты Юпитера, чьи орбиты уносят часть пыли из системы, но недостаточно, чтобы планеты были видны.

У вас может быть планета, на которой никто не может видеть звезды, пока не будет достигнут достаточно высокий технологический уровень.

Около четырех миллиардов лет назад две звезды в галактике прошли очень близко друг к другу и обменялись импульсами. Один был ускорен выше галактической космической скорости.

Время проходит. Образуются планеты. Жизнь развивается. Он становится разумным и смотрит на небо. Он видит несколько планет и несколько очень тусклых нечетких пятен. Это вид из Солнечной системы глубоко в межгалактическом пространстве.

В конце концов они направляют мощные телескопы на размытые пятна и видят галактики, состоящие из того, что выглядит как светящаяся пыль. Интересно, сколько времени им понадобится, чтобы понять, что каждая пылинка — это солнце, подобное их солнцу?