Могу ли я изменить эту схему?

Я делаю следующую схему контроллера солнечного заряда на основе NE555:

введите описание изображения здесь

Это веб-страница, с которой я взял схему:

http://mdpub.com/555Controller/

Потенциометры на триггере и пороге настроены так, чтобы выход был высоким, когда батарея на 11,9 В, и низким, когда на входе 14,9 В. Это делается путем подключения переменного источника питания, где должна быть батарея, установка его до 11,9 В, а затем отрегулируйте потенциометр так, чтобы напряжение на TP1 составляло 1/3 * 5 В = 1,667 В, что составляет примерно треть от 5 В, питающих 555. Для верхней уставки источник питания установлен на 14,9 В, а напряжение на ТП2 сделать таким, чтобы оно было 2/3*5 В=2,333 В, что составляет примерно 2/3 напряжения питания. Это означает, что если напряжение батареи выше 14,9 В, пороговое напряжение будет даже выше 2,33 В, поэтому контакт разрядки включен, а выход низкий, тогда как если напряжение батареи меньше 11,9 В, напряжение при срабатывании будет меньше. чем 1.

Мне интересно, что именно делают Q1 и Q2. Это потому, что у меня есть только нормально открытый переключатель SPST, тогда как здесь используется SPDT. Моя ситуация с отключенным реле будет заключаться в том, что клеммы аккумулятора и солнечной панели не будут подключены. В этом случае они подключены по умолчанию, поэтому это должно означать, что реле не запитано, когда на выходе высокий уровень. Я предполагаю, что Q1 является инвертором. Когда выход высокий, напряжение на R7 будет низким, поэтому Q2 не будет включен. Поэтому реле выключено, а батарея и панель остаются подключенными. Если на выходе низкий уровень, то на выходе Q1 высокий уровень, который усиливается Q2, и на реле подается питание, поэтому оно должно переключаться на фиктивную нагрузку. Это верно? Если да, то смогу ли я удалить R6, R5 и Q1, чтобы я мог использовать реле NO? Тогда высокий выходной сигнал будет непосредственно воздействовать на Q2 и включать реле, так что аккумулятор и плюсы панели будут соединены, а низкий выходной сигнал не будет иметь никакого эффекта.

Правильно ли это рассуждение? И какое значение реле я должен использовать.

Спасибо, что прочитали!

Ответы (1)

По соглашению реле изображается в обесточенном состоянии. Я согласен с вашей логикой, что вы хотите перевернуть выход, если ваше реле нормально разомкнуто, и вам не нужна фиктивная нагрузка (предположительно, она предназначена для ветрогенераторов, которые могут попасть в беду без нагрузки, чтобы тормозить их в условиях сильного ветра ).

Удаление Q1, R5 и R6 и подключение затвора Q2 через R7 напрямую к 555 должно работать нормально, если предположить, что Q2 — это полевой МОП-транзистор с логическим уровнем, а 555 — тип КМОП.

К сожалению, ни одно из этих утверждений не соответствует действительности: не гарантируется, что IRF540 будет хорошо работать (даже) с входным напряжением 5 В, а обычный биполярный 555 будет иметь значительное (от 1,5 до 1 В) падение тока светодиода, поэтому он будет быть маргинальным беспорядком, как показано.

введите описание изображения здесь

Предложите заменить MOSFET на тот, который гарантированно будет работать при входном напряжении 3,3 В (или 4,5 В и использовать CMOS 555).

Я попробовал это сегодня как есть, и это действительно сработало! Я использовал реле 9V spst-no.
Могу ли я изменить эту схему?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v