Почему бы не использовать MOSFET вместо BJT?

Вижу схему ноутбука HP Pavilion dv9000 ( скачать ). На странице 17 в левом углу вы можете увидеть эту часть:

изображений

Два вопроса:

  1. Почему они не использовали MOSFET вместо MMBT3904 ?
  2. Каково использование конденсатора C851? до сих пор не видел, чтобы использовать конденсатор для BJT на его базе.
Мои 0,02 доллара: около 0,02 доллара. (Тем не менее, 1,2 В не очень много для переключения MOSFET, а для BJT достаточно)
Обе альтернативы хороши, на самом деле речь идет о стоимости (хотя MOSFET-транзисторы обычно потребляют меньше тока, чем bjt). Конденсатор предназначен для фильтрации шума, который может быть в базе транзистора, поэтому он действительно действует как переключатель постоянного тока.

Ответы (2)

МОП-транзистор обычно требует немного большего напряжения на затворе, чем транзистор ~ 0,7 В, так что это немедленное преимущество. Для грубого переключателя / эмиттерного повторителя N-fet это также означает, что у вас такое же падение напряжения ~ 0,7 В на транзисторе вместо MOSFET> 2 В.

BJT — это устройство, управляемое током, поэтому база будет разряжать линейный заряд сама по себе, даже если нет подтягивающего/подтягивающего резистора. Транзисторная база также не беспокоит сигнал возбуждения высокого напряжения, если у вас есть подходящий последовательный резистор в базе. МОП-транзистор зашипит, если вы подключите, например, сигнал 48 В к затвору. Остерегайтесь мысли о номинальном обратном напряжении.

Ток базы транзистора, с другой стороны, является источником многих головных болей, если вы используете транзистор в качестве инвертора. Этот ток 60 мкА идеально подходит, например, для освещения сигнального светодиода.

Вы должны добавить короткую заметку о конденсаторе для полного ответа. Не уверен, о чем они беспокоятся, не видя больше схемы, но, возможно, вы можете сделать обоснованное предположение.
Это может быть простая схема задержки, 10 кОм + 100 нФ => около 1 мс для включения транзистора. И наоборот, он будет игнорировать любые сбои. Я бы пошел со схемой задержки, которая, кажется, делает HT_VLD вниз до тех пор, пока 1.2V_HT не будет правильно включен. Автор использует довольно запутанный способ создания соединений, например, нет никаких указаний на то, что «HT_VLD» на самом деле является соединением с другим местом на схеме. Но HT_VLD_RC — нет, это просто имя. И то, как создается PDF-файл, надлежащий поиск PDF-файлов на вас не действует. Наверное, в аду роботов есть свой круг для таких людей.

Это похоже на схему управления питанием, обеспечивающую некоторый контроль между линиями 1.2V_HT и 5VPCU. Конденсатор емкостью 10 кОм и емкостью 0,1 мкФ задерживает сигнал 1,2 В_HT на несколько миллисекунд до того, как биполярный транзистор начнет проводить ток.

Как сказал @barleyman, МОП-транзисторам, как правило, требуется большее напряжение на затворе, чем биполярному транзистору, особенно если он должен работать с напряжением менее 1,2 В. Обычные дешевые полевые МОП-транзисторы, такие как 2N7002 (также используемые в этой схеме), имеют пороговое напряжение, которое может достигать 2,5 В.

Порог затвора MOSFET также обычно не так хорошо определен, например MOSFET 2N7002P имеет от 1,1 до 2,4 Вth при комнатной температуре при 250 мкА. Оно возрастает до 0,6–3,2 В для температурного диапазона от 150°C до -55°C. Вездесущий BC846 имеет диапазон от 0,3 до 0,95 Вth в диапазоне от 100 мкА при 150°C до 100 мА при -55°C.
Почему бы не использовать MOSFET вместо BJT?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v