Могу ли я немедленно въехать и выехать из страны?

Есть ли минимальное количество времени, которое я должен провести в стране?

Эта страна зависима? Или я могу просто въехать в страну и сразу же выйти через 15 минут или около того?

Я посещал собрания в Нью-Йорке, куда мне нужно было вернуться в тот же день; никто и глазом не моргнул. Также пары смешанных национальностей, которые строят совместную жизнь в Великобритании, будут переходить по каналам. Это занимает больше 15 минут, но точно в течение часа.
Ответы могут быть лучше, если вы укажете, почему вы хотите это сделать и где
Действительно зависит от страны, я ходил по норвежско-шведской границе, где я, конечно, провел менее 10 секунд в каждой стране, прежде чем перейти в следующую.
Вы просите об этом, чтобы «сбросить» вашу визу? Если у вас есть право на 90-дневное посещение, некоторые страны не позволят вам избежать наказания за этот трюк и откажут в повторном въезде.
Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
На бельгийско-голландской границе есть ресторан. Я могу себе представить, что официант там регулярно проводит секунды в каждой стране.

Ответы (13)

Это может привести к дополнительным допросам, но при условии, что у вас есть соответствующие визы/право доступа в обе страны, нет теоретических причин, по которым вы не можете этого сделать.

Это очень распространено на водопаде Виктория, где люди прыгают туда-сюда между Зимбабве и Замбией по мосту на пограничном переходе, чтобы сфотографироваться, или чтобы добраться до прыжка с тарзанки посреди моста.

В Парагвае я провел меньше пары часов, а в Бразилии — вдвое меньше (добирался туда из Аргентины до приграничного городка).

Я шел в США из Канады, чтобы поужинать, а затем вернулся через пару часов (этот человек поднял брови, но все было в порядке).

Я также ездил на автобусе в Мексику только для того, чтобы вылететь на Кубу, и однажды я провел пару часов в Литве между рейсами.

Так что это не редкость, у меня никогда не было проблем, и юридически вас ничего не останавливает, если только ваши причины не вызывают опасений у пограничника/офицера.

Удивлен, что американо-канадский вариант заставил вас поднять брови, это очень распространено на Ниагарском водопаде.
@gerrit: может быть, это была прогулка, а не короткое пребывание: если на конкретном переходе не так много пешеходов, и двое из них за один день - один и тот же человек...
@SteveJessop Все еще очень распространен на границе Ниагарского водопада. Возможно, удивление вызвало то, что MarkMayo побывал в 500 странах за пятьдесят дней ;-)
@gerrit: ах, я не знал, что он сделал это на Ниагаре, я подумал, что разные переходы будут иметь разные ожидания и что то, что он сделал, было необычно в том месте, где он это сделал. Вы можете поднять брови, идя на ужин в Лос-Анджелес, не говоря уже о пересечении каких-либо границ ;-)
@SteveJessop Я сделал это в Ванкувере, Британская Колумбия - Уайт Рок? Прогуляться к Блейну на ужин. Сказали, что люди очень, очень редко ходят пешком. У нас была группа с работы, которая делала это вместе :)
Могу поручиться за @SteveJessop относительно прогулок по Лос-Анджелесу.
Очень распространен в Ванкувере, Британская Колумбия, Канада. Я сделал это вчера. 15 минут в США, чтобы забрать посылки. Никаких проблем.
@gerrit 500 стран? Откуда взялись дополнительные 300+?
@GauravAgarwal Правда? это гипербола. Преувеличение для эффекта.
@MarkMayo Хотел бы я так путешествовать.
@KRyan Ходишь? Ты имеешь в виду в машину и обратно, верно?
Я проехал на велосипеде через Ниагарский водопад, в Канаду по мосту Мира и обратно в США по Радужному мосту. Никто не заботился ни с той, ни с другой стороны, хотя у меня сложилось впечатление, что Канада задавала мне ряд вопросов, касающихся велосипедистов, и специально просила меня не декларировать еду...
Однако, увидев обе стороны Ниагарского водопада, я прекрасно понимаю, почему вы перешли на канадскую сторону. Будь это я, я бы тоже остался там (и остался). Сторона США не очень хороша - и я имею в виду не только водопады!

В Нидерландах у нас есть «het Drielandendpunt» (точка трех стран). Именно здесь граничат Германия, Бельгия и Нидерланды.

Вы можете находиться в трех странах одновременно, и никого не волнует, сколько кругов вы сделаете, бегая вокруг пограничного столба.

введите описание изображения здесь

Зеленые линии — это фактические границы страны.

Бьюсь об заклад, споры о том, чья обязанность содержать эту штуку, бешено разрастаются.
@LightnessRacesinOrbit Не совсем, хотя пейзаж хорош по голландским стандартам, в Бельгии и Германии есть гораздо более впечатляющие места. Так что это голландская туристическая достопримечательность, в том числе потому, что это самая высокая точка в Нидерландах, которая затмевается горами в Германии и Бельгии.
"карлик в горах в [...] Бельгии" - я мысленно споткнулся один раз, когда прочитал фразу, и второй раз, когда понял, что это буквально.
Установлены ли пограничные пункты в непосредственной близости от этой штуки, чтобы люди могли перемещаться между тремя странами, пока они находятся в этом конкретном районе, но заставляли их проверяться у охраны, прежде чем идти дальше?
@Panzercrisis Это находится в Шенгенской зоне, поэтому сегодня никаких пограничных проверок. Возможно, несколько десятилетий назад все было иначе.
@Lightness Интересно, часть поста лучше обслуживается, чем другие части? :)
@Panzercrisis, лол, охранник. Это Европа, братан. Нам не нужны охранники.
@LightnessRacesinOrbit просто подождите, пока одна из стран не решит, что текущая волна иммиграции слишком велика для риска, и неразумно доверять одной из других стран, в которую они их не впустят.
@JanDvorak: Это немного сложнее. Они в договоре. Они не могут просто «решить» что-либо. Скорее всего, блок как группа проголосует за укрепление самых дальних границ.
«В Нидерландах у нас есть 'het Drielandendpunt'». Конечно, у вас есть только треть!
@DavidRicherby как точка имеет нулевые размеры, но если вы хотите говорить об области, окружающей точку, оказывается, что (судя по зеленым линиям) Нидерланды имеют только около шестой ее части.
@tricasse До Шенгенской зоны все было по-другому. Посетил это место 30 лет назад, когда был ребенком. Пересечь его можно только пешком, поэтому о контрабанде большого количества товаров не может быть и речи.
@RHA: А Бельгия и Нидерланды имеют общую торговую зону с 1944 года (Бенилюкс), поэтому, по крайней мере, для них путешествия без трения были нормой на протяжении более 70 лет.

На нескольких границах существует практика под названием «Visa Run». Люди продлевали свою «визу по прибытии», ненадолго пересекая границу с соседней страной.

Примерами являются, например, турецко-греческий или турецко-болгарский или границы Таиланда <-> Камбоджи, Малайзии, Лаоса.

Я часто делаю это в Канаде. Многие канадские аэропорты не имеют понятия о международном транзите, поэтому при перелете из США в Европу или Азию вам нужно въехать, а затем снова вылететь.

Это довольно неудобно, но в то же время забавно: сотрудник иммиграционной службы часто спрашивает: «Как долго вы планируете оставаться в Канаде?» и у меня всегда возникает соблазн ответить: "всего 45 минут, но это будет намного дольше, если вы не поторопитесь"

Транзит в большинстве (всех?) аэропортов США такой же. Процент международных транзитных пассажиров в большинстве аэропортов США (даже в крупных хабах) ничтожно мал, поэтому вместо этого они оптимизируют схемы аэропортов для пассажиров O&D и внутренних пересадок.
В американских аэропортах (отправляясь куда-то еще) я обычно отвечаю «просто в пути». Я полагаю, им не нужен буквальный ответ о том, сколько (точнее, сколько) минут и секунд я планирую провести в их стране.

Общим моментом в других ответах, который не был явно выражен, является то, что никогда не возникает проблем с пребыванием в течение произвольно небольшого периода времени в одной стране. Что может доставить вам проблемы, так это возвращение в страну, из которой вы приехали.

Очевидно, что страны с открытыми границами обычно не будут возражать. Но если вы пересекаете границу в поисках визы, могут действовать законы, запрещающие вам въезд, или вы можете столкнуться с проблемами со стороны иммиграционных властей страны, в которую вы возвращаетесь.

Таким образом, поскольку к разным людям в разных странах применяются разные визовые правила, выезд из какой-либо страны на очень короткое время, а затем возвращение могут быть проблематичными. Тем не менее, пребывание в какой-либо стране в течение очень короткого времени никогда не должно быть проблемой.

Получение визы как таковое не противоречит закону, просто необходимость оформления визы тесно связана с незаконными действиями, такими как работа над туристической визой.
Позволю себе не согласиться. Европейцев и некоторых других не пустят в некоторые страны Южной Америки, если они оставались в стране, в которую пытаются вернуться, в течение 90 дней или более в течение предыдущих шести месяцев. Я также, кажется, помню, что по крайней мере в какой-то момент в Таиланде было ограничение на количество последовательных туристических виз, которые могли быть выданы лицам из некоторых западных стран.
Конечно, но проблема в обоих случаях заключается в том, чтобы оставаться в стране более 90 дней. Ничто в законе не мешает вам пересекать границу каждый день в течение этих 90 дней, если хотите.
Истинный. И это пример того, что я делал.

Однажды я был в международном транзите в Германии, и по причинам, которые я не помню, мне нужно было или хотелось выйти на вокзал или в какую-то другую часть аэропорта. Я заблудился, поэтому трижды проходил паспортный контроль вместо одного, чтобы выйти из международной зоны. Другими словами, я въехал в Германию, через пару минут вышел и через пару минут снова вошел. Затем я снова вышел через несколько часов на свой рейс. Никаких проблем и задержек не было.

Нет минимального времени, которое вы должны потратить; Я знаю многих людей, которые летают Кувейт-Бахрейн-Кувейт (просто для того, чтобы обнулить сроки оформления визы).

Они проводят в Бахрейне менее 15 минут (то есть время, проведенное с момента, когда в визе проставляется штамп о въезде, до штампа о выезде). На самом деле они проводят больше времени в гостиной, чем «официально» в стране.

Точно так же я совершил «дневной рейс» в Дубай, откуда я вылетаю и возвращаюсь в тот же день.

Никаких проблем.

В этом году я провел 30 минут в Дубае. Я прошел иммиграционный контроль, вышел к мечети на парковке аэропорта, нашел и зарегистрировал тайник и вернулся обратно в аэропорт и прошел иммиграционный контроль.

Я думаю, это зависит от пары стран. В большинстве стран Европейского Союза нет пограничного контроля (в большинстве случаев) в пределах Шенгенской зоны . Так что можно просто пройти туда и обратно.

Я бы сказал, что это очень сильно зависит от конкретного случая. Проверьте границу в этом вопросе на Stackexchange.

У вас могут возникнуть проблемы, если этот быстрый вход и выход будет выглядеть так, как будто вы пытаетесь использовать лазейку в законе.

В этой части мира вы будете въезжать в страны и выезжать из них за считанные минуты, если идти прямо, в машине это может занять секунды.

Дорога проходит вдоль значительной части границы между Бразилией и Уругваем и много раз пересекает границу. Она проходит через города Ривера и Сантана-ду-Ливраменту, где на протяжении примерно десяти километров улица является границей. Вы можете переходить эту улицу так часто и так быстро, как хотите (если водители вас не останавливают).

В некоторых странах действительно существуют разные визовые требования для людей, которые только проезжают (транзитные визы), по сравнению с визами для фактического посещения страны. Некоторые аэропорты лучше других справляются с пересадкой самолетов, технически не покидая «международного» пространства.

Да, аэропорты, которые обслуживают большое количество международных рейсов, обычно позволяют вам совершать транзит без въезда в страну. Это особенно верно в таких аэропортах, как Гонконг и Инчхон, где, если я правильно помню, вся контролируемая зона находится за пределами таможни (потому что почти все рейсы международные. «В материковый Китай» для всех практических целей является международным из Гонконга). Конг, хотя технически сейчас это одна и та же страна.)

Для минимальной продолжительности пребывания в стране (требующей визы, а не многих вариантов, которые не требуют визы, таких как отель Arbez ), может быть трудно превзойти пример с турецкой однократной визой, по ошибке проштампованной в пути. Могу ли я использовать его для въезда в Турцию? . OP не указывает там временной интервал, но, судя по его звукам, это было несколько секунд, а не несколько минут.