Могу ли я оставить сквозную площадку с одной стороны печатной платы машинного производства?

Итак, я проектирую двухслойную печатную плату, и у меня очень мало опыта. Их изготовит сторонняя компания.

Теперь у меня есть часть PTH с рядом близко расположенных контактов (и нет SMD-эквивалента этой части). Я могу значительно упростить маршрутизацию, запустив трассировку между определенными выводами. Однако я не могу этого сделать, если не уберу контактные площадки для определенных контактов на одной стороне платы (чтобы освободить место для дорожки).

Если я это сделаю, это означает, что для этих контактов только одна сторона печатной платы может получить припой, даже если контакт будет торчать. Итак, мой вопрос: учитывая, что изготовление, заполнение и пайка этой платы автоматизированы, могу ли я оставить контактные площадки с одной стороны соединения PTH и без проблем провести дорожки рядом с ней? Я предполагаю, что мне кажется, что припой просачивается через отверстия или какая-то странная механическая проблема с частично поддерживаемыми выводами.

Или я должен просто придумать более сложную маршрутизацию, которая не проходит между близко расположенными контактами? Или... может быть, я могу просто убрать половину пэда с одной стороны платы или что-то в этом роде? Или есть другой процесс изготовления, который я мог бы поискать? У меня просто нет никакого представления о причудах, возникающих при изготовлении, поэтому я не могу сделать правильный выбор.

Не уверен, является ли релевантным, но ожидаемый диапазон рабочих температур составляет от 0 до 40 °C, различная влажность (воздействие уличной влажности, но не дождевой воды). Никаких значительных механических ударов или нагрузок не ожидается (на плате есть несколько разъемов, но все они разгружены точками крепления).

Никакая информация, которую вы предоставили о процессе, даже близко не подходит для этого вопроса, но ответ, вероятно, нет. Но спросите у фабрики, может быть, они все равно смогут.
Согласен, это должен определить производитель.
@Hearth Хорошо, спасибо. Я удалю информацию из поста и спрошу у компании. Есть ли какая-либо информация, которую я мог бы найти, которая может иметь значение?
@rdtsc Понял. Мне тогда просто удалить пост полностью?
Сможете ли вы просто уменьшить диаметр колодок до минимального размера кольцевого кольца, заявленного производителем?
@DamienD Да! Хороший звонок. Просто просмотрел все спецификации производителя и разработал это. Вещи тугие, но с минимальным размером кольца я могу протиснуться с дополнительными 190 микронами с каждой стороны, чтобы сэкономить. Сладкий, спасибо. Намного проще, чем моя идея.
@JasonC хорошо, это довольно близко! Я бы уменьшил диаметр только на стороне, которая не будет подвергаться припою, так как минимальное кольцевое кольцо может быть недостаточно широким для хорошего паяного соединения PTH.
С такими узкими зазорами вы также можете перепроверить, как вы вычисляете размер кольцевого кольца, возможно, вам придется добавить толщину покрытия отверстия к размеру готового отверстия.
Я не понимаю, почему ваш пост должен быть удален.. Хотя, интересно. Многие, или почти все, изобретения происходят из потребностей, а могут быть и из ошибок. Если бы вы могли опубликовать какие-либо фотографии, было бы неплохо.
@DamienD Спасибо. Мне придется спросить их об этом, потому что их характеристики кажутся мне неоднозначными. Но у меня всего 515 микрон между краем отверстия и дорожкой (кольцо 200 + расстояние между дорожками 125 + лишнее 190) ( набросок - поторопился... верхний ряд на самом деле колодки полного диаметра), так что похоже в худшем случае еще подойдет. Но я, вероятно, должен добавить еще пару плат в заказ на ошибки изготовления. Я также посмотрю, смогу ли я сделать контактную площадку некруглой, чтобы улучшить паяные соединения.
Если бы вы могли щелкнуть ссылку редактирования под своим вопросом и добавить эскиз, это было бы полезно. Так что следующий человек, который наткнется на вопрос, не должен читать все эти комментарии. :) Нет, не удаляйте, рано или поздно у кого-то возникнет этот вопрос, и он найдет ваш.
Конечно вещь. Сделаю, как только доработаю макет. (И тогда этот комментарий самоуничтожится.)

Ответы (2)

Я спросил здесь проверяющего (я работаю на контрактного производителя), и мне сказали, что это будет помечено как дефект, если будет проверено IPC-610 (класс 1,2 или 3). Так что то, что вы пытаетесь сделать, неприемлемо. Повреждение одной из колодок (верхней или нижней) также является дефектом.

Я видел доски, где контактная площадка не является идеальным кругом (например, эллипсом), чтобы между ними оставалось место для дорожек. Это кажется приемлемым.

Спасибо; и этот производитель утверждает , что придерживается требований IPC-610 класса 2.
С другой стороны, удаление контактной площадки на средних слоях 4-слойной печатной платы обычно допустимо (это называется удалением нефункциональной контактной площадки). И также нормально иметь большую прокладку с одной стороны и прокладку минимального размера кольцевого кольца производителя с другой стороны.

Это плохая практика.

Производитель вашей печатной платы может попросить вас добавить отсутствующую медную площадку.

Производители печатных плат, для производственных целей, хотят, чтобы медные контактные площадки были выровнены по вертикали: одна на верхнем слое, а другая на нижнем слое.

Могу ли я оставить сквозную площадку с одной стороны печатной платы машинного производства?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v