В геологической истории моей планеты тектоника плит привела к образованию своего рода «кольцевого суперконтинента», который полностью окружил часть океана и изолировал его от остальной части планеты примерно на сто миллионов лет.
Это произошло очень скоро (с геологической точки зрения) после того, как жизнь на планете открыла для себя радость обладания позвонками (примерно аналогично силурийско-девонскому периоду или около того в истории Земли), и такая конфигурация континентов просуществовала достаточно долго, чтобы виды внутри в океане и снаружи эволюционировали отдельно, что привело к возникновению двух совершенно разных конвергентно развившихся линий костных позвоночных (среди всей группы других частей биосферы), которые имеют совершенно разные анатомические структуры, которые будут развиваться в будущем. в настоящие костяные скелеты, что, в свою очередь, приведет к тому, что на планете появятся два совершенно разных типа наземных животных.
Через некоторое время после этого континенты якобы распались и позволили двум биосферам смешаться. Во время континентального раскола внутренний океан имел площадь около 3\5 поверхности Атлантики.
Есть ли у них способ сделать это таким образом, чтобы обе биосферы выжили в этом смешении, и при этом одна линия не превзошла другую в забвении?
То, что они выходят из неравномерного смешения, это нормально, мое текущее построение мира утверждает, что виды-потомки из внутренней части континентального круга составляют лишь около 30% всех позвоночных.
Если вы так не считаете, пожалуйста, предоставьте следующую лучшую вещь, которая может привести к совершенно разным скелетным структурам позвоночных животных (вид, который я ищу, не имеет другого количества конечностей или чего-то подобного, но форма костей и, в частности, анатомия черепа и челюстей совершенно отличается до такой степени, что я не думаю, что одно могло правдоподобно развиться из другого, в основном из черепа, поскольку даже 500 миллионов лет спустя, в основном, все позвоночные на Земле по-прежнему имеет ту же общую анатомию черепа, что и те первые челюстные рыбы возрастом 420 миллионов лет, поэтому я пришел к выводу, что точка расхождения должна быть тогда или раньше).
Одна сторона, вероятно, превзойдет другую, за некоторыми исключениями.
Аналогичная реальная ситуация, о которой я могу думать, — это Великий американский взаимообмен, когда Северная и Южная Америка соединились и позволили обмен фауной.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_American_Interchange
В целом начальная чистая миграция была симметричной. Однако позже неотропические виды оказались гораздо менее успешными, чем неарктические. Эта разница в судьбах проявлялась по-разному. Животные, мигрировавшие на север, часто были не в состоянии конкурировать за ресурсы с североамериканскими видами, уже занимавшими те же экологические ниши; те, которые действительно утвердились, не смогли сильно диверсифицироваться, а в некоторых случаях просуществовали недолго. Мигрирующие на юг неарктические виды обосновались в большем количестве и стали значительно более разнообразными,[78] и, как полагают, вызвали вымирание значительной части южноамериканской фауны.[61][79][80] (Ни одно вымирание в Северной Америке явно не связано с иммигрантами из Южной Америки. [n 10]) Коренные южноамериканские копытные жили плохо,
В Северной Америке всего несколько успешных выходцев из Южной Америки. Опоссум — мой фаворит, потому что сумчатых так много критикуют за то, что они примитивны и недостойны, но у опоссумов дела идут отлично. Кричите опоссумам! - и это трудно найти маленькую монографию, которая является скрытой жемчужиной. http://www.wildlifeservices.org/PDFS/TheOpossum.pdf
Если это для вымысла, то было бы забавнее представить проигравших в виде нескольких оставшихся видов, их отличия от большинства видов более интересны и их легче передать, потому что эти виды исключительны и немногочисленны, хотя (как и опоссум!) представлен многими особями.
Чтобы сделать это возможным, я думаю, самый простой способ — заставить ваши две группы животных занять разные ниши. По крайней мере, для начала.
Если член X клада A специализируется на чем-то, что не может сделать ни один член клада B, возможно, потому, что ниша просто не существует в домене клада B, потомки X могут продолжать жить, даже если клада A в остальном проигрывает .
В случае Великого американского обмена у вас было два континента с лесами и равнинами, крупными пасущимися животными, хищниками, охотящимися на них, и так далее. При смешении они соревновались на одном игровом поле, и одна сторона проиграла.
Придумайте какое-нибудь обстоятельство, что некоторые жители в одной из ваших океанских пещер завоевали, пусть они выживут, а другие вымрут. Это легко оправдать, и в качестве бонуса все потомки могут унаследовать некоторую причудливую адаптацию к этим обстоятельствам.
Имея эту специальную группу, вы можете позволить ей медленно диверсифицироваться и начать входить в другие ниши.
Есть много способов сделать это, и вот лишь несколько советов:
Это всего лишь три предложения; вы можете варьировать их или составлять свои собственные ниши. У вас также могут быть «нормальные» животные, выжившие с обеих сторон, @Willk упоминает опоссума, это даже вероятно. Хотя это сложнее предсказать, и это не так зрелищно. Я также думаю, что выживание изолированной эхо-системы повышает ваши шансы остаться не с одним специализированным видом, а с чем-то, что могло бы на самом деле эволюционировать, чтобы составить изрядный процент фауны в глобальном масштабе.
Одно простое решение:
В остальном низшая группа развила полет, в остальном превосходящая группа - нет.
рек
Дарт Биомех
рек