Могут ли люди отслеживать два несвязанных ритма?

Давайте проведем эксперимент. Левой рукой начните отбивать обычные (равномерно расположенные) удары, скажем, 2 удара в секунду. Правой рукой попытайтесь отстучать другой обычный ритм, но со скоростью, которая «как можно более не связана» с первым ударом — что-то вроде 3,14159 ударов в секунду. (Здесь выражение «настолько несвязанное, насколько это возможно» определяется слабо. По сути, я имею в виду сохранение двух ритмов, которые оба регулярны, но никогда не будут синхронизированы.)

Мой вопрос таков: возможно ли, чтобы человек действительно точно отслеживал оба ритма? Или они будут мешать друг другу так, что потеряется ритм одной или обеих рук?

Моя собственная (правда, необоснованная) модель поведения нейронов состоит в том, что ритмические действия левой руки должны соответствовать ритмическим паттернам нейронной активности в мозгу с той же частотой. И точно так же ритмические действия правой руки должны соответствовать ритмическим рисункам с этой частотой. Поскольку, как я подозреваю, задача выстукивания ритма требует координации между несколькими областями мозга, то кажется, что апериодическая активация нейронов, вероятно, будет мешать и заставит тот или иной ритм стать доминирующим или оба ритма станут доминирующими. потерян полностью.

(О... и ради этого вопроса предположим, что мозолистое тело не повреждено. Отсутствие CC здесь является обманом.)

Послушайте барабанщика Tool (круто) и посмотрите en.wikipedia.org/wiki/Polyrhythm
Я люблю полиритмию, хотя я не совсем об этом. При полиритмии основные доли связаны так, что рисунок повторяется через несколько тактов. Для этого вопроса меня интересуют два совершенно не связанных шаблона, чтобы шаблон никогда не повторялся.
Чтобы ответить на этот вопрос, вам придется более строго определить «не связанный».

Ответы (1)

Я никогда не думал, что моя бакалаврская работа когда-нибудь пригодится. Спасибо за этот вопрос!

Краткий ответ
Нет, вы не можете стабильно координировать два несвязанных ритма, например, постукивая пальцем.

Подробный ответ
Давайте начнем (и пропустим) самую старую статью, которая у меня есть об этом. Хакен, Келсо и Банц (1985) описали в математической модели, как вы координируете два ритмичных движения (постукивание пальцами) и как вы меняете фазы. Синфазный означает, что вы нажимаете одновременно, тогда как противофазный означает, что вы нажимаете одним, поднимаясь другим, и наоборот. Я не буду описывать эти формулы, но теперь вы знаете, что они существуют.

Отныне вместо пальцев я буду обращаться к «двум агентам». Я делаю это, потому что связь и ритм не ограничиваются частями тела. Даже разные люди начинают синхронизироваться во время ритмичных движений. Ричардсон (2007) показал, что люди без явных указаний начинали синхронизировать свои движения в кресле-качалке. Однако и во время ходьбы/бега люди начинают синхронизироваться ( Nessler, 2012 ).

Какие многолетние исследования показали, что (стабильность) ритмических движений зависит от трех факторов, которые необходимо скоординировать.

  • Во-первых, вам нужно быть в паре, т.е. вы должны быть в состоянии видеть/чувствовать ритм другого агента. Когда вы не воспринимаете ритм, вам не к чему адаптироваться (см. также Richardson, 2007; Nessler, 2012; Meerhof & De Poel, 2014 ).
  • Во-вторых, фаза движений: двигаться в фазе очень легко, и вы можете делать это от низких частот до очень высоких частот. Двигаться в противофазе немного сложнее. Агенты будут стабильно координироваться на низких частотах, однако по мере увеличения частоты поддерживать ее будет все труднее, что в конечном итоге приведет к периоду синхронизации, после которого вы будете двигаться синфазно (попробуйте это вне; Meerhof & De Poel, 2014 ).
  • В-третьих, как я уже сказал только что: частота движений. На низких частотах движения легче координировать стабильным образом, чем на более высоких частотах ( Конвалинка, 2011 ) .

В этом последнем исследовании два участника в разных комнатах слушали бит (96, 120, 150 Гц, который может отличаться у разных участников) в течение восьми секунд, после чего они должны были продолжить этот ритм, постукивая указательным пальцем. Далее, в зависимости от условий, они (1) продолжали слышать сгенерированные компьютером ритмы, (2) слушали сгенерированные ими собственные ритмы, (3) слушали ритмы другого субъекта, в то время как другой слышал свои собственные сгенерированные ритмы, или (4) два участника слышат биения, генерируемые вторым участником. При всех этих условиях было много много результатов. Все сводилось к тому, что собственная частота ударов участников приближалась к частоте ударов другого, и что ритм становился менее стабильным, когда они слушали ритм другого участника. Когда участники услышали друг друга,

Таким образом, эта статья показала, что всякий раз, когда вы соединены (пальцы всегда соединены, это называется проприоцепция), вы склонны синхронизироваться. Таким образом, невозможно сохранить ритм, когда вы воспринимаете совершенно не связанный ритм.

Отличный ответ. Ответ, который заставляет меня думать: «О нет? Я думаю, нам придется подвергнуть это старому эмпирическому тесту». Что, действительно, делает его идеальным ответом.