Могут ли небольшие спутники находиться на MEO или GEO?

Я исследую спутниковые технологии, и, в частности, я смотрю на рост и последствия технологии малых спутников. Насколько мне известно, в настоящее время нет спутников за пределами НОО, которые можно было бы отнести к категории малых спутников. Вот ссылка на список всех или большинства спутников, находящихся в настоящее время на орбите.

Википедия определяет малые спутники как все, что весит менее 500 кг, в то время как НАСА устанавливает отсечку на уровне 180 кг.

Для околоземных орбит оказывается, что чем дальше спутник, тем он больше. Мне просто интересно, всегда ли так будет.

На околоземной орбите определенно было много небольших спутников, расположенных дальше НОО. Некоторые в глубокий космос за пределы околоземной орбиты полностью. Википедия говорит , что малые спутники или малые спутники весят меньше 500 кг ! Но я думаю, вас действительно интересует более современный стандартизированный формат под названием кубсаты . Если вы хотите спросить о кубсатах за пределами LEO, вам, вероятно, следует отредактировать свой вопрос.
Спасибо за ваш комментарий. Можете ли вы привести пример небольшого спутника, вышедшего за пределы НОО? Я не могу найти ни одного примера. Я только что просмотрел список по ссылке выше, и я не вижу примера в первой 1000 перечисленных спутников. Самый легкий спутник GEO, который я смог найти, весил около 700 кг, что является приблизительным размером всех спутников MEO.
Их может не быть в вашем списке, потому что ваш список очень ограничен — только в данный момент и только на околоземной орбите . Некоторые из них могут иметь разрушенные орбиты, некоторые могут врезаться в Луну, а некоторые могут уйти в глубокий космос. Хотя существуют огромные вариации, чем дальше что-то должно отправиться в космос, тем легче оно будет. Таким образом, ваш список может исключать более легкие, которые выходят за пределы земли. Я бы порекомендовал вам искать больший список!
Я просто изменил вопрос, чтобы сделать его более ясным, потому что я имею в виду спутники, которые обитают вокруг Земли. Кроме того, я только что подумал о миссии в дальний космос с малым спутником SMART-1. Но... согласно НАСА, которое говорит, что малые спутники весят меньше 180 кг, на самом деле это не малые спутники.
ОК, обратите внимание, что вы должны начать использовать символ «@» перед чьим-либо именем, если вы хотите отправить сообщение определенному человеку. В этом случае я получил флаг в своем почтовом ящике, но это не всегда происходит. Я рекомендую вам определить, что означает «малый спутник» в вашем вопросе, и добавить ссылку. Вам нужны Википедии 500кг, или НАСА 180кг (где вы такое нашли, покажите ссылку!) или конкретно кубсаты?
@uhoh Вот ссылка НАСА .
+1для ваших правок! Название вашего вопроса "Возможно ли..." и, конечно, возможно. Вы хотите знать, возможно ли это, или произойдет ли это, или вы хотите убедиться, что этого не произошло в прошлом ? Или вы хотите, чтобы ответ полностью игнорировал то, что произошло в прошлом? Хорошо, желаю удачи!

Ответы (2)

Приложение: Аполлон-15 вывел спутник частиц и полей на лунную орбиту. Он вернул данные с августа 1971 года по январь 1973 года.

Он весил 36,3 килограмма.

введите описание изображения здесь

Источник

Люблю фото! Кто космический арти ... Кхм. Разве не были по крайней мере некоторые из первых лунных зондов в этом диапазоне масс (по крайней мере, сухой вес), учитывая, что они были частично сделаны из дерева ?

Этот ответ в основном касается последней части вопроса « Для земных орбит кажется, что чем дальше спутник, тем он больше. Мне просто интересно, всегда ли это будет иметь место » (NB во время ответ на заголовок вопроса был « Возможны ли маленькие спутники на орбите MEO или GEO », на который есть простой ответ «да».)

Простой ответ: вполне вероятно, но не неизбежно, что спутники, запущенные на MEO и GEO, могут быть больше.

Опции

Исходной предпосылкой является то, что более высокие орбиты требуют больше энергии, чтобы добраться до поверхности Земли. После этого, говоря типичными словами:

  1. Для доставки непосредственно ракетой-носителем это будет стоить больше за кг, чем для доставки на НОО, или маленькому спутнику придется найти «возможность совместного использования». Небольшие спутники часто бывают маленькими, потому что они ограничены в бюджете, или, по крайней мере, так часто было в прошлом, поэтому подход к совместному использованию был единственным реальным вариантом для небольших спутников. В принципе нет причин, по которым 1-килограммовый кубсат не может быть доставлен напрямую на MEO, GTO или GEO.

  2. Для доставки в промежуточную точку малому спутнику потребуется собственная двигательная установка. Для небольшого спутника потенциально значительная доля массы, занимаемая топливом, силовой установкой или солнечными батареями, означает, что у спутника будет меньше места для основной полезной нагрузки.

В настоящее время вероятными целями прямых поставок в качестве совместных поездок, скорее всего, будут GTO из-за большого количества коммерческих миссий. MEO кажется правдоподобным с трафиком для доставки навигационных спутников, и есть даже небольшое количество прямых поставок на GEO, обычно в рамках миссий правительства США и России.

Примеры совместных поездок

Примеры миссий, основанных на прямом или почти прямом райдшеринге:

Спутники STRV 1a и 1b (весом ~ 50 кг каждый) были намеренно запущены на GTO в качестве целевой орбиты, чтобы они могли измерять радиационную обстановку и тестировать экспериментальное оборудование. Подробнее см. здесь .

Спутник Spirale (120 кг) также был запущен в GTO на райдшере, но немного маневрировал, чтобы увеличить перигей с 200 км до 600 км, чтобы продлить срок службы. Миссия была демонстратором раннего предупреждения, и не совсем понятно, почему она базировалась вблизи GTO. Вполне возможно, что она была предназначена для того, чтобы стать предшественником миссии GEO, и использовала проходы апогея для получения вида Земли, похожего на GEO. . Подробнее см. здесь .

Пример: запуск на GTO, затем маневрирование на GEO.

В качестве приблизительного ориентира, миссия, запущенная на GTO, но нацеленная на маневрирование на GEO с помощью мощности спутника, может ожидать:

  • половина его массы должна занимать топливо, если он использует высокопроизводительный, например, 500 Н, химический двигатель. Такой двигатель, вероятно, имел бы саму массу 5 кг, топливный бак на 50-100 литров был бы таким же.
  • если бы использовался химический двигатель меньшего размера, скажем, 10 Н, его эффективность по топливу и эффективность маневра были бы еще хуже (уменьшение размеров двигателей и более длинных дуг тяги соответственно).
  • если бы использовалась электрическая двигательная установка, то масса топлива могла бы быть значительно уменьшена, но вместо этого потребовалась бы большая солнечная батарея - 2 кВт и выше для нынешних коммерческих дуговых реактивных двигателей и плазменных двигателей. Некоторое уменьшение возможно за счет увеличения времени передачи.

Вполне возможно сделать некоторые грубые расчеты маневров и массы оборудования для такой миссии или для других орбит, хотя вы можете видеть, что есть над чем подумать; ожидать, что будет что-то вроде кривой обучения.

За исключением фактического выполнения таких расчетов, трудно понять, как это может выглядеть как большая массовая доля полезной нагрузки даже для спутника массой 50–100 кг, не говоря уже о наносате/кубсате.

Извините за мое «то-то-то-то-то», и спасибо за ваш ответ! Возможно, вопрос действительно должен был звучать так: какие операции малые спутники могут выполнять на MEO/GEO. Миссия STRV 1a и 1b касается одной из вещей, которые у меня были в глубине души, а именно о продолжительности жизни / космическом мусоре. В ссылке, которую вы прислали, говорится, что оба были «отключены» через 4 года. Разве их не отправили на кладбищенскую орбиту? И как мы утилизируем 1-килограммовый нано-/кубсат на СОО или за его пределами?
@Unistuttgartaerospace Не нужно извиняться, движение туда-сюда - нормальная часть уточнения вопроса, просто в этом случае я подумал, может ли это продолжаться какое-то время. «Какого рода операции…» — это довольно открытый вопрос для этого форума или чьего-либо воображения, не в последнюю очередь из-за большого разнообразия интерпретаций слова «малый спутник».
Для «кладбища» рекомендации IADC различаются в зависимости от орбиты. Моя первая мысль без проверки заключается в том, что для GTO смягчение последствий должно быть а) переходом на орбиту со сроком жизни менее 25 лет, а затем б) пассивацией спутника. На самом деле это схема, принятая SPIRALE, они сделали небольшой маневр, чтобы опустить перигей. Для STRV 1a/b (запущенного задолго до руководства) я не уверен, а) нужно ли им вообще было делать такой маневр и б) есть ли у них достаточная дельта-V возможность или в) вообще есть какая-либо движущая сила.
Мой комментарий включает в себя космические аппараты , находящиеся дальше, чем любая околоземная орбита , как часть дальше, чем GEO . Если бы мы изобразили медианную массу как функцию расстояния, мы действительно могли бы увидеть локальный пик на ГСО — больших многокиловаттных коммуникационных монстров, но, начиная с ГСО вплоть до пояса Койпера, я думаю, будет монотонный пик. снижаться. Дальше некоторая смесь Δ в а также т я м е с момента запуска. Я так понимаю, вы предвкушаете, что вопрос будет рассмотрен методом Монте-Карло . :)