Я исследую спутниковые технологии, и, в частности, я смотрю на рост и последствия технологии малых спутников. Насколько мне известно, в настоящее время нет спутников за пределами НОО, которые можно было бы отнести к категории малых спутников. Вот ссылка на список всех или большинства спутников, находящихся в настоящее время на орбите.
Википедия определяет малые спутники как все, что весит менее 500 кг, в то время как НАСА устанавливает отсечку на уровне 180 кг.
Для околоземных орбит оказывается, что чем дальше спутник, тем он больше. Мне просто интересно, всегда ли так будет.
Приложение: Аполлон-15 вывел спутник частиц и полей на лунную орбиту. Он вернул данные с августа 1971 года по январь 1973 года.
Он весил 36,3 килограмма.
Этот ответ в основном касается последней части вопроса « Для земных орбит кажется, что чем дальше спутник, тем он больше. Мне просто интересно, всегда ли это будет иметь место » (NB во время ответ на заголовок вопроса был « Возможны ли маленькие спутники на орбите MEO или GEO », на который есть простой ответ «да».)
Простой ответ: вполне вероятно, но не неизбежно, что спутники, запущенные на MEO и GEO, могут быть больше.
Опции
Исходной предпосылкой является то, что более высокие орбиты требуют больше энергии, чтобы добраться до поверхности Земли. После этого, говоря типичными словами:
Для доставки непосредственно ракетой-носителем это будет стоить больше за кг, чем для доставки на НОО, или маленькому спутнику придется найти «возможность совместного использования». Небольшие спутники часто бывают маленькими, потому что они ограничены в бюджете, или, по крайней мере, так часто было в прошлом, поэтому подход к совместному использованию был единственным реальным вариантом для небольших спутников. В принципе нет причин, по которым 1-килограммовый кубсат не может быть доставлен напрямую на MEO, GTO или GEO.
Для доставки в промежуточную точку малому спутнику потребуется собственная двигательная установка. Для небольшого спутника потенциально значительная доля массы, занимаемая топливом, силовой установкой или солнечными батареями, означает, что у спутника будет меньше места для основной полезной нагрузки.
В настоящее время вероятными целями прямых поставок в качестве совместных поездок, скорее всего, будут GTO из-за большого количества коммерческих миссий. MEO кажется правдоподобным с трафиком для доставки навигационных спутников, и есть даже небольшое количество прямых поставок на GEO, обычно в рамках миссий правительства США и России.
Примеры совместных поездок
Примеры миссий, основанных на прямом или почти прямом райдшеринге:
Спутники STRV 1a и 1b (весом ~ 50 кг каждый) были намеренно запущены на GTO в качестве целевой орбиты, чтобы они могли измерять радиационную обстановку и тестировать экспериментальное оборудование. Подробнее см. здесь .
Спутник Spirale (120 кг) также был запущен в GTO на райдшере, но немного маневрировал, чтобы увеличить перигей с 200 км до 600 км, чтобы продлить срок службы. Миссия была демонстратором раннего предупреждения, и не совсем понятно, почему она базировалась вблизи GTO. Вполне возможно, что она была предназначена для того, чтобы стать предшественником миссии GEO, и использовала проходы апогея для получения вида Земли, похожего на GEO. . Подробнее см. здесь .
Пример: запуск на GTO, затем маневрирование на GEO.
В качестве приблизительного ориентира, миссия, запущенная на GTO, но нацеленная на маневрирование на GEO с помощью мощности спутника, может ожидать:
Вполне возможно сделать некоторые грубые расчеты маневров и массы оборудования для такой миссии или для других орбит, хотя вы можете видеть, что есть над чем подумать; ожидать, что будет что-то вроде кривой обучения.
За исключением фактического выполнения таких расчетов, трудно понять, как это может выглядеть как большая массовая доля полезной нагрузки даже для спутника массой 50–100 кг, не говоря уже о наносате/кубсате.
ооо
Unistuttgartaerospace
ооо
Unistuttgartaerospace
ооо
Unistuttgartaerospace
ооо
+1
для ваших правок! Название вашего вопроса "Возможно ли..." и, конечно, возможно. Вы хотите знать, возможно ли это, или произойдет ли это, или вы хотите убедиться, что этого не произошло в прошлом ? Или вы хотите, чтобы ответ полностью игнорировал то, что произошло в прошлом? Хорошо, желаю удачи!