Я узнал, что спутник может быть оснащен транспондером разных диапазонов (L, C, Ku, Ka), а по пропускной способности L < C < Ku < Ka. У меня вопрос, правильно ли я предполагаю, что при более высокой пропускной способности стоимость оборудования должна быть выше? т.е. транспондер Ka-диапазона должен быть самым дорогим, а транспондер L-диапазона — самым дешевым. И спутник, оснащенный только транспондерами L-диапазона, должен быть дешевле в разработке, чем спутник, оснащенный транспондерами Ka-диапазона. Спасибо.
Гоббс прав. Высокочастотные транспондеры дороже в разработке и тестировании, чем низкочастотные транспондеры. Это просто потому, что по мере уменьшения длины волны меньшие компоненты внутри транспондера будут иметь эффект (часто непреднамеренный). Вы можете построить УКВ-радиостанцию, используя несколько дешевых деталей. Обратной стороной этого является то, что диапазоны более высоких частот содержат большую полосу пропускания, поэтому относительно легче получить права на большую часть диапазона Ka, чем это было бы в диапазоне C или S.
Транспондер часто является лишь частью всей миссии, поэтому его стоимость обычно незначительна или незначительна по сравнению с другими затратами. Кроме того, поскольку спутники с более высокой пропускной способностью могут передавать больше данных большему количеству пользователей, стоимость транспондера быстро окупается. Подумайте о количестве пользователей спутниковых тарелок и доходах, которые они приносят.
ооо
Стивен Чанг
Гоббс