Могут ли позитроны излучать фотоны, как это делают электроны?

Я не спрашиваю ни об аннигиляции электрона позитрона, ни о позитронии.

Электроны (при неравномерном ускорении в некоторых случаях) могли излучать фотоны.

Однако я не нашел ни одного эксперимента, который делал бы то же самое с ускоренными позитронами, испускающими фотоны. После комментариев идет торможение от позитронов, взаимодействующих с кристаллами.

Я прочитал этот вопрос:

Фотонное излучение между электроном и позитроном

Что произойдет, если фотон, испущенный электроном, столкнется с позитроном?

Но они не отвечают на мой вопрос.

Возникает ли деструктивная интерференция между светом, излучаемым материей и антиматерией?

Усовершенствованный источник фотонов использует электроны или позитроны?

где DarioP говорит:

Пучок позитронов излучает точно так же, как и пучок электронов, поэтому физика в основном такая же, за исключением одного эффекта: ионно-электронного облака.

Они утверждают, что антиматерия может излучать фотоны так же, как и материя. Жестко, нет ни референса, ни эксперимента.

Мы можем производить позитроны, может быть, ускорять их, но я не нашел ни одного эксперимента, который позволил бы это сделать или каким-либо образом проверить, могут ли позитроны излучать фотоны.

Вопрос:

  1. Могут ли позитроны (при ускорении) излучать фотоны?
Конечно, они делают! Люди построили электрон-позитронный коллайдер. Если бы позитроны вели себя не так, как ожидалось (то есть точно так же, как электроны, но с противоположным зарядом), эти машины вообще бы не работали .
Вы просто ищете ответ на свой вопрос в конце или ищете реально проведенный эксперимент , который проверяет это? Мне не совсем понятно из того, как написан ваш вопрос.
LEP представлял собой электрон-позитронный коллайдер на высоких энергиях, достигших в последние годы 220 Гэв.
@ACuriousMind Я искал эксперимент, но ссылка в этом процитированном вопросе была сломана на тот эксперимент, в котором они сказали, что позитроны тоже можно ускорить. Если это очевидно, то это только я, может быть, не понимаю, почему именно электрон-позитронный коллайдер доказывает, что позитроны излучают (настоящие) фотоны, то есть реальное ЭМ-излучение, а не то, что между электроном и позитрон.
@ACuriousMind Я могу ошибаться, но даже если кто-то будет так любезен, уделите время и подробно объясните, почему электронно-позитронный коллайдер доказывает, что позитроны могут излучать настоящее электромагнитное излучение.
@knzhou Я понимаю, что предположение состоит в том, что антиматерия во всех отношениях такая же, как материя (кроме заряда), но фактический эксперимент (также может быть коллайдер), как именно столкновение электрона с позитроном показывает реальное испускаемое электромагнитное излучение от позитрона? Или дело в том, что эксперимента нет (потому что с позитронами это трудно сделать) и мы только предполагаем?
см. здесь jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_045_02_0229.pdf , спектры бремстрахлуна электронов и позитронов, измеренные в кристаллах. Есть также ряд теоретических работ.
@annav Я понимаю, что мы предполагаем, что антивещество такое же, как и вещество, за исключением заряда, но есть ли что-то в эксперименте с коллайдером, которое показывает реальное электромагнитное излучение, испускаемое позитронами? Или мы просто предполагаем, потому что позитроны трудно производить, ускорять и трудно показать, что они действительно испускают фотоны?
@annav спасибо, «Возможно, я ошибаюсь, но даже если кто-то будет так любезен, уделите время и подробно объясните, почему электрон-позитронный коллайдер доказывает, что позитроны могут испускать настоящее электромагнитное излучение». Означает ли это, по-вашему, что они действительно наблюдали реальное электромагнитное излучение (испускаемое) позитронами, когда они взаимодействовали с кристаллом?
@annav правильно ли я понимаю, что в этом случае бремальное излучение считается настоящим электромагнитным излучением?
они использовали электроны и отдельно позитроны, чтобы получить спектры Бремса. Они разные, потому что у атомов нет симметрии. Что касается коллайдеров, если бы два луча вели себя по-разному в своем синхротронном излучении, это была бы новая физика, и это показало бы, потому что два луча движутся в противоположных направлениях в одном и том же вихре с одними и теми же магнитами. Они подчиняются одному и тому же расчеты.
конечно, тормозные спектры измеряются
Существует также синхротронное излучение на поворотных магнитах. И энергия, которая должна подаваться, чтобы лучи вращались. Конечно, здесь есть зарядовая симметрия.
Почему минус?

Ответы (1)

Нет сомнения, что позитрон может быть ускорен разностью электрических потенциалов и что каждое ускорение сопровождается испусканием фотона. Такой вывод можно сделать из комментария Анны о спектрах тормозного излучения электронов и позитронов.

Но есть еще один момент для размышления. Ускоряя электроны в антенном стержне, испускаемое ЭМ излучение синхронизируется не только с направлением их электрического поля, но и с направлением их магнитного поля. В настоящий момент положительное направление электрического поля направлено вверх, северный магнитный полюс направлен вправо (большой палец вверх и указательный палец вправо). Что мешает электронам излучать влево?
Это асимметрия, о которой нигде не упоминается. Возможно, будущие исследования смогут показать, что позитроны излучают влево.

«Что мешает электронам излучать влево?» Направление магнитного поля просто условно, потому что мы используем правило правой руки. Если бы мы переключились на правило левой руки, магнитное поле изменило бы знак.
@knzhou Если вы возьмете два вектора, перпендикулярных друг другу, сколько у вас есть возможностей расположить их на третьем векторе, перпендикулярном первым двум? Вы согласны, что у вас ровно две возможности? А насчет условностей, это условности, чтобы больше не обсуждать направления электрических и магнитных полей. Они фиксированы. И, как вы можете видеть, было зафиксировано, что существуют две возможности направления магнитного и электрического поля по отношению к направлению распространения.
Проблема в том, что магнитное поле не является вектором. Это более абстрактный объект (антисимметричный тензор ранга 2), который следует визуализировать в терминах плоскости. И когда вы берете два вектора, перпендикулярных друг другу, существует ровно одна плоскость: плоскость, в которой лежат векторы.
@knzhou Это не отвечает на мои вопросы. Во-вторых, мне все равно, вектор это что-то или нет. Пока я могу измерить направление магнитного поля в какой-то точке, а также я могу сделать это для электрического поля, я увижу, что они образуют правую систему. Для радиоволн левосторонний корпус не измеришь.
Если вы подумаете об имеющихся у вас устройствах для измерения магнитных полей, вы увидите, что каждое из них включает произвольное соглашение о знаках, которое в конечном итоге связано с выбором правила правой руки.
@knzhou То, что мы работаем в декартовой системе (которая по соглашению является правосторонней), не вызывает сомнений. Но посмотрите на две возможности направления электрического поля в магнитное: i.stack.imgur.com/i9ztN.png и i.stack.imgur.com/1MiSB.png
Могут ли позитроны излучать фотоны, как это делают электроны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v