Морские насосы для создания дождя, используя ветряные мельницы для управления погодой?

Мне бы хотелось получить несколько научных советов и фактов по этому вопросу:

Если они используют энергию ветра, чтобы поднимать воду из океана в дневное время и распылять ее на преобладающие ветры, идущие на сушу (т.е. в 10-15 км от берега, используя 200-метровые фонтаны), могут ли они вызвать больше дождя в засушливых регионах? Какой контроль над погодой можно осуществить, подняв воду с моря?

Вот некоторые математические расчеты (вероятно, неверные):

1 киловатт-час поднимает 1 м3 на 100 метров,

Ветряная турбина средней мощности 5 МВт может генерировать 10 гигаватт-часов в год и стоит миллион долларов.

Таким образом, средняя ветряная турбина может ежегодно поднимать на 100 метров 10 кубических километров воды.

Таким образом, за миллиард долларов Австралия может поднять в воздух 10 000 кубических километров воды и, возможно, отправить 100 кубических километров водяного пара в небо над Австралией.

Итак, если люди могут распылять такое количество воды в атмосферу каждый год для таких регионов, как Австралия и Сахара... Разве мы не можем дать им много облаков и дождей? По существу, не будет ли это легко увлажнять прибрежный воздух до 100% круглый год и создавать огромные массы влажного воздуха, которые вызовут сильные дожди?

NaCl составляет около 60 граммов, H2O - 18 граммов, Air в среднем составляет 29 граммов, я обнаружил, что солевые пары не распространяются очень далеко от берега:

введите описание изображения здесь

Проблема будет в соли. Морская вода чрезвычайно соленая, и из-за соли в ней очень трудно что-либо выращивать. Лучше уж будет засуха, чем засолить землю. В Сиднее у нас есть завод, предназначенный для очистки соленой воды и превращения ее в питьевую, но это чрезвычайно дорогостоящий процесс. Что касается создания дождя, есть также гранулы, которыми можно стрелять в облака. Китай сделал это, чтобы избавиться от смога перед Олимпийскими играми 2008 года, однако, если в одном районе идет дождь, в другом его просто не будет.
Это круто, я видел график солености воздуха, на котором было сказано, что она делится на 10 в 1 км от побережья.
@Shadowzee не только убивает всю растительность, но и заставляет всех животных, которые пьют дождевую воду, умирать от жажды, и разъедает все остальное!!
« Соленость в воздухе [ sic ] ... делится на 10 на расстоянии 1 км от побережья ». Соленость в воздухе не так высока и на побережье. Но тогда вы также не распыляете много морской воды высоко в атмосферу.
Значит, безопасное расстояние для станции от берега 15 км?
поищите проект серебряной подкладки, он был разработан, чтобы отражать больше солнечного света, создавая облака из морской воды. если вы читали об этом, у вас может быть полезная информация для вас geoengineeringmonitor.org/2018/04/…
Еще одна проблема — атмосферная насыщенность. Земля испаряет океан так быстро, как позволяет Солнце, и атмосфера поглотит его. Если воздух недостаточно сухой, вы просто сбросите воду обратно в океан в десятой миле от вас. Это не простой вопрос «набрать больше воды в воздух», это удивительно тонкий баланс, который включает в себя большое количество переменных (не последними из которых являются характер ветра, горы, волки, воющие на луну, индейский дождь танцует, а Крокодил Данди размахивает какой-то случайной безделушкой над головой).
@Shadowzee: Современное опреснение стоит около 0,50 долларов США за кубический метр, что достаточно низко, чтобы позволить использовать опресненную воду даже для орошения некоторых культур; относительно высокая цена опресненной воды в Австралии обусловлена ​​только невероятно высокой стоимостью электроэнергии в Австралии.
Характер ветра: в засушливых местах у воды обычно дуют ветры не в ту сторону.
@AlexP Я знаю правильно ... и правительство по-прежнему считает, что уголь - это то, что нужно ... но если вы использовали опреснительную установку только для орошения, это будет стоить дороже, потому что вы будете поддерживать несколько фермеров, которые нуждаются много воды, а не тонна людей в городе, которые действительно используют немного (верно?? Я не могу представить, что все были бы счастливы, если бы правительство пошло и обложило всех налогом, чтобы просто поливать землю нескольких фермеров, но кто знает....сложно)

Ответы (4)

Вместо ветряных мельниц обратите внимание на солнечные башни, которые отправляют испаряющуюся пресную воду достаточно высоко в атмосферу, чтобы вызвать дождь: подача большого количества воды в австралийскую глубинку.

Как отмечали многие, соль станет настоящим убийцей проекта. Другим фактором, который следует учитывать, является необходимость того, чтобы водяной пар поднимался достаточно высоко для образования облаков. Если его толкают в воздух всего на несколько сотен метров, вы, скорее всего, создадите облака тумана, а не дождевые облака. Выброс пара на километр в воздух обеспечит образование облаков, а дожди выпадут вглубь суши.

Однако туман — это не обязательно плохо. Это может сделать прибрежные районы более пригодными для жизни, которые, как правило, являются самыми густонаселенными районами.

Я мог бы также опубликовать ответ, потому что есть много разных вещей, которые я хочу затронуть по этой проблеме.

Во-первых, как я уже упоминал в своем комментарии, соль не совсем полезна для роста растений. Во-вторых, соль трудно удалить после того, как она впиталась в землю. Использование соленой воды для создания облаков приведет к образованию больших площадей просто непригодной для использования земли, потому что невозможно удалить соль, не выкопав всю грязь и не обработав ее. Вы даже не можете вымыть ее, потому что эта соль будет течь через остальную часть земли и речных систем, что чрезвычайно затруднит рост растений.

Во-вторых, перекачка воды стоит дорого. То, о чем вы говорите, это не 10 или 20 км. Прежде всего, это сотни километров трубопроводов для подачи туда морской воды. Хотите верьте, хотите нет, но население Австралии в значительной степени сосредоточено на побережье, поэтому прокладывать пусковые трубы мимо городов будет дорого. По мере того, как вы уходите дальше, становится все хуже, потому что там сложнее доставить оборудование, это дороже с точки зрения откачки воды, и время от времени людям приходится проводить техническое обслуживание всего оборудования. Если какая-либо утечка соленой воды означает, что вы фактически уничтожили пригодную для использования землю в этом районе, поэтому вам нужно проверять ее довольно часто.

В-третьих, (не уверен, что именно стоит за этим, поэтому пропустите это, если хотите), соленая вода намного более агрессивна, чем обычная вода. С обычной водой вы просто получите ржавчину из-за окисления. В соленой воде происходит ряд реакций электролиза, которые еще быстрее ускорят эффект коррозии. Так как вы также берете воду из моря, вам нужно убедиться, что в ней нет живых существ, мелких частиц и т. д., чтобы любые покрытия, которые вы наносите, не царапались, а трубы не засорялись. ракушки и то, что не растет внутри. Таким образом, вы не можете просто воткнуть насос и трубу в океан и на этом остановиться. Вам нужно будет построить целый завод фильтрации рядом с морем.

Теперь решение, которое решает большую часть этого, состоит в том, чтобы фильтровать соленую воду, закачивать пресную воду внутрь суши и использовать ее. Самая большая проблема заключается в том, что это смехотворно дорого по сравнению с простым откачиванием воды из водоносных горизонтов или грунтовых вод. Вы можете обрабатывать воду химикатами, фильтрами и/или кипятить ее. В каждом случае требуется тонна материалов и энергии для получения требуемой воды и тонна отходов, которые также необходимо будет обрабатывать (фильтры не вечны, вы делаете новые или прокачиваете воду через них в обратном направлении, чтобы разблокировать их). отверстия). Таким образом, у вас есть дорогой процесс с дорогой дистрибьюторской сетью, когда у фермеров есть дешевое решение. Опреснение важно; в Сиднее у нас есть опреснительная установка. Он просто не использовался какое-то время (и стоит нам денег),

Наконец-то добрался до турбин. Проще говоря, турбины не будут эффективно распылять воду повсюду. Они выглядят как гигантские вентиляторы, и туманный ветерок в жаркий день — это здорово, но у них есть некоторые проблемы. Турбины должны быть расположены в районах с сильным ветром. Это не будет большей частью Австралии. Турбины разбросаны довольно далеко друг от друга и сильно зависят от ветра; вы не собираетесь покрывать большую часть земли с помощью турбин... вы получите участки роста, но не пышные зеленые поля, которые вы себе представляете. Солнце горячее, и земля тоже. Мелкий водяной туман не продержится достаточно долго, чтобы проникнуть глубоко в землю. Вы можете подумать про себя, но я имею в виду проливной дождь, а не мелкий туман, как те пульверизаторы, а, проще говоря, невозможно переместить такое количество воды. (Подумайте о пожарных самолетах.

Лучшее, что мы можем сделать, — это стрелять шариками в облака, чтобы они шли дождем. Природа справляется с перемещением воды по миру гораздо лучше, чем мы. Иногда его слишком много, и возникают наводнения, а иногда слишком мало, и возникают засухи. Изменение природы может вызвать непредвиденные последствия (эффект бабочки), которые могут проявиться только через много лет или десятилетий (например, глобальное потепление). Если в одной области идет дождь, другая область, где должен был идти дождь, отсутствует.

Спасибо, идея была в том, чтобы поднять воду всего на 200-300 метров, как самый высокий фонтан в мире высотой 300 метров, с помощью прибрежных ветряков.
@com.reachble Было бы проще набрать воду, опреснить ее, а затем просто использовать для полива, вместо того, чтобы распылять ее в воздух и надеяться, что часть воды попадет на ваши посевы.
@com.reachble Вы должны упомянуть, что вы хотите использовать его только в прибрежных районах, потому что, когда я думаю об Австралии и засушливых районах, я не представляю себе что-либо рядом с побережьем.
В Южной Озии есть высохшее внутреннее море, ранее правительство планировало построить к нему реку, возможно, она будет работать с ветряными мельницами, она просто производит соль, если испаряется. Изучил, извините, береговые ветряки не писал, исправил. Спасибо Shadowzee

Посмотрите проект « Осветление морских облаков» (или «лучшие лучи надежды»)

Проект «Осветление морских облаков» (MCBP) направлен на проверку предположения о том, что распыление мелкого тумана морской воды на облака может сделать их белее, отражая больше солнечного света обратно в космос. MCBP, форма управления солнечным излучением (SRM), началась с разработки и испытаний распылительных форсунок в помещении и переходит к наземным полевым испытаниям в 2018 году, за которыми следуют судовые испытания и более масштабные морские испытания. .

Одним из неизвестных побочных эффектов является то, как это повлияет на выпадение дождя.

Последствия крупномасштабных испытаний методов геоинженерии MCB неизвестны, но они могут повлиять на количество осадков в непосредственной близости, а также вызвать непредсказуемые изменения региональных погодных условий на расстоянии. Например, осветление морских облаков в Тихом океане и других местах может привести к уменьшению количества осадков в бассейне Амазонки.

Это была моя первая мысль, но у меня была плохая память и слабое гугл-фу.

Можем ли мы просто не делать то, что кто-то сказал ранее. Огромные солнечные батареи, которые нагревают морскую воду, а затем используют частицы серебра, чтобы вызвать дождь. Убить двух зайцев одним выстрелом. Опустить уровень моря. Получите больше воды на суше. Было бы полезно даже просто пополнить уровень воды. Всегда кажется, что это массивная афера. Огромная проблема с этими идеями. О, это стоит денег. Ага, как и войны, и финансовая помощь, и раздача денег богатым. Нам всегда удается вложить деньги в то, что нам нужно. Нам это нужно. Вложите в него деньги.

Редактировать. Хорошо, я думал об этом вчера. Может быть, использовать графен для фильтрации морской воды. Используйте солнечную энергию и ветер для нагрева воды или морской воды для вращения паровой турбины. Использование дронов для отслеживания этих паровых облаков и распространения их по стране. Качайте день и ночь, используя любую энергию, собранную в течение дня. Можно также просто накачать воду в мелкодисперсный туман, чтобы помочь ей попасть в атмосферу.

Цикл дождей не влияет на уровень моря: испаряющаяся вода, выпадающая в виде дождя, возвращается обратно в море. Единственный способ повлиять на уровень моря — превратить эту воду в лед.
Водяной пар также является отличным парниковым газом.
Если солнечная энергия ветра превращается в водяной пар, то эта вода будет конденсироваться, а конденсация поглощает тепловую энергию. а облака могут отражать много видимого света в космос.