Морские/воздушные истребители, использующие современные технологии/технологии ближайшего будущего?

Настройки

Я занимаюсь подготовительной работой над историей о цивилизации, столь же развитой в материальном отношении, как наша. Значительная часть их вооруженных сил действует вдоль зоны континентального шельфа, защищая подводные или прибрежные базы, а также боевые группы подводных авианосцев.

Эта проблема

Попадание в воду с воздуха под действием двигателя имеет тенденцию быть довольно разрушительным для современных самолетов.

Вопрос

Я бы хотел, чтобы истребитель без сплавов в стиле хэндвавиум или изменений конфигурации мог летать в воздухе и под водой, а также выдерживать контролируемый переход из воздуха в воду.

Из чего сделан этот истребитель?

Дополнительная информация

Дизайн истребителя, основанный на округлых, длинных и широких крыльях ската манты, кажется, будет полезен в обеих средах. Это помогает ответить на некоторые основные вопросы физики, но при каких обстоятельствах что-то, что можно построить без материалов handwavium, может попасть в воду (как отмечалось выше)?

суперкавитация , вероятно, ваш лучший выбор для скорости под водой, и в этой статье говорится, что некоторые виды оружия могут запускаться над водой.
Если ваша цивилизация освоила квантовую механику так, как это сделала природа, все становится намного проще.
Суперкавитация не имеет абсолютно ничего общего с пилотом или самолетом, переживающим переход из воздуха в воду......

Ответы (8)

Крайне грубое приближение: силы сопротивления пропорциональны плотности среды. Переход от воздуха к воде увеличивает плотность на 3 порядка, поэтому и сила увеличивается настолько же.

  1. ЗАМЕДЛИТЕСЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ перед погружением!

Сдвиговые волны и волны сжатия имеют разные скорости в воде, что приводит к возникновению ударных волн, поэтому

  1. ЗАМЕДЛИТЕСЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ перед погружением!

Кроме того, подъемная сила меняется в зависимости от плотности среды, поэтому крылья размером с воздух будут поднимать в воде слишком много! Посмотрите, что делают ныряющие птицы, когда ныряют!

  1. укоротить крылья под водой

Также, как правило, старайтесь получить максимально гидродинамическую форму, чтобы можно было пробить насквозь, а не удариться о поверхность воды.

Пункты 1a и 1b, честно говоря, единственное, о чем я думал до сих пор. Я придумал пару методов медленного захода на посадку, в том числе своего рода S-образную кривую, когда пилот может нырнуть в воду, подтянуться на небольшое расстояние, чтобы сбросить энергию, а затем нырнуть носом в воду. Это настолько близко, насколько я могу получить, хотя. Я недостаточно разбираюсь в металлах, композитах или методах конструирования, чтобы даже сказать, из чего сделан такой истребитель. Это точно не алюминий! Не забываем и о навесе.
@Gio Материал относительно спорный. То, как вы справляетесь с вовлеченными силами, является самым важным. Если вы возьмете реактивный самолет и сделаете его из небьющегося унобтаниума, ваш пилот все равно, скорее всего, погибнет от силы удара о воду на полной скорости. Кроме того, в современных самолетах уже есть механизм, который позволяет им складывать крылья. Защитить кабину и заставить двигатель выжить под водой — более сложные аспекты.

Некоторые виды морских птиц делают это постоянно, не сломав шеи. Глубоководные морские птицы, которые предпочли бы «полетать» через океан

Олуши, которых часто называют «птицами-ракетчиками», могут развивать скорость до 60 миль в час, устремляясь к океану с высоты до 100 футов!

Если вы можете понять, как они это делают, у вас есть решение. Или вы можете просто предположить, что это возможно, поскольку они уже это делают, и не беспокоиться о науке или механике.

Природа и жизнь так любят высмеивать наш материалистический взгляд на физику, основанный на неодушевленных предметах. Животным все равно, что они бросают вызов нашему пониманию правил классической физики. Они делают это в любом случае.

Непослушные животные, нарушающие наши законы. Как они СМЕЮТ?

Животные никогда не нарушают никаких физических законов. Известный пример того, что шмель якобы не может летать, является мифом, вызванным неправильным пересказом истории. История заключалась в том, что аэродинамическая модель с неподвижным крылом была применена к крыльям шмеля, чтобы доказать, что аэродинамическая модель с неподвижным крылом недостаточна.
Ссылка была интересной, спасибо! Тем не менее, это не совсем вопрос в стиле проверки реальности; Я знаю, что это возможно в общем смысле. Проблема возникает из -за нашей неодушевленной реальности: у морского/воздушного корабля нет преимуществ, которые есть у птицы, он не может сложить крылья или иным образом изменить конфигурацию входа.
Мы, ЛЮДИ, не можем этого сделать. Это не значит, что инопланетная цивилизация не стала намного ближе к природе, чем мы. Мы оставили природу в эпоху пара и проигнорировали ее примеры и уроки. вполне возможно предположить, что общество построило свои технологии вокруг одушевленных объектов. Мы только начинаем открывать для себя, как синтезировать фотосинтез. Другая цивилизация могла бы освоить его давным-давно. То же самое с синтезом того, как работают наши мышцы. Мы сконцентрировались на моторах и сейчас рассматриваем эластометрические мышцы .
Я подозреваю, что цивилизация, которая частично развивалась под водой, не использовала бы энергию пара, а нашла бы альтернативу устройствам, работающим на тепле. Возможно, цивилизация, которая обошла стороной пар и внутреннее сгорание, а перешла сразу к электричеству и органическим пластикам.
@M i ech Зависит от того, говорите ли вы о классической физике или о квантовой физике. Науки о жизни использовали принципы квантовой физики с тех пор, как жизнь была впервые создана, и обошли правила классической физики.
Собственно, в летательных аппаратах с изменяемой геометрией нет ничего нового. Что-то такое простое, как изменение стреловидности крыла в нужный момент, скорее всего, можно сделать даже с помощью технологий середины 20-го века. Это «просто» инженерная задача, а не какое-то новое изобретение. Не было нужды в таком странном самолете, вот и все.
Складывание крыла и подворачивание его к корпусу — это скорее вопрос отработки аэродинамики в процессе складывания. Сохранение устойчивости корабля во время перехода. Я вижу его развитие в будущем как переход от повторного входа и посадки космических челноков.
Я подозреваю, что переход будет сделан, когда машина находится в парашютном режиме, что замедлит скорость снижения.

Вот, пожалуйста, пример из реального мира:

Самолет на подводную лодку

Это транспортное средство не невозможно, состав материала - наименьшая из ваших проблем. Вам нужно решить, как облегчить переход от воздуха к морю. Замедление является первым наиболее важным аспектом. Выполнение перехода на полной реактивной скорости, вероятно, невозможно механически, не говоря уже о том, что пилот может погибнуть.

Подборка крыльев, как у пеликана, является еще одним важным аспектом: чем меньше площадь поверхности, обеспечивающая переход, тем меньше сопротивления/сопротивления/замедления/перегрузки будут страдать самолет и пилот.

Если вы должны полагаться на формы, я ожидаю, что что-то вроде формы бомбардировщика B2 будет более идеальным для этого, чем скат манта. Складывание крыльев внутрь было бы критическим.

Даже пеликаны, которые ныряют за едой, могут в конце концов ослепнуть из-за повторяющейся травмы во время погружения.

Вы действительно обращали внимание, когда смотрели ссылку? Просто любопытно. Транспортное средство «летает» полностью под водой. Нет атмосферных возможностей.
m.youtube.com/watch?v=tIf9fpL5Nms — только концепция, но не невероятная.

Размышляя о возможности создания летательного аппарата с двигателем легче самолета, который мог бы закачивать гелий в резервуары для спуска в воду, я наткнулся на это место. Там много всего. Выдержки ниже.

https://frankgermano.wordpress.com/bio-sphere-airship/

биосферный дирижабль

Франк Джермано, аккредитованный аэрокосмический инженер, разработал революционную систему дирижабля, которая включает в себя новаторские инженерные концепции Виктора Шаубергера и Николы Теслы. вихреобразующий конус. Воздух ускоряется с помощью безлопастного дискового воздушного насоса Tesla. Этот ускоренный и сжатый воздух вытесняется через внешнее кольцо щелей, расположенных вдоль борта корабля (представьте себе рыбьи жабры), а обескислороженный, сжатый, ускоренный воздух образует вихри вдоль внешнего корпуса дирижабля.

Новый дирижабль Global Energy Technology имеет возможность изменять свою плотность (массу как единицу веса на кубическую площадь) по отношению к массе окружающего воздуха за счет использования складных газовых мешков, которые находятся внутри оболочки дирижабля, в которую Гелий низкого давления и низкой плотности расширяется, что приводит к тому, что общая плотность самолета становится легче воздуха, или за счет образования вакуума внутри ячеек для создания вакуумного подъема, который становится легче воздуха.

Этот точный процесс и дизайн можно использовать и в Submersibles (что, грубо говоря, было первоначальным намерением Виктора!). Это создает некоторые уникальные возможности в отношении морских перевозок. Поскольку корабль теперь будет работать под поверхностью воды, он будет практически невосприимчив к погодным условиям на поверхности. Скорость будет значительно увеличена по сравнению со стандартной скоростью корабля над поверхностью океана.

Этот корабль построен вокруг вихревого двигателя, как описано выше, и может стать легче воздуха, заполняя пространство внутри корабля гелием. Хотя это не входит в план г-на Джермано, я утверждаю, что в соответствии с запросом ОП этот же двигательный механизм может работать под водой, а плотность кораблей увеличивается за счет заполнения гелиевой камеры водой.

Можно было бы подумать, что самолет легче самолета не будет очень быстрым, потому что мы привыкли думать о цеппелинах. Воздушный шар в форме аэродинамического кольца вокруг гигантского вихревого двигателя может быть быстрым. Кроме того, передняя кромка может быть острой, что поможет при нырянии в воду или, возможно, в качестве тарана.

Интересно. Что вы делаете с гелием, когда он находится под водой, чтобы он был доступен, когда он уходит в атмосферу? Возможно, разжижать его, но это будет временная задержка.
@Justin Thyme: закачайте гелий обратно в резервуары клоуна Винди.

Используя современные технологии, создание «пузыря» суперкавитации вокруг объекта позволит проникнуть на границу раздела воздух/море в обоих направлениях. ВМС США экспериментировали с использованием различных форм пуль, чтобы позволить стрелку вертолета стрелять сквозь воду, чтобы взорвать спрятанные под ней мины, а российская ракетная торпеда «Шквал» использует суперкавитацию, чтобы создать «пузырь» вокруг себя, чтобы позволить ему путешествовать. по воде со скоростью 300 км/ч.

Это дает нам некоторые параметры. Чтобы проникнуть в воду и создать кавитационный пузырь, летательный аппарат или снаряд должны иметь форму, способную правильно отталкивать воду в сторону, а также должны быть достаточно прочными, чтобы предотвратить коробление или разрушение при ударе (вода в 800 раз плотнее воздуха). ). Суперкавитирующая пуля имеет базовую форму:

введите описание изображения здесь

Подводные боеприпасы

Находясь под водой, транспортному средству теперь нужна силовая установка, способная обеспечить высокий уровень тяги в плотных жидких средах. Шквал использует ракету, но это обеспечивает лишь ограниченную дальность.

введите описание изображения здесь

Шквал торпеда

Для того, чтобы это работало, необходимо выполнить несколько вещей:

  1. Нужен высокоэнергетический (вероятно, ядерный) источник питания, способный работать как в воздухе, так и под водой. Использование текучих сред как для охлаждения реактора, так и для обеспечения тяги может работать как в воздухе (ядерный реактивный двигатель), так и под водой (водяной реактивный двигатель очень большой мощности).
  2. Легкое экранирование. Если вы не собираетесь готовить бортовые системы и возможный экипаж, реактор нужно будет экранировать. Обычное экранирование будет весить много тонн, что снижает производительность.
  3. Высокопрочная конструкция. Столкновение с водой на достаточной скорости, чтобы создать кавитационный пузырь без разрушения транспортного средства, является обязательным. Опять же, вес — враг производительности.
  4. Защита экипажа. Столкновение с водой создаст большую перегрузку, поэтому экипаж, все системы и электронику нужно будет как-то смягчить.
  5. Выдвижные управляющие поверхности. Перед ударом о воду необходимо будет сложить крылья, а подводные управляющие поверхности должны быть развернуты. При всплытии крылья должны быстро раскрываться, чтобы совершить полет после отрыва от воды и пока реактивный двигатель создает тягу в воздухе.

Таким образом, вы можете видеть, что это будет очень сложная и дорогая часть комплекта. Кто-то должен будет провести расчеты, чтобы увидеть, имеет ли смысл отвлекать ресурсы на их строительство или вместо этого делать больше обычных подводных лодок и самолетов.

В качестве альтернативы может быть создана подводная торпеда большой дальности. Когда он достигает конца своего запрограммированного подводного путешествия, он запускает ракетный двигатель, чтобы пройти последний этап на высокой скорости, с возможностью всплытия и превращения в ракету, чтобы сбить с толку оборону, которой нужно беспокоиться как о подводных, так и о ракетных атаках. атаки.

ВОУ ВОУ. В вашем ответе есть отличная информация, но на самом деле это не ответ на мой вопрос. Изучая этот проект, я наткнулся на несколько упоминаний о суперкавитации (в частности, о Шквале). Я отказался от этой идеи как неосуществимой для пилотируемого корабля. В центре моего вопроса находится пункт 3, что-то достаточно сильное, чтобы выжить без необходимости убирать крылья.
Реальность не всегда дает ответы, которые нам бы хотелось. Даже если транспортное средство было сделано из унобтаниума, тот факт, что вода в 800 раз плотнее воздуха, означает, что любая подъемная поверхность должна быть намного меньше для эквивалентной массы. Посмотрите, например, на разницу между «крыльями» патрульного катера на подводных крыльях и крыльями реактивного авиалайнера.

Ваши инопланетяне должны строить легкие и с очень высоким структурным сопротивлением. Так что я бы выбрал какой-нибудь композитный материал (например, углеродное волокно, кевлар или, может быть, что-то вроде паучьего шелка), который должен обеспечить необходимое структурное сопротивление.

Итак, если предположить, что они решили проблему движения, возможно, используя два метода движения, чтобы получить лучшее из двух миров, следующая проблема — это переход. Как вы заметили, хорошая форма — это что-то вроде ската манта. Другой хорошей формой может быть форма духа В2, но более компактная. Важным моментом является то, что он не должен иметь никакой внешней полезной нагрузки.

Все это в любом случае не решает проблему полностью, так как у вас все еще есть переход между воздухом и водой. Единственное решение здесь - быть медленным, в идеале они должны зависать перед переходом из воздуха в воду, а когда истребитель переходит из воды в воздух, так как у него есть некоторые проблемы с подъемной силой, поэтому он должен лететь как можно быстрее.

Что следует учитывать: слабым звеном современных высокоскоростных истребителей являются не материалы, а пилот. Они становятся мягкими, когда подвергаются очень высоким перегрузкам. Вот что произойдет при переходе от одной среды к другой без изменения формы транспортных средств. Хотя есть способы справиться.

Если ваш корабль должен быть с неподвижным крылом, подумайте о более медленном и изящном заходе на посадку. Подлетайте кораблю по очень мелкому вектору, почти параллельно поверхности, при этом сильно теряя скорость. Как только он набирает заданную скорость, он может нырять. Есть много самолетов, которые приземляются на поверхность водоема. Недостатком является то, что эти формы могут быть неуклюжими в воздушном бою.

То, что я представляю, это длинный тонкий фюзеляж с V-образным днищем, похожим на сигаретную лодку. Крылья будут иметь обратную стреловидность и центрироваться вдоль дальней задней части фюзеляжа, а меньшие стабилизаторы будут смещены вперед, как у этого Beechcraft. Разница будет заключаться в том, что крыло должно быть установлено высоко, а не низко, чтобы оно могло быстрее отрываться от поверхности воды при попытке создать достаточную подъемную силу, чтобы подняться в воздух.

Реактивное движение должно подойти для воздуха, но вам, возможно, придется найти что-то другое для подводного движения. Обычные реактивные двигатели захлебнутся и перестанут работать под водой.

Я точно знаю, что если вы попытаетесь сохранить какую-либо конфигурацию неподвижного крыла, большой угол атаки при входе в воду приведет к тому, что ваш самолет разорвется на части или ваш пилот будет размазан тонким слоем внутри. ремесло

Взгляните на концепцию складных крыльев, как упоминалось ранее. Первое, о чем я думаю, это трубчатое тело, в которое крылья могут полностью складываться. В движителе может использоваться тот же гребной винт, который используется в полете и на воде. Ключом может быть винт с изменяемым шагом и двигатель, поддерживающий более низкие обороты под водой. Более подробно корпус должен быть довольно длинным и иметь игольчатую форму, чтобы уменьшить сопротивление в воде, как и в воздухе. Таким образом, КАК важнее, чем ЧТО в строительстве, и это должно быть полностью возможным с сегодняшними материалами и знаниями в области строительства.

Бросание обтекаемой «трубы» в воду создаст наименьшее возможное сопротивление и, вероятно, уменьшит воздействие при переходе между средами настолько, что не придется слишком сильно замедляться. Естественно угол въезда имеет первостепенное значение для не поломки поделки. Выход из воды и возвращение в полет, вероятно, немного сложнее. Корабль должен иметь возможность разгоняться до достаточно большой скорости, чтобы крылья раскладывались, а двигатель раскручивался до скорости, необходимой для создания достаточной подъемной силы. Другое решение состоит в том, чтобы иметь фюзеляж такой формы, чтобы корабль мог двигаться по поверхности с достаточной скоростью, при которой крылья могли бы обеспечить достаточную подъемную силу. Я, конечно, думал о ракетах, но это кажется расточительным для повторяющихся взлетов и посадок и добавляет еще один уровень сложности.

Вооружение в воздухе, вероятно, будет похоже на наше оружие; Пулеметы, ракеты и т.д. Стволы пулеметов могут при необходимости закрываться люками в подводном положении, а ракеты могут находиться во внутренних отсеках корпуса машины. Однако под водой сценарий меняется. Здесь повышенное сопротивление сделает пулевое оружие бесполезным за пределами нескольких коротких метров. Торпеды тяжелые и большие и, вероятно, не будут эффективными. Даже небольшие торпеды будут иметь ограниченную дальность действия и эффективность из-за своего размера.