Есть сцена, в которой Смерть входит в магазин игрушек (владельца магазина играет сам Терри Пратчетт) и покупает деревянную лошадь, перебивая того, кто ее заказал.
Тот мальчик снаружи на морозе, прилипший носом к окну и уставившийся на эту игрушку, по-видимому, Альберт в более молодом возрасте. Была ли покупка Смерти предназначена для него? -- Во всяком случае:
Итак, мой вопрос: что произошло первым в хронологическом порядке?
Ранее в представленной истории Смерть и Альберт сидят за столом и болтают. Альберт рассказывает, как много лет назад, в детстве, он хотел игрушечную лошадку, которую увидел, но не получил, и справился с разочарованием. Вместо этого, позже, его отец вырезал ему одну самоделку, если я правильно помню. Позже Смерть решает вернуться «в прошлое» в магазин игрушек и вмешаться — сможет ли он вообще это сделать?
ИЛИ: К тому времени, когда они сидят за столом и болтают как старики, Смерть уже знает об этом, так как это был он в магазине игрушек много лет назад, покупая лошадь, но не комментирует и не признается в этом Альберту. Путешествие во времени не совершается. Сцена позже со Смертью в магазине - просто воспоминание о более раннем времени.
В любом случае я смущен намерениями Смерти, или как/если он хотел помочь мальчику Альберту.
Смерть неизменно изображается симпатичным парнем (ну, одушевленным антропоморфным олицетворением), но несколько сбитым с толку человеческими отношениями.
Я всегда читал эту сцену как сцену путешествия во времени{*} и предполагал, что он хотел отдать лошадь Альберту в качестве слуги в «надлежащее время» (что бы это ни значило). Короче говоря, он хочет осчастливить Альберта и думает, что лошадь сделает это, но не понимает, что, если дать старому Альберту лошадь, это не совсем поможет.
Здесь может быть парадокс, а может и не быть, поскольку молодой Альберт не получил бы лошадь в любом случае: это был подарок, сделанный на заказ для какого-то молодого лорда, в первую очередь, Смерть получает его, просто перебивая цену у комиссара.
{*} Мы знаем, что смерть может сделать это, поскольку он обсуждает последствия с Мортом и Сьюзен в других книгах, и
он возвращает мисс Флинтворт в прошлое, чтобы встретиться с ее приятелем
в конце Человека-Жнеца . Можно найти больше доказательств силы Смерти с течением времени.
в способности Сьюзен действовать после того, как часы пробьют
в вор времени
До СМЕРТИ время действует иначе. Ему постоянно показывают (по крайней мере, в книгах), что он свободно перемещается во времени. Пока во вселенной что- то умирает, он будет там. Только когда последний организм во Вселенной умрет, он «закроется и передаст ключи». Для смертного наблюдателя это действительно похоже на путешествие во времени. Ряд хронологических шагов. Но до СМЕРТИ он всегда был рядом.
И игрушечная лошадка действительно предназначалась Альберту в качестве рождественского подарка (хотя никогда не было ясно, когда он на самом деле подарил ее ему). СМЕРТЬ, как уже много раз упоминалось ранее, по сути очень хороший парень и очень любит людей, человеческую культуру и манеры, хотя и не совсем их понимает. Он знает, что это действие считается хорошим для Альберта, поэтому он делает это, даже если он не совсем понимает , почему это считается хорошим.
На самом деле я думал об этом как о том, что Смерть покупает его для Альберта «сейчас», и сцена с магазином просто повторяет историю — не требуется никаких путешествий во времени или предвидения (хотя у Смерти действительно довольно уникальная память).
Это просто другой магазин, с другой деревянной лошадкой на витрине и с другим мальчиком, прилепившимся к витрине.
Известно, что смерть имеет нелинейный взгляд на время. В частности, он может помнить будущее. Это означает, что ему не нужно было бы путешествовать во времени, он бы знал, когда лошадь была сделана, что Альберт позже расскажет ему эту историю.
Неясно, что он с ним делает, но мне нравится думать, что он отдал его Альберту после событий Hogfather.
dmckee --- котенок экс-модератор
Система не работает
пользователь867