Моя статья перешла на 2-й этап двухэтапного процесса рецензирования на ведущей конференции. Поможет ли она сама по себе в подаче заявки на получение докторской степени?

Итак, я только что закончила магистратуру по компьютерным наукам и планирую подать заявку на несколько программ докторантуры позже в этом году.

Процесс рецензирования работает в 2 этапа: на первом этапе статья передается группе рецензентов, и если все отзывы достаточно негативные, статья отклоняется. В противном случае он переходит на 2-й этап, где рассматривается другой группой. По данным конференции, около 55 % докладов проходят через 1-й этап, а 25 % - через 2-й этап. Это сильная конференция, и изначально их было ок. 7к отправленных работ.

Я хотел бы знать, поможет ли просто продвижение моей статьи в этом типе процесса рецензирования каким-то образом, если она будет упомянута в заявке на получение докторской степени, даже если статья будет отклонена после 2-го этапа. Для контекста, моя область исследований — искусственный интеллект.

Редактировать: я собираюсь подать заявку на получение докторской степени в США и, возможно, в Канаде, если это имеет значение.

С какой страной или странами вы имеете дело? Есть некоторые различия в том, как они относятся к вещам.
США и, возможно, Канада.
Нет, пока толстая дама не споет.
Если вас попросят предоставить список публикаций, то статус этой публикации по-прежнему будет «на рассмотрении (2-й этап), Proceedings of Reputable Conference ». Это более продвинуто, чем «представлено xyz», но не настолько, как «принято xyz».
Я поддерживаю совет Баттонвуда. Обязательно включите список «публикаций» в свое резюме, даже если у вас есть только одна и она еще не опубликована. При подаче заявки на докторскую степень вы будете конкурировать с другими магистрантами, некоторые из которых вообще никогда не писали исследовательскую работу.

Ответы (2)

Что ж, так уж получилось, что сегодня я получил сообщение от AAAI, одной из ведущих конференций в моей области, в котором сообщалось, что моя статья дошла до 2-й фазы их процесса рецензирования. Возможно, вы находитесь в такой же ситуации, как и я, поэтому, возможно, вам будет полезна моя оценка его ситуации.

В сообщении указывалось, что документы были рецензированы как минимум двумя рецензентами. Документы переходили к следующему этапу, если хотя бы один рецензент присудил им хотя бы оценку «слабое принятие». Кроме того, если рецензенты не оставляли рецензию таким образом, что в соответствующий момент для моей статьи была не более одной рецензии, моя статья также выходила в следующем раунде.

Так что либо по крайней мере один рецензент не считал мою статью полной чепухой, либо достаточное количество рецензентов моей статьи были достаточно ленивы, чтобы не выполнять свою работу. Я не думаю, что это достаточное поощрение, чтобы помещать эту информацию в резюме.

Спасибо, ответ действительно был полезен. Я просто подумал, что, поскольку около 45 % статей отклоняются на 1-м этапе, это может свидетельствовать о том, что моя статья лучше, чем почти половина из них, что, в свою очередь, продемонстрирует некоторый исследовательский опыт для того, кто только начинает заниматься исследованиями (это мой 1-й когда-либо представленный документ). Возможно, было бы полезнее, если бы отзывы позже показали, что он перешел в фазу 2 не по чистой случайности из-за отсутствия рецензентов, а из-за того, что один или оба рецензента классифицировали его как минимально приемлемое?
(+1) Хороший ответ, и мне нравится раздвигать границы репутации! ;-)

Возможно нет.

Мое внешнее впечатление, которое, возможно, изменилось бы, если бы я знал что-то более конкретное об этой конференции, состоит в том, что первая фаза — это шаг к тому, чтобы просто отсеять «полный хлам». «Я добрался до второго этапа проверки!» кажется примерно эквивалентным высказыванию «моя работа не абсолютный мусор!» Возможно, применима фраза «проклятие со слабой похвалой» , особенно если статья действительно отвергается на втором этапе.

Я бы все же отметил в вашем резюме, что оно отправлено на конференцию, но не стал бы подчеркивать или подчеркивать это. Показ работы, находящейся на стадии отправки, — это просто способ сообщить, что есть проект, который вы довели до (почти) завершения.

Моя статья перешла на 2-й этап двухэтапного процесса рецензирования на ведущей конференции. Поможет ли она сама по себе в подаче заявки на получение докторской степени?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v