Знакомство с исследователями из школы моей мечты

Через несколько недель я подам заявку на участие в программе PhD, а также собираюсь выступить с докладом на предстоящей международной научной конференции. Я слышал, что группа исследователей из школы моей мечты также собирается представить свои работы на конференции, и по крайней мере один из исследователей может быть членом приемной комиссии. Я хотел бы представиться им, но я не хочу, чтобы они думали, что я пытаюсь завоевать их благосклонность только для того, чтобы увеличить свои шансы быть принятым.

Недавно у меня была неофициальная встреча по скайпу с потенциальным научным руководителем, и она согласилась контролировать мои исследования, если меня официально примут. Она не входит в исследовательскую группу и, вероятно, не будет присутствовать на конференции.

Не могли бы вы дать мне несколько советов о том, как разговаривать с ними этично и уместно? Можно ли сообщить им, что один профессор уже готов принять меня на свою программу? (Конференция состоится до истечения срока подачи заявок.)

[EDIT] Спасибо @ReinstateMonica за ваш ответ. Как он(а) указал(а), в том, что я написал, была непоследовательность. Мой потенциальный советник готов принять меня, но не она будет принимать окончательное решение о приеме. (Насколько я понимаю, мою заявку будет оценивать она и один или несколько других профессоров.)

Ответы (2)

Это называется нетворкингом , и речь идет о знакомстве с людьми и знакомстве людей с вами. Это увеличит ваши шансы, и это именно то, что нужно.

В этом нет абсолютно ничего плохого, аморального или незаконного, кстати, это необходимый навык для любой профессиональной карьеры. На конференциях обычно есть антракты именно для этой цели, с закусками, прохладительными напитками и т. д.

«Стандартный» способ сделать это — подойти, вежливо представиться (не слишком формально), из какой вы школы и вкратце, очень кратко , над чем вы работаете. Не навязывайтесь, не форсируйте разговор. Легче, если вас представляет общий знакомый (например, другой исследователь, который знает вас и их). Бонусные баллы, если вы знакомы с их работой/областью.

После того, как они увидят вашу презентацию, это станет проще, но это не обязательно. Самые «занятые» исследователи обычно не посещают всю конференцию, так что не теряйте шансов.

Что еще более важно: забудьте мечту , не впадайте в ступор. Они просто люди, это школа, как и многие другие. Кое-что, что я видел, люди делают неправильно: не зацикливайтесь на разговорах, особенно если у вас есть больше времени (как на официальном ужине на некоторых конференциях). Опять же, профессора/исследователи — это люди, они делают в своей жизни больше, чем просто исследования, и, конечно же, у них есть какие-то другие интересы.

Я бы добавил: посетите их презентацию, если она не в то же время, что и ваша, а потом или когда вы заметите их на приеме или в фойе, вы можете сказать, что вам это показалось интересным.
@FábioDias Спасибо за совет. Могу я задать вам дополнительный вопрос? Если я представлюсь им (или любому другому участнику конференции), сказав, что я студент второго курса магистратуры, они могут спросить меня о моих будущих академических планах. В таком случае, было бы нормально сообщить им, что я хочу подать заявку на их программу PhD, или я должен просто сказать, что я все еще не знаю, где продолжить обучение в докторантуре? Это первый раз, когда я посещаю научную конференцию, поэтому любой совет очень ценится.
Правда обычно является хорошей политикой: вы можете/должны сказать, что подали заявление в их школу, даже то, что вы связались с профессором X, который согласился руководить вами, но вы также подали заявление в Y и Z (если это правда). Не переусердствуйте и не будьте настойчивы, вот и все.

Можно ли сообщить им, что один профессор уже готов принять меня на свою программу?

Я не вижу никаких этических проблем в вашем общем желании общаться с потенциальными консультантами и производить хорошее впечатление. Однако будьте очень осторожны , чтобы не исказить то, что вам сказал этот профессор. В своем предыдущем предложении вы говорите, что «она согласилась контролировать мои исследования, если меня официально примут». Это не то же самое, что сказать, что она готова принять вас в программу . Теперь, возможно, вы не описали правильно то, что она сказала в первый раз, но если вы меняете содержание таким образом, это может означать, что вы не совсем понимаете, что она на самом деле представляла для вас, и вам следует быть очень осторожным в пересказе. это другим.

Здесь, безусловно, есть некоторые этические проблемы, но основная практическая проблема заключается в том, чтобы не злить ваших потенциальных консультантов, искажая ваши разговоры с ними. Если вы пойдете к другим сотрудникам и скажете им, что этот профессор обещал принять вас в программу, они затем пойдут и спросят этого профессора, а тот скажет: «Нет, это не то, что я сказал», и тогда она вероятно, получит дерьмо с вами. Это как раз то, что может погубить многообещающую кандидатскую диссертацию.

Так что будьте осторожны, когда вы описываете какие-либо заверения, данные вам потенциальным руководителем — убедитесь, что вы случайно не исказите то, что вам обещали.