Могут ли аспиранты подать свою статью самостоятельно?

Могут ли аспиранты подать свою статью самостоятельно? Я закончил писать и полировать свою рукопись (с моим научным руководителем, указанным в качестве соответствующего автора), а затем почти год назад отправил ее своему научному руководителю, но до сих пор не получил от него ответа. Мне интересно, могу ли я сказать что-то вроде «если я не получу от вас вестей в течение 2 или 3 недель, я буду считать, что у вас нет проблем, и я сам представлю это». Это законно? Меня исключат? Я слышал много разных ответов, и мне нужна ПОМОЩЬ! Спасибо!

Если ваш консультант является автором, то для публикации требуется его положительное разрешение. Вы можете делать предположения. Редакция журнала будет настаивать. Никто не может публиковать работу другого без разрешения. Однако высылка — это вопрос местного значения.
Вы не задали настоящий вопрос. Вы должны были спросить, что делать с супервайзером, который оставляет такие вещи слишком долго, и как справляться с такими вещами на переднем крае. Например, вы должны были очень четко дать понять, что ожидаете от него просмотра и попросить приблизительную дату, к которой он это сделает.
Вы отправили какие-нибудь нежные напоминания? Год — это очень большой срок, чтобы оставить что-то лежать в куче дел. Было бы уместно в контексте, в котором я работал, отправить напоминание, скажем, через месяц или два, если вы не получили ответа. Итак, это первый шаг. Если вы отправляли периодические напоминания и не получали ответа, вы, конечно, НЕ должны предполагать, что у него нет проблем, и вам, конечно же, НЕ следует отправлять электронное письмо того типа, который вы предлагаете. Короче говоря, лучшее, что вы можете сделать, — это мягко напомнить или двигаться дальше и разрабатывать независимые статьи, в которых вы действительно являетесь единственным автором.

Ответы (2)

Абсолютно нет, не законно. Вам необходимо явное согласие всех перечисленных авторов на (попытку) публикации (= отправки на рецензирование).

Без ответа от ваших соавторов вы можете смело предположить, что «вы не читали статью», и это все, что вы можете предположить от них.

Но вы можете подать и сами, как один автор, никто не мешает это сделать, возможно, вы сможете "привлекать людей" во время рецензирования (для этого должны быть веские причины, но это выполнимо, если с ними все в порядке, и они могут внести значительный вклад, плюс вы соглашаетесь на то, чтобы они были на борту только на втором этапе).

------- ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИЗ КОММЕНТАРИЙ -----------

Да, я согласен с тем, что удаление автора означает, что его вклад также должен быть удален из статьи. Это может привести к тому, что вы не сможете внести свой вклад в статью (как вы можете удалить вклад соавтора, если соавтор показывал и помогал использовать экспериментальную машину?) или к большим конфликтам («почему вы не привлекли меня? "). Если бумага все еще стоит сама по себе, это большое «если».

Скорее всего, вы можете попросить помощи у кого-нибудь из преподавателей или написать агрессивное письмо: «Если я не получу от вас вестей в течение 2 или 3 недель, я предполагаю, что вы не считаете свой вклад важным, а я собираюсь подать его сам» и готовиться к последствиям (подумайте и обсудите стратегию выхода, есть мир за его пределами и без вашего советника).

«Но вы можете подать заявку самостоятельно, как единственный автор» — важно уточнить, что это верно только в том случае, если вы являетесь единственным достойным автором . Если кто-то другой должен быть автором, вы не можете публиковаться как один автор, не включив его в качестве автора и не получив его разрешения.
Предложение звучит так: «Если я не получу от вас ответа в течение 2 недель, я буду считать, что у вас нет проблем с моей рукописью, и я отправлю ее самостоятельно вместе с вами в качестве соответствующего автора». Если советник не ответит, чтобы отменить это предложение, это означает, что отсутствие ответа от советника в течение 2 недель означает разрешение на отправку. Я не понимаю, как это равнозначно «не читал газету».
Дело в том, что на нем написано два имени. Одностороннее удаление имени другого человека может быть огромной проблемой. Первый абзац этого ответа - это все, что должно быть там. Удаление имени другого человека, даже в этом случае, может стать большой проблемой, если надзиратель захочет настоять на этом. И поскольку задержка в год с рецензированием этой работы кажется оскорбительной, он вполне может быть таким человеком.
@sbd Вы также можете написать «Если я не получу от вас ответ в течение 2 недель, я буду считать, что вы мертвы», но это не меняет того факта, что бессмысленно писать такое предложение, потому что вам нужно явное согласие на публикацию, а не подразумеваемое согласие, потому что вы написали что-то, что никоим образом не может считаться явным. Так вот, написание чего-то подобного не приведет к исключению, а попытка опубликовать без ЯВНОГО согласия, скорее всего, сойдет. Вы пытались преследовать его по телефону/скайпу/звонку в дверь?
Как только мы признаем, что вклад консультантов в статью гарантирует авторство, мы должны признать, что вряд ли возможно отделить их вклад, который, вероятно, будет чисто интеллектуальным и придет в форме консультирования/руководства студентом. Мы могли бы возразить, что в первую очередь это не гарантирует авторства, но это другой спор. Их вклад почти наверняка неотделим от вклада студентов.
Я также добавлю, что публикация статьи без автора, который внес свой вклад, с гораздо большей вероятностью навлечет на вас неприятности, чем публикация статьи без чьего-либо разрешения - это происходит постоянно (даже если это не так). Хотя это гораздо хуже, учитывая, что они соответствуют.
  1. Если в вашем документе указано чье-то имя, он должен согласиться с содержанием документа ДО того, как он будет отправлен. Единственный способ, которым автор может согласиться с представлением, - это сказать вам, что он согласен. Некоторые журналы даже требуют, чтобы все авторы подписали документ перед отправкой, в котором четко указано, что они согласны (например, некоторые журналы Elsevier), или разослали электронное письмо всем соавторам с просьбой подтвердить свое согласие (например, некоторые журналы Springer/ журнала Эльзевир).

  2. Если кто-то внес свой вклад в вашу статью (достаточно, чтобы быть автором), вы не можете удалить его имя из нее, не удалив его вклад в статью или не получив его разрешения на использование его вклада, но без его имени.

  3. Если вы удалите имя своего научного руководителя и отправите статью без его одобрения, это может вызвать у вас некоторые проблемы (это зависит от контекста в вашем университете/факультете или ваших отношений с научным руководителем), поэтому лучше всего избежать каких-либо проблем, поговорите со своим руководителем об этой ситуации. Попробуйте встретиться с ним и объяснить ситуацию и спросить его, может ли он сделать это быстрее или договориться о какой-то дате, или согласен ли он, что вы можете представить его самостоятельно. Или, может быть, он не согласится и скажет вам, что, по его мнению, рукопись не готова... Но вам следует обсудить это с вашим научным руководителем, и, возможно, лично лучше, чем по электронной почте.