Можем ли мы дома наблюдать, как объект движется к Луне и столкнуться с ней на этой неделе? Будут ли прямые трансляции с телескопов?

Я даже не буду называть объект, потому что была некоторая вариативность и ажиотаж в его идентификации (DSCOVR 2-й этап, нет не DSCOVR, это китайский, нет не тот китайский корпус ракеты, этот и т.д.)

Я думаю, что он упадет на Луну на этой неделе, примерно 3, 4 или 5 марта 2022 года.

Из исправленной идентификации объекта Project Pluto, который вот-вот упадет на Луну :

Краткая версия: еще в марте 2015 года я (ошибочно) идентифицировал этот объект как 2015-007B, вторую ступень космического корабля DSCOVR . Теперь у нас есть веские доказательства того, что это на самом деле 2014-065B, ракета-носитель лунной миссии Chang'e 5-T1 . (Однако он все равно упадет на Луну в нескольких километрах от предсказанного места 4 марта 2022 года в 12:25 UTC , в течение нескольких секунд от предсказанного времени. На самом деле, мы получили больше наблюдений, уточняющих точку падения. немного.)

Этот пост также включает ссылку на https://pastis.home.blog/2022/01/20/impact-lunaire-le-04-03-2022/ , где фотографии объекта показаны «пунктирной линией», потому что объект кажется чтобы кувыркаться и резко колебаться в яркости (номинальная ~ +16 mag)

Вопрос: Можем ли мы дома наблюдать, как объект столкнется с Луной на этой неделе? Будут ли прямые трансляции с телескопа на случай шлейфа?

Я думаю, что он упадет на обратную сторону Луны, так что шансы увидеть что-то, выброшенное ударом, вероятно, очень малы.

Но это объект, отслеживаемый отраженным солнечным светом, видимым в оптические телескопы, поэтому это будет звездообразная точка, которая движется к Луне, а затем исчезает за ней.

Можно как-нибудь посмотреть это дома?

"бонусные баллы:" Кто-нибудь знает, как быстро он будет двигаться к Луне? 1 градус в секунду? Быстрее? Помедленнее?

Для справки см.:

Нужно было сделать для этого сайт отслеживания... Ну ладно. Это будет не особенно быстро, в этом я уверен.
@BrendanLuke15 Отлично; ! Я добавил его в пост.
На этой неделе у нас новолуние... Итак: DSCOVR может быть в хорошем положении!
Из новостей Horizons: Траектория объекта (выброшенные обломки), который, как ожидается, упадет на обратную сторону Луны 4 марта, доступна как объект "-78000" или "WE0913A". ssd.jpl.nasa.gov/api/…
Согласно Horizons, время удара составляет JDN 2459643.023437500 = AD 2022-Mar-04 12:33:45.0000 TDB. По крайней мере, он выдает сообщение об ошибке, если вы дадите ему время позже, чем это. Я только что делал графики расстояний, используя свой скрипт на astronomy.stackexchange.com/a/47345/16685 .
Последние несколько месяцев траектория выглядит довольно причудливо в 3D, используя мой сценарий на space.stackexchange.com/a/57832/38535 с @301 (Луна) в центре. Не утруждайте себя использованием скрипта вращающегося кадра, это не поможет. ;)
@ PM2Ring: ты имеешь в виду фанк, когда что-то не так с траекторией, или фанк, когда круто, интересно, необычно и т. д.?
Фанки как в прохладе. Траектория сложная. Вы не можете судить об этом на глаз, потому что он был радикально возмущен недавними близкими сближениями с Землей и Луной.
Ой! Так весело, так легко! i.stack.imgur.com/D7kCg.png
Вот дамп расстояния и скорости за последний день с использованием 30-минутного временного шага. ssd.jpl.nasa.gov/api/… Я предполагаю, что это означает, что скорость столкновения составляет 4 км/с, но я не знаю, насколько достоверной является эта окончательная цифра.
@PM2Ring Вероятно, это заслуживает доверия, Джон Джорджини (которого вы можете узнать по выходным материалам Horizons) был в контакте с Биллом Греем (Project Pluto)
@ BrendanLuke15 Хорошо, но посмотрите на окончательную цифру RG, 4,403681739305428E+02, то есть 440,368 км от центра Луны. ;)
Работаем над анимацией с данными Horizons (опубликуем как ответ позже); сублунная долгота Земли вблизи удара составляет ~ +20 ° в.
@ PM2Ring хорошая мысль, хотя, глядя на данные XYZ со ссылкой на Землю, это довольно низкая точность; разрешение 1000 км!

Ответы (2)

Большое спасибо @PM2Ring за указание на данные HORIZONS!

Глядя на векторы состояния, привязанные к Земле, можно увидеть, что данные имеют (относительно) низкую точность. Разрешение по местоположению находится в «шагах» по 1000 км, а разрешение по скорости — в «шагах» по 1 м/с. Хотя это прямо ничего не говорит о точности данных, это может свидетельствовать (относительно) о низкой уверенности в их точности.

Я использовал данные HORIZONS , чтобы создать анимацию траектории объектов, чтобы лучше понять потенциальную геометрию наблюдения:

Низкий угол солнечной фазы перед ударом и в момент удара делает наблюдения трудными, если не невозможными, из-за (относительно) яркого сумеречного неба. Эта анимация также показывает, что (с точки зрения Земли) Луна врезается в ударник!

Скорость углового разделения показана на этом графике ниже (сглаживание по 50 точкам):

анг. сент. ставка

Это выглядит некрасиво из-за вышеупомянутых данных с низким разрешением, вызывающих своего рода видимый «отскок» (обратите внимание, что на этом графике он значительно уменьшен из-за скользящей средней с 50 точками, используемой для сглаживания нежелательного «отскока»).

Очень хорошо! Единственный раз, когда я видел, что выходные данные Horizons не были непрерывными и плавными, это когда они сшивали решения вместе (например, 1 , 2 ). Знаете, почему эти данные такие странные и зашумленные, когда вы смотрите на угловую скорость? Вы сами рассчитываете угловую скорость или ее выводит Horizons?
@uhoh вычислил сам, это «шумно» из-за векторов состояния с низкой точностью и моего представления скорости конечной разности (matlab fcn «diff»). Относительные для Земли значения XYZ придерживаются значений, кратных 1000 (сначала), а затем кратных 100-500. Может ли HORIZONS выводить скорость углового разделения?
Хм... Я в замешательстве, почему горизонты имеют векторы состояния с низкой точностью, пойду посмотрю. В режиме наблюдателя Horizons предоставляет углы Солнце-Наблюдатель-Цель, Солнце-Цель-Наблюдатель и Цель-Наблюдатель-Луна (опции 23, 24 и 25), а также угол Наблюдатель-Основная цель (опция 26) i.stack.imgur .com/yuTzs.png , но для общих углов между телами я так не думаю.
@uhoh Я предполагаю, что вероятный неформальный характер / источник данных эфемерид является причиной низкого разрешения. Я проверил вывод 25, и, соответственно, снова низкая точность, что приводит к тем же проблемам.
@uhoh, это может быть ошибка пользователя (меня)! Excel любит уменьшать разрешение экспоненциальной записи при сохранении в виде файла CSV. Мне лень проверять банкомат, хотя :)
Ах! Это могло бы объяснить это, да.

Нет

По крайней мере, согласно твиту Джонатана Макдауэлла @planet4589 :

Напоминаем, что в реальном времени отслеживание падающей ступени ракеты невозможно. Основываясь на наблюдениях, сделанных несколько недель назад, мы уверены, что он столкнется с кратером Герцпрунг в 12:25 по всемирному координированному времени 4 марта, потому что мы доверяем дяде Исааку, успешно предсказавшему траекторию движения вещей в космосе с 1687 года.

Это вводит в заблуждение, поскольку важным фактором, ограничивающим точность предсказания траектории для пустых ракетных тел, является то, что они большие, обладают высокой отражающей способностью, относительно низкой средней плотностью и могут хаотично кувыркаться, поэтому их толкает давление солнечных фотонов.

Именно неньютоновские силы в первую очередь делают траектории цис-лунных и гелиоцентрических корпусов ракет такими сложными!

Дальнейшее чтение:

Можем ли мы дома наблюдать, как объект движется к Луне и столкнуться с ней на этой неделе? Будут ли прямые трансляции с телескопов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v