Можем ли мы использовать телескопы и зеркала в космосе, чтобы увидеть преступления в прошлом через аналог?

Можно ли сделать идеальное зеркало , отражающее одну сторону Земли от края Солнечной системы и наблюдаемое с помощью оптического или радиотелескопа, находящегося на орбите?

Зеркала наведения и телескоп, находящиеся на орбите вокруг Земли, нацелены на отраженную Землю через зеркала, находящиеся на синхронной орбите вокруг Солнца (показано на рисунке ниже). Зеркало на орбите телескопа можно перемещать, чтобы увидеть разные точки отраженной Земли и заглянуть примерно на 30 секунд в прошлое.

В комментариях: А что, если бы Хаббл модифицировали и нацелили на Землю? Вы можете видеть вещи на столе, такие как расплывчатый молоток и людей... Тот факт, что вы вообще можете видеть что-либо на столе, впечатляет. Следовательно, можно ли оглянуться назад во времени в сочетании с локаторами стрельбы, чтобы получить визуальное представление о точном местоположении, чтобы получить цвет, марку и модель автомобиля или очертания человека?

Я понимаю закон обратного квадрата, и чем дальше телескоп и зеркала от Земли, тем размытее. Зеркало должно быть огромным или область просмотра очень маленькой. С помощью технологий мы могли бы сканировать область зеркала, в котором отражается Земля, с узкой апертурой, чтобы сделать панорамный снимок?

Я понимаю, что радиотелескопы работают не так, как оптические телескопы, но могут ли радиотелескопы и другие типы телескопов видеть объекты черного или белого цвета на Земле дальше?

Изображение магнитного паруса

введите описание изображения здесь

https://engineering.stackexchange.com/questions/12518/сколько-раз-может-лучшие-зеркала-отражать-в-пространстве https://space.stackexchange.com/questions/30477/could-we -видеть-кого-то, идущего-по-марсу-с-земли

Я полагаю, что у нас возникнут проблемы с созданием достаточно большого зеркала, а также с выравниванием и прочим. Осуществимости нет, но кто-то с математическими способностями может сказать вам, возможно ли это теоретически.
Свет имеет тенденцию дрейфовать из-за квантовых странностей, поэтому, если расстояние слишком велико, он становится очень размытым.
@forest какое это расстояние?
Было бы намного дешевле отправить камеру и передать то, что она засняла.
@Muze Понятия не имею. Думаю, довольно долго.
Помимо проблем с законом обратных квадратов, упомянутых в ответе, A) Земля будет бешено вращаться от этого зеркала POV B) Земля движется вокруг Солнца C) атмосферная дифракция сделает любое изображение размытым. См. What-if.xkcd.com/32 для получения дополнительной информации об A и C.
Вы можете посмотреть на этот вопрос: worldbuilding.stackexchange.com/questions/122987/…
Зачем использовать зеркало, когда у нас есть видеокамеры и мы можем хранить данные, а не иметь возможность просмотреть их только один раз?
@GrandmasterB Да, но это можно было видеть где угодно, без необходимости фокусировать апертуру на событии. В момент выстрела за ним уже наблюдают в будущем. Люди с меньшей вероятностью совершат преступление, если будут знать, что система может их увидеть задним числом.
Соответствующее «Что, если? »: what-if.xkcd.com/32
Лучший вопрос: как muze приостановили работу до 2030 года?? 😮

Ответы (5)

Свет распространяется по мере своего распространения пропорционально квадрату пройденного расстояния. Это называется «законом обратных квадратов» . Подумайте о том, чтобы посветить светом на стену — чем дальше вы находитесь, тем больше круг на стене и тем менее ярок. В конечный пункт назначения поступает меньше фотонов на квадратный дюйм.

К тому времени, когда вы доберетесь до края Солнечной системы, Свет будет настолько рассеян, что ваше зеркало должно быть просто гигантским - Половина размера Солнечной системы. Он также должен быть изогнутым, чтобы свет не распространялся дальше.

Как упоминали другие люди, проблемы с фокусировкой, пыль, газы и другие объекты в солнечной системе, а также квантовые странности действуют против вас.

Да, но на каком расстоянии разрешение будет проблемой. Хватит ли разрешения, чтобы следовать за машиной? Вам не обязательно видеть всю Землю сразу.
Я считаю, что этот ответ дезинформирован. Вам не нужно делать гигантское зеркало, чтобы компенсировать тусклость света по мере его распространения (хотя это, безусловно, помогает). Вы можете просто увеличить время экспозиции, чтобы собрать больше света. Зеркало большего размера вам нужно для улучшения разрешения, хотя, я думаю, это будет зависеть от окончательной оптической конфигурации.
Не будет ли изогнутое зеркало такого размера опасным с точки зрения концентрированной энергии?
@ Snyder005 Разве длительное время выдержки не помешает вам видеть движущиеся объекты и лишит вас смысла наблюдения за Землей?
Зависит от того, какое время выдержки вам нужно. Если у вас нет действительно чувствительных датчиков с чрезвычайно низким уровнем шума, вы, вероятно, не получите 60 кадров в секунду. Может быть 1 кадр в час или день потенциально. В любом случае, чтобы увидеть что-то движущееся, вам понадобится высочайшее разрешение. Дело в том, что разрешение было причиной, по которой вам понадобился большой телескоп, а не только потому, что свет был тусклым.

Никакое зеркало (или космический корабль-телескоп) не может увидеть земное событие раньше даты его запуска. Свет от любого события до запуска навсегда недосягаем для космического корабля, который не может превысить скорость света.

Инопланетные цивилизации, вращающиеся вокруг далеких звезд, теоретически могут изучать наше далекое прошлое, и их можно убедить поделиться с нами своими архивами. Мы должны немедленно начать строить огромные телескопы и фиксировать деятельность инопланетных цивилизаций, чтобы иметь что предложить взамен.

Несколько космических аппаратов оглянулись на Землю и вернули далекие снимки. Историческая ценность таких фотографий ограничена, потому что они сильно размыты, вероятно, из-за того, что вокруг постоянно перемещается большое количество людей.

Но мы все же могли бы попытаться установить телескоп, который позволил бы нам просматривать изображения отсюда и в будущем, не нуждаясь в хранении видео, верно?
Да, конечно. Кроме того, два зеркала в космосе, отражая друг друга, могли бы хранить огромное количество данных.
Изображения с космических зондов размыты не из-за движения людей, а из-за врожденных ограничений их оптики и сенсоров.
без чувства юмора у @Juraj нет юмора

Хотя это не сработало бы с зеркалом, теоретически (хотя и не практически) это возможно: с помощью черной дыры.

Когда свет приближается к черной дыре, часть его в конечном итоге втягивается внутрь, а часть его траектория гиперболически изгибается и улетает куда-то еще. На практике это выглядит как сияющая полоса света за пределами горизонта событий дыры.

С помощью бесконечно мощного телескопа вы могли бы найти черную дыру и приблизить ее только к нужной точке края, чтобы увидеть свет, который покинул Землю эоны лет назад, исказился вокруг черной дыры и вернулся к Земле. По сути, у вас будет камера, направленная в прошлое.

(Посмотрите на описание Риккардо Антонелли, чтобы узнать больше об этом, а также красивые картинки и программу, которую можно сделать самостоятельно!)

Настоящая проблема заключается в создании бесконечно мощного телескопа, так как нынешние и близко не достаточно мощные для этого: мы еще никогда не видели черную дыру напрямую (в зависимости от вашего определения «видимого»), и есть некоторые фундаментальные ограничения, которые означают, что мы не можем просто продолжать масштабировать наши нынешние телескопы, чтобы сделать их сильнее. Но размахивание сверхмощным телескопом — далеко не самое странное, что когда-либо делалось в научной фантастике.

Проблема в том, что свет смешивается со светом от других источников. Вы не получите никакой картины из этого.
Проголосовали против, потому что те же проблемы, из-за которых зеркало было бы отвергнуто как невозможное, все еще присутствуют при использовании черной дыры для «возвращения» света на Землю. Вы эффективно заменяете зеркало черной дырой и создаете еще больше проблем. На самом деле гораздо более правдоподобно использовать гигантское зеркало, чем черную дыру, так что я не понимаю, почему вы отвергли зеркало как невозможное.
@ Snyder005 В основном потому, что с черной дырой вам не нужно беспокоиться об угле: если вы выберете правильное место для взгляда, вы сможете увидеть свет, приближающийся к черной дыре с любого направления. В то время как с таким далеким зеркалом малейшая ошибка в угле заставила бы свет полностью промахнуться мимо Земли. (Световозвращатель позволяет избежать этой проблемы, но световозвращатель также не дает вам хорошего четкого изображения, как того хочет ОП.)
Но проще решить проблему юстировки зеркал, чем проблему определения светового пути фотонов от диска черной дыры. По тому же принципу свет от всех ближайших звезд/галактик также будет виден и будет смешиваться со светом от Земли. Оптические эффекты аккреционного диска также затруднили бы фокусировку, не говоря уже о разрешении Земли, намного сложнее, чем зеркало.

Даже если бы мы могли отбросить в сторону все вышеупомянутые проблемы — размытость, размер зеркала и т. д. — мы все равно не смогли бы «заглянуть в прошлое» так, как, по-видимому, предполагает этот вопрос. Чтобы использовать ваш пример, предположим, что мы попытались соединить зеркало с локаторами стрельбы, чтобы сфокусировать его на месте преступления. Помните, что наше сообщение о том, что зеркало должно сфокусироваться на месте преступления, само по себе может перемещаться только со скоростью света. Если зеркало находится в 30 световых секундах от нас, и мы посылаем наше сообщение «фокус здесь» через 5 секунд после выстрела, ну... когда мы посылаемсообщение «сосредоточься здесь» означает, что зеркало видит то, что произошло 30 секунд назад (т. е. за 25 секунд до выстрела). Но к тому времени, когда приходит сообщение «сосредоточься здесь», зеркало видит мир таким, каким он был именно тогда, когда мы отправили это сообщение (т. е. через 5 секунд после выстрела). Наше послание не может опередить свет, исходящий от земли.

Единственные движущиеся зеркала — это те, что находятся в обите вокруг Земли и смотрят на отдаленное зеркало на орбите вокруг Солнца.
Вся Земля в кадре на зеркалах, это телескоп смотрит на точку Земли, но захватывается весь образ Земли. 1 мм зеркала может быть 1 метр на Земле

Другие указывали на проблемы с фокусировкой и так далее. Тем не менее, спутники-шпионы показывают, что интересные вещи на Земле можно сфотографировать с орбиты с задержкой в ​​доли секунды, а с некоторыми улучшениями ее можно увеличить до нескольких секунд с разрешением, достаточным для предоставления некоторых полезных доказательств некоторых преступлений, происходящих на открытом воздухе.

Однако у этой системы есть существенный недостаток: спутнику нужно приказать навести на место преступления, а поскольку приказ наведения распространяется со скоростью света изображения преступления, когда чиновники на Земле замечают преступление, уже слишком поздно указывать место преступления. камера.

Обходной путь может заключаться в том, чтобы всегда указывать спутники везде, но если вы идете таким путем, вам даже не нужна задержка, и вы можете поместить свои камеры ближе к Земле. Фактически, это уже сделано во многих городах с камерами наблюдения, установленными на столбе, что оказывается намного дешевле, чем спутник или зеркало на Юпитере, и дает более качественные изображения. Интересно, что он остается дешевле и работает лучше, чем спутник, даже если вам нужно установить тысячи таких спутников и сохранить огромное количество данных, которые они дают.