Можно ли когда-нибудь «разблокировать» приливно-запертую Луну с помощью искусственных средств?

помещение

Мотивация того, почему кто-то может захотеть раскрутить приливно-запертую луну, выходит за рамки этого вопроса. Я хочу сосредоточиться только на осуществимости. Достаточно сказать, что может быть несколько гипотетических причин, таких как цикл дня и ночи для предполагаемых жителей.

Вопрос

Если есть луна, которая заблокирована приливом, могут ли люди с технологиями настоящего или ближайшего будущего создать вращение на этой луне, чтобы масса планеты, вокруг которой она вращается, и расстояние от луны до планеты оставались неизменными. Другими словами, единственная переменная, которую мы можем изменить, — это оборудование/технология на Луне для создания вращения.

Дальнейшее уточнение

  • Технологии настоящего/ближайшего будущего (максимум +50 лет)
  • Не может изменить массу планеты (в долгосрочной перспективе)
  • Невозможно изменить расстояние луны от планеты
  • Технология включает в себя, но не ограничивается: двигатель, магниты, шестерни мегаструктуры и т. Д.
  • Неограниченный бюджет
  • 100-летний срок
  • почти круговой орбитальный эксцентриситет
  • масса луны гибкая (вы можете указать, работает ли ваш ответ лучше на маленьких или больших лунах)
  • Результирующее вращение не может сделать Луну необитаемой, чрезмерно/смертоносной сейсмической или иным образом.
Вы говорите, что это не может изменить массу планеты. С какой точностью? Технически, даже что-то «тривиальное», например, создание ракеты и отправка ее на Луну, изменит массу планеты (и Луны). Я чувствую, что с вашими условиями, принятыми за чистую монету, единственный ответ, к которому мы можем прийти, состоит в том, что «это невозможно», потому что вы на самом деле не позволяете нам ничего делать, но это не особенно удовлетворяет. Насколько неизменны эти «разъяснения»?
Интуитивно кажется, что добавление в систему дополнительных гравитационных притяжений может изменить вращение Луны. Но 100 лет кажутся слишком короткими для изменений с современными технологиями. Я подозреваю, что первоначальная идея заключалась в том, чтобы взорвать большой кусок и создать вращение в процессе. Но вы говорите, что это не то, что вы ищете, если я правильно понимаю.
@MichaelKjörling Если предположить, что большая часть ваших материалов поступает с планеты внутри страны, тогда масса планеты не изменится в результате баланса, но я все же понимаю, что вы имеете в виду. К разъяснениям добавил небольшое уточнение. Конечно, если мы сжигаем много топлива, то, возможно, масса будет потеряна, превратившись в энергию. Если это незначительные изменения в массе планеты, это приемлемо, вы можете собирать или строить что-то на планете. Это разъяснение в основном сделано для того, чтобы предотвратить простое опустошение планеты, чтобы ее гравитация стала очень слабой.

Ответы (2)

Есть два противоречащих друг другу условия. С современными технологиями и технологиями ближайшего будущего раскрутить Луну за 100 лет просто невозможно. Мы не можем распоряжаться достаточной энергией, чтобы доставить достаточное количество астероидов или комет, чтобы либо столкнуться с телом и передать импульс, либо устроить пролет в попытке использовать гравитационный момент для вращения тела.

Для этого менее чем за 100 лет требуется огромное количество энергии, которая может быть обеспечена технологиями далекого будущего. Исследователь Пол Бёрч написал несколько статей на тему « Как раскрутить планету » (включая изменение орбиты), используя поток сверхскоростных шариков для придания импульса. они приводились в действие «ветряными мельницами с легким парусом» возле Солнца, и использование небольшого процента от общей светимости Солнца позволило системе раскрутить Венеру и переместить ее на другую орбиту в течение десятилетий.

введите описание изображения здесь

Схема того, как вращать планету

Основная трудность в использовании этой системы для вращения луны, запертой в приливе, такой как галилеевские спутники Юпитера, заключается в том, что поток шариков будет нести безбожное количество импульса и кинетической энергии и никогда не сможет пересечь траекторию любых планет, лун, астероидов, космический корабль и т. д. между ветряными мельницами вокруг Солнца и целью. По мере того, как вы удаляетесь от солнца, это, очевидно, становится намного сложнее и потребует огромной вычислительной мощности, чтобы решить, как запустить поток и принять во внимание промежуточные тела, гравитационное отклонение, время прохождения и эффекты нерегулярные серии «толчков», чтобы раскрутить луну.

Так что, если вы готовы подождать столетие или два, пока технологии и космическая инфраструктура созреют настолько, чтобы создавать эти устройства, тогда будет вполне возможно вращать или перемещать луны и планеты, как душе угодно.

Единственное, что я могу придумать для больших лун, это бомбардировки астероидами на очень низкой, почти тангенциальной орбите.

Это изменило бы массу спутника, возможно, заметным образом.

Это, безусловно, вызвало бы сейсмическую активность, но ее можно было бы сконцентрировать в районах, удаленных от населенных пунктов (если таковые имеются), и уменьшить с помощью множества меньших воздействий.

Также орбита будет несколько изменена ударами (они изменят как угловой, так и линейный импульс), но эффект можно скорректировать, используя несколько ударов по разным орбитальным позициям спутника (т. вне).

Можно ли когда-нибудь «разблокировать» приливно-запертую Луну с помощью искусственных средств?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v