Можем ли мы комбинировать удлинительные трубки и диоптрии для большего макроувеличения?

Вы можете использовать этот калькулятор, чтобы поиграть...

http://www.eosdoc.com/manuals/?q=jlcalc

Я достаточно близко подобрался к 1,3-кратному кропу, просто добавив все три удлинительных кольца кенко позади своего макрообъектива Canon 100L. Согласно калькулятору, это дало мне увеличение 1,45 (а затем умножьте на 1,25, чтобы получить 1,8).

Это на 0,25 м. Имейте в виду, что толщина объектива плюс толщина корпуса до сенсора составляет около 0,165 мкм. Таким образом, у вас действительно есть только рабочее расстояние 0,085 м, или около 3,3 дюйма. С 500D (250D не сможет сфокусироваться) у вас будет рабочее расстояние около 1,7 дюйма при увеличении 2,2. При f/16 у вас будет глубина резкости 1/10 миллиметра.

Я поймал яйцо монарха с помощью удлинительных трубок. Но у меня было расслабляющее рабочее расстояние 3,3 дюйма и огромная глубина резкости около 3/10 мм. :)

http://canid.com/monarch/thumbs.html

Для справки, яйца монарха имеют высоту около 1,2 мм, и они были немного обрезаны.

Если вы собираетесь снимать в натуральную величину больше, чем в 1 раз, Canon MP-E 65 мм — это то, что вам нужно. У знакомого есть такой объектив и он делает замечательные макросы.

Да, они оба усиливают макроэффект объектива при совместном использовании.

Однако не факт, что все комбинации линз, тубусов и линз для крупного плана работают вместе. Удлинительная трубка предназначена для использования с объективом без линзы для крупного плана, а линза для крупного плана предназначена для использования с линзой без удлинительной трубки. Каждый добавляет немного искажения, поэтому при совместном использовании вы можете получить гораздо больше искажений, чем при использовании более длинной удлинительной трубки или более сильного объектива для крупного плана.

Во-первых, нет такой вещи, как макрос «фильтр». Вы, вероятно, имеете в виду крупный план объектива. На расстоянии он может выглядеть как фильтр, потому что он устанавливается на передней части объектива, как и фильтр, но на самом деле это одноэлементный объектив. По сути, это очки для чтения для вашей камеры.

Во-вторых, нет способа ответить на ваш вопрос, потому что «эффективность» здесь не имеет смысла. Эффективен по какому параметру?

Возможно использование удлинителей одновременно с линзой крупного плана. Меня больше всего беспокоит снижение оптического качества, но оно сильно зависит от объектива и объектива для крупного плана. В общем, линзы для крупного плана обычно ухудшают оптическое качество, потому что они добавляют еще один элемент к вашему общему объективу, а хроматические аберрации этого объектива не могут быть исправлены другими элементами.

У удлинительных трубок есть свои проблемы. Всегда будут отражения от внутренних стен на датчик, и он использует объектив не так, как он был предназначен. У меня есть одна комбинация удлинителя и линзы, которая создает довольно заметную дымку в середине изображения. Еще одним недостатком удлинительных трубок является то, что они обычно не проходят через все коммуникации (механические и электрические) между камерой и объективом или очень дороги, если они это делают. В этот момент вы могли бы также купить преднамеренный макрообъектив.

Таким образом, ответ заключается в том, что не существует общего правила, что лучше всего работает с вашей камерой, вашими объективами и тем, как вам нравится делать макросъемку. Поэкспериментируйте и посмотрите, что лучше всего подходит для вашей установки.

Да, макросъемку можно делать, используя и комбинируя несколько дешевых методов (диоптрийные кольца, удлинительные трубки и объективы с обратным креплением), и вот удивительный пример того, чего добился Алексей Клятов, устанавливая старый объектив обратно на полупрофессиональную камеру.

Ссылка: http://chaoticmind75.blogspot.hr/2013/08/my-technique-for-snowflakes-shooting.html

Редактировать: добавление диоптрий, удлинительных трубок и реверсивных линз изменяет их характеристики, где создается изображение, каково увеличение изображения и т. д. Например, если вы добавляете диоптрии к линзе, вы можете представить ее как «новую линзу». с «новыми характеристиками», поэтому, когда вы добавляете еще больше расширений, вы можете представить, что они добавляются к этой «новой линзе», еще больше изменяя ее характеристики.

Обычно модификация вашего объектива с помощью различных насадок может стоить качества, поэтому, если вам интересно, вы можете изучить этот эксперимент, проведенный Уэйном Шмидтом. В конце вы можете увидеть пример совмещения диоптрии и удлинительной трубки.

Ссылка: http://www.waynesthisandthat.com/closeuplenses.html

Ps Если вы хотите проверить, как это выглядит, чтобы объединить две удлинительные трубки, я рекомендую это видео от ZY Productions.

Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=kRini-FJ2f0

Да, и единственная потеря качества изображения будет связана с фильтром/лупой, поскольку трубка/трубки добавляют только несколько сантиметров воздуха в световой канал, а воздух не оказывает никакого влияния на свет.

Многие зеркальные фотокамеры также имеют цифровой телеконвертер, который можно использовать вместе с трубками и фильтрами/лупами.

У меня есть Sony SLT-a77, макрозум Tamron 70-300 за 130 долларов и специальный макрообъектив Tamron 90mm f2.8 1:1 за 300 долларов.

Тубусы не имеют большого значения при использовании с любым макрообъективом, но они имеют огромное значение при использовании с комплектным объективом.