Можем ли мы получить разные изображения Млечного Пути? Или солнечная система?

Орбиты планет компланарны. Мы посылаем зонды вдоль этого плана, чтобы исследовать планеты.

Почему мы не можем отправить зонд перпендикулярно этой плоскости (скажем, строго на север с точки зрения Земли) и получить изображения Млечного Пути? Или какая-то его часть? Или вид сверху вниз на нашу солнечную систему?

«Вояджер-1» теперь находится на расстоянии 141,56019675 а.е. Не сможет ли аналогичный зонд, находящийся далеко, отправить обратно широкоугольные изображения с другой точки зрения?

Или это уже пробовали?

«Космос большой. Действительно большой. Вы просто не поверите, насколько он огромен, огромен, ошеломляюще огромен. Я имею в виду, вы можете подумать, что до химика далеко, но это просто пустяки по сравнению с космосом. "
Не совсем дубликат, потому что у этого есть дополнительный вопрос, получим ли мы хорошие широкоугольные изображения. @Marinaio Возможно, в вопросе нужно оставить только это, а остальное отредактировать со ссылкой на другой вопрос.
Солнечная система очень и очень мала по сравнению с Млечным Путем. 141 а.е. ничто по сравнению с диаметром нашей галактики. Вы не получите другой точки зрения, если вы измените свою точку зрения на такое небольшое расстояние. Диаметр Млечного Пути составляет около 100 000 световых лет, но 141 а.е. составляет всего 19,5 световых часов или 1/448 светового года, около 2,2 миллисветовых года.
@PearsonArtPhoto, Дэвид Хаммен, Ян Догген и Уве. Спасибо за ваше понимание. Основываясь на том, что все говорили, загадайте мне вот что: откуда наука знает, что наш Млечный Путь — спиральная галактика с перемычкой?? Очевидно, что расследование не будет собирать фотодоказательства. (Или это должно быть опубликовано в новом вопросе?)
@Marinaio Хороший вопрос, но его следует задать на Astronomy.SE, а не здесь.
@Marinaio На ваш вопрос о Млечном Пути хотя бы частично ответила Википедия .
@Хоббс Спасибо! Это отличное объяснение (за исключением того, что математика выше моей зарплаты). Думаю, это то, что я действительно хотел, было какое-то физическое доказательство галактики, в которой мы живем.

Ответы (1)

Чтобы получить картину Млечного Пути с другого ракурса, пришлось бы проделать очень долгий путь. Очень немногие звезды могут сильно отличаться от Альфы Центавра, которая находится на расстоянии световых лет и находится далеко за пределами всего, что мы можем сделать. «Вояджеру-1» потребуется очень много времени, чтобы достичь этого расстояния, его скорость составляет всего около 1 светового года каждые 20 000 лет! И умрет задолго до этого. Таким образом, причин для этого просто нет, хотя когда у нас появится возможность отправлять межзвездные зонды, это станет интереснее.

Кроме того, мы отправили межзвездные зонды за пределы Солнечной плоскости. Обратите внимание, что «Вояджер-1» находится примерно под углом 45 градусов к плоскости, а «Вояджер-2» движется ниже плоскости.

введите описание изображения здесь

По сути, эти зонды прошли близко к Луне и выбрали путь, который направил их в необычных направлениях, но при этом достигли лучших результатов в науке.

Обратите внимание, что неплоскостные направления Pioneer 11, Voyager 1 и Voyager 2 не имеют ничего общего с получением лучшего обзора Солнечной системы, не говоря уже о галактике. У них есть эти внеплоскостные скорости, потому что подготовка к последнему столкновению каждого из них с телом Солнечной системы придала им внеплоскостную скорость после столкновения. Наукой лучше всего заниматься, подойдя очень близко. В то время как вид издалека может быть хорошим рекламным кадром (например, знаменитое изображение бледно-голубой точки), это не очень хорошая наука.
@DavidHammen Это было то, что мое последнее предложение должно было указать.
Можем ли мы получить разные изображения Млечного Пути? Или солнечная система?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v