Может ли ареостационарный спутник помочь определить местонахождение астероидов?

Может ли НАСА вывести искусственный радиолокационный телескоп на геосинхронную орбиту вокруг Марса, чтобы определить местонахождение опасных астероидов на траектории, позволяющей им столкнуться с Землей?

Добро пожаловать в космос! Я улучшил ваш заголовок, чтобы он лучше соответствовал основной части вашего вопроса (на котором uhoh основывал свой ответ). Кроме того, хотя это не повторяющийся вопрос, старый заголовок мог ложно заставить некоторых читателей так думать. Хороший вопрос!
Почему орбита вокруг Марса, почему не вокруг Земли?
Даже если спутник на орбите Марса может быть полезен для определения местонахождения астероидов, какие возможные преимущества может дать его нестационарность?

Ответы (1)

Может ли НАСА вывести искусственный радиолокационный телескоп на геосинхронную орбиту вокруг Марса, чтобы определить местонахождение опасных астероидов на траектории, позволяющей им столкнуться с Землей?

«Может ли X произойти?» или «Можно ли сделать X?» вопросы почти всегда собирают комментарии типа «это зависит от того, сколько (список ресурсов) у вас есть».

Но в данном случае, учитывая (всего лишь) миллиард долларов и десять лет, это можно было бы сделать без каких-либо неслыханных или суперпродвинутых технологий. Просто много тяжелой работы, планирования, денег, времени и усилий.

Это неподходящее место для этого

Безусловно, наибольшее количество ОСЗ, которые могут столкнуться с Землей, имеют обычные орбиты вокруг Солнца. В качестве ответа @MarkAdler на вопрос «Почему точка либрации Земля-Солнце L1 была выбрана вместо L2 для NEOCam для обнаружения новых ОСЗ?» указывает, что вы действительно хотели бы иметь инфракрасный телескоп где-то ближе к Солнцу, чем Земля, чтобы он мог смотреть наружу (в сторону от Солнца) и видеть объекты, нагретые Солнцем, на фоне холодного неба.

Радар хромает, вместо этого пусть Солнце " рисует " объекты для вас

На расстоянии 1 а.е. Солнце «освещает» каждый квадратный метр вашей цели мощностью 1360 Вт; бесплатно!

На расстоянии наблюдения р мощность инфракрасного сигнала, который вы получаете от объекта, будет масштабироваться как

А Т р 2

где А Т - площадь апертуры телескопа. Однако, если вы используете радар, мощность получаемого вами сигнала радара будет масштабироваться как

А 1 А 2 р 1 2 р 2 2 ≈ А 1 А 2 р 4

где А 1 , А 2 области передающих и приемных тарелок и р 1 , р 2 расстояния от объекта до передатчика и приемника.

р − 4 падает гораздо быстрее, чем р − 2 .

Даже с самыми мощными радиолокационными системами на Земле мы видим астроиды только на расстоянии от нескольких миллионов до нескольких десятков миллионов километров в лучшем случае.

Невозможно построить радиолокационную систему больше, чем самый большой радар Земли на орбите вокруг Марса, за миллиард долларов за десять лет.

Конечно, может быть желательно обнаруживать ОСЗ до того, как они достигнут 1 а.е., но концепция остается в силе.
@RolandHeath, это правда. Если хотите, можете задать новый вопрос о том, насколько сложнее обнаружить астероид на расстоянии 2 или 3 а.е. по сравнению с 1 а.е. Я мог бы решить это количественно.
Может ли ареостационарный спутник помочь определить местонахождение астероидов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v