Может ли человеческая колония долго существовать на планете с ограниченными пищевыми и водными ресурсами?

Предположим, планета с высокой тектонической активностью, немного меньше Земли, привлекла внимание человечества из-за своих полезных ископаемых. Его ландшафт в основном состоит из горных цепей, вулканов, рифтовых долин и небольших областей магмы, выходящих на поверхность, но других ресурсов заметно не хватает:

  • Могут быть небольшие водоемы, но крупных океанов нет.
  • Флора и фауна образуют простые рудиментарные экосистемы или отсутствуют
  • Солнечное излучение меньше, чем то, которое Земля получает от своей звезды, но предположим, что тепло от ядра этой планеты, парниковые газы в атмосфере и т. д. гарантируют, что она не непригодна для жизни из-за температуры.
  • Предположим, что есть почва, пригодная для выращивания сельскохозяйственных культур, за возможным исключением дефицита воды.

На этой планете была основана человеческая колония, но связь с их первоначальным домом была потеряна через десятилетие или два, и так и не восстановилась. Могла ли популяция людей, насчитывающая от сотен тысяч до миллионов, выжить в таких условиях через несколько сотен лет? Если нет, то какие географические или экологические особенности должны были быть доступны на месте или были привнесены первоначальными поселенцами?

Важным сюжетным моментом будет то, что первоначальные попытки достичь родного мира не увенчались успехом, а технологии регрессировали до такой степени, что последующие поколения больше не рассматривают космические путешествия.

имейте в виду, что без океанов воздух будет чрезвычайно сухим, людям будет неудобно дышать атмосферой на этой планете без аугментации. многие ваши растения должны выращиваться во влагоулавливающих теплицах по той же причине.

Ответы (4)

Если условия на планете не запрещают существование человека, люди выживут.

И если бы люди не совершали каких-то серьезных ошибок и не поддавались бы болезням, их популяция была бы именно такой, какой позволяет окружающая среда. Например, если количество воды и пахотных земель может поддерживать 1 миллион человек, численность населения будет колебаться вокруг или чуть ниже этого числа. Перенаселение может нанести вред окружающей среде и привело к серьезному упадку, но не вымиранию (например , остров Пасхи ).

Способность земли поддерживать людей будет зависеть от того, какие сельскохозяйственные культуры и животных привезут с собой поселенцы. Некоторые из них подходят для слабого освещения и жаркой среды, а некоторые нет. Я предполагаю, что несколько поколений генетического отбора приведут растения и животных в соответствие с новой средой.

Усилия по терраформированию могут увеличить несущую способность земли за этот период времени. Например, предположим, что первые колонисты выпустили клевер или что-то подобное. В отсутствие каких-либо травоядных или растений-конкурентов адаптированный клевер с годами распространился бы по всей земле, где было достаточно воды и почвы. Тогда это может изменить климат.

Любая цивилизация, которая может путешествовать на далекие планеты, уже овладела искусством долгосрочного выживания в замкнутых пространствах, поэтому короткий ответ — да .

На самом деле, учитывая то, что мы уже знаем о нашей Солнечной системе , колонистам кажется немного бессмысленным отправляться на планету, чтобы добывать богатство, когда в Солнечной системе, вероятно, есть астероиды, кометы, ледяные и скалистые луны и даже газовые гиганты. планеты в легкой досягаемости. Колонисты могут сколько угодно добывать минералы и летучие вещества, даже не приземляясь на планету размером с Землю или Марс. Действительно, энергия, необходимая для приземления и взлета с больших планет земной группы, будет считаться ударом по ним, и их могут посещать любители, ученые и, возможно, культисты, поклоняющиеся планетам.

Пока у колонистов есть доступ к солнечной или термоядерной энергии (тривиально просто, так как зеркала любого произвольного размера могут быть построены из металлической фольги в свободном падении) и поддерживать оборудование, которое они привезли с собой, они могут продолжать управлять закрытыми экосистемами в своих космические колонии и даже расширяться и расти.

введите описание изображения здесь

В наши дни планеты на самом деле отвлекают

Хотя у колонистов все еще есть внутрисистемный космический транспорт, они могут собирать воду с местных астероидов для создания резерва. Имея известный запас и хорошую переработку, они могли бы рассчитать безопасную пропускную способность экологии планеты, а затем социально спроектировать себя до такого уровня населения в течение поколений технологического упадка.

Да.

Благодаря передовым технологиям переработки они могли бы существовать бесконечно долго. Технология очистки мочи для питья уже существует. Здесь в 2017 году уже есть компании, работающие над превращением отходов в съедобную, здоровую пищу. Если они достаточно далеко в будущем, чтобы отправить миллион человек на далекую планету, эти технологии уже являются частью их культуры, как сотовые телефоны — частью нашей.

С устройствами, похожими на репликатор из «Звездного пути» , они могли бы жить довольно счастливо. Насколько я понимаю, он расщепляет материю на молекулярном уровне, а затем восстанавливает ее в любую новую вещь (например, еду или напиток).

Может ли человеческая колония долго существовать на планете с ограниченными пищевыми и водными ресурсами?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v