Может ли гипотетическая вселенная иметь более двух типов измерений: пространственное и временное?

Наша Вселенная часто описывается как имеющая 3 пространственных измерения и 1 временное измерение.

Может ли существовать гипотетическая вселенная с измерениями, отличными от пространственно-временных?

Если да, то как будут выглядеть эти размеры?

не дубликат этого вопроса - вопрос здесь касается других типов измерений, а не только времени и пространства, в то время как предлагаемый дубликат задает (и получает только ответы) о большем количестве измерений времени и / или пространства, чем мы, кажется, наблюдаем.

Ответы (2)

Наша модель пространства-времени — это модель многообразия , которая является математическим термином для чего-то похожего на р н в любом увеличенном патче, и где все эти патчи сшиты между собой осмысленным образом. На нашем коллекторе имеем н координаты -- вещественные числа, описывающие каждую точку и плавно меняющиеся от точки к точке.

Мы также добавляем в нашу модель понятие углов и размеров, и это достигается с помощью метрики г , что дает нам внутренний продукт между векторами. Например, если у вас есть вектор направления в 1 и другой в 2 , угол между ними г ( в 1 , в 2 ) . Если в является касательным вектором вдоль некоторого пути, то г ( в , в ) дает что-то вроде квадрата бесконечно малого расстояния вдоль пути (поэтому квадратный корень и интегрирование дают вам общее расстояние).

Теперь мы берем г обладать некоторыми основными свойствами.

  • Он должен линейно воздействовать на свои аргументы, например г ( в 1 + в 2 , в 3 ) "=" г ( в 1 , в 3 ) + г ( в 2 , в 3 ) . Без этого свойства угол между двумя физическими направлениями зависел бы от того, как вы решите записать формулу. Таким образом, вы можете представлять г как н × н матрица, где скалярное значение г ( в 1 , в 2 ) дается матричным умножением вектора-строки в 1 , матрица г и вектор-столбец в 2 .
  • Кроме того, мы требуем г быть симметричным: г ( в 1 , в 2 ) "=" г ( в 2 , в 1 ) , всегда. Без этого свойства угол между двумя направлениями зависел бы от того, какое направление вы записываете первым.
  • И если это было непонятно, г должны возвращать только действительные числа. (Что вообще может означать комплексный угол?) Поскольку его входные данные состоят только из действительных чисел (поскольку сами координаты действительны), это означает г поскольку матрица может иметь только реальные записи.

Теперь, когда у нас есть реальная симметричная матрица, мы можем применить к ней все виды стандартных результатов линейной алгебры. В частности, собственные значения такой матрицы должны быть действительными. Кроме того, мы можем диагонализовать г в любой точке такой, что его собственные значения становятся 0 или ± 1 . Физически это означает, что мы можем изменить координаты в точке таким образом, что единичные векторы направления в этой точке имеют длину в квадрате. 0 или ± 1 .

дегенерат _ 0 случай проблематичен и часто является признаком того, что ваше математическое описание не работает. В любом случае направление координат, соответствующее собственному значению 0 было бы нулевым — направлением в пространстве-времени, выбранным чем-то, движущимся со скоростью света.

Это оставляет ± 1 случаи. Если направление единичной координаты имеет длину в квадрате + 1 , назовем направление пространственноподобным . Если это 1 , назовем направление времениподобным . Null — это пограничный случай между ними, но опять же, использование нулевых координат проблематично.

В результате наших разумных физически мотивированных требований к г , нет места для других типов размеров. Если г диагонализуется к тому, чтобы иметь с + 1 'песок т 1 , это соответствует с пространственные размеры и т времениподобные. В частности, изменяя координаты, мы можем преобразовать любые ненулевые действительные числа в ± 1 , а комплексные числа полностью запрещены.

Над вещественными числами любая невырожденная квадратичная форма определяется (с точностью до смены базиса) своей сигнатурой, состоящей целиком из 1 песок 1 с.

Хорошо, я понимаю, как это отвечает на вопрос. В нем не уточняется, почему нет сложных или воображаемых подписей, но краткость не является недостатком. Тем не менее, я думаю, легко понять, почему большинство людей не поймут, что это ответ на вопрос. Так что, может быть, вы могли бы расширить это, чтобы оно соответствовало непрофессиональному уровню? Больше, чем просто технический способ сказать, что «два типа подписи означают только два типа измерений».
@ACuriousJim Я почти точно так же собирался ответить на вопрос, но просто сформулировал оговорку, что «если вы ограничитесь реальными координатами» (тогда у вас есть подписи. Помимо этого, я не могу думать о интуитивное объяснение: хотя я склонен согласиться с вами.