Может ли иностранный национальный турист «открыто носить» огнестрельное оружие в Йеллоустонском национальном парке?

Как турист из Ирландии, я хотел бы совершить многодневный поход в бэккантри Йеллоустон/Бриджер-Тетон, но я путешествую один и беспокоюсь о медведях гризли. У меня есть медвежий спрей и большой нож, в надежде, что мне никогда не придется их использовать, но в худшем случае было бы утешительно знать, что у меня есть огнестрельное оружие для личной защиты в случае нападения медведя, поскольку я понимаю, что одиночные походы в этом Страна больших медведей с высокой плотностью населения имеет свои риски. Я, вероятно, могу одолжить огнестрельное оружие у друзей на время моей поездки, если это законно (хотя мне придется транспортировать его по суше из южной части Юты, что является большой диверсией туда и обратно, и вводит в действие законы Юты и Айдахо). а также Вайоминг), но, очевидно, я не хочу нарушать ЛЮБОЙ закон США. Любая помощь приветствуется. Спасибо!

Ничего прямо на ваш вопрос: в Канаде советуют носить кольцо из колокольчиков, которые издают звук при ходьбе. Надеюсь отпугнуть медведей.
@JorenVandamme В Канаде также говорят, что способ отличить экскременты гризли от других видов - это наличие в них этих колокольчиков.
Огнестрельное оружие НЕ является лучшей защитой от гризли, особенно если вы не являетесь постоянным пользователем огнестрельного оружия (но даже если так оно и есть). Они также не так дружелюбны к медведю, как спрей...
Я обновил заголовок, так как обсуждение другого недавнего вопроса показало, что термин «открытое ношение» сам по себе широко не понимается за пределами США.
@NateEldredge Лично я бы не стал делать это редактирование. В то время как Open Carry может быть плохо понят за пределами США, OP нацелен (смеется, плохой выбор слов?!?) Место внутри США, где термины Open Carry и Concealed Carry имеют юридические коннотации, которые хорошо понимают.
@PeterM: Хорошо, а теперь?
Лучшее, что вы можете сделать, чтобы держать медведей подальше от себя, — хранить еду и любые другие предметы с запахом в хорошей канистре для медведя . В любом случае вы должны использовать его в бэккантри в Йеллоустоуне и Гранд-Титоне .
@mustaccio не уверен, серьезно это или нет.
@JorenVandamme В этом проблема с канадцами - никогда нельзя быть уверенным.

Ответы (1)

(IANAL) Технически на федеральном уровне, я думаю, вы не можете этого сделать, если не соответствуете некоторым конкретным требованиям. Из АТФ:

Может ли иностранец-неиммигрант, допущенный в Соединенные Штаты по неиммиграционной визе, иметь огнестрельное оружие или боеприпасы в Соединенных Штатах?

Иностранцу, допущенному в Соединенные Штаты по неиммиграционной визе, запрещается отправлять, перевозить, получать или владеть огнестрельным оружием или боеприпасами, за исключением случаев, когда иностранец подпадает под одно из исключений, предусмотренных в 18 USC 922(y)(2), таких как: действующая охотничья лицензия или разрешение, допущенное для законной охоты или спортивных целей, определенные официальные представители иностранного правительства или иностранный сотрудник правоохранительных органов дружественного иностранного правительства, въезжающий в Соединенные Штаты по служебным делам правоохранительных органов.

Из случайного объяснения 18 USC 922(y)(2)

(2) Исключения. — Подпункты (d)(5)(B), (g)(5)(B) и (s)(3)(B)(v)(II) не применяются к любому иностранцу, который был законно допущен в Соединенные Штаты по неиммиграционной визе, если этот иностранец -

(A) допущен в Соединенные Штаты для законной охоты или спортивных целей или имеет охотничью лицензию или разрешение, выданное на законных основаниях в Соединенных Штатах;

(B) официальный представитель иностранного правительства, который -

(i) аккредитованы при правительстве Соединенных Штатов или представительстве правительства при международной организации, штаб-квартира которой находится в Соединенных Штатах; или

(ii) по пути в или из другой страны, в которой аккредитован этот иностранец;

(C) должностное лицо иностранного правительства или выдающийся иностранный гость, назначенный Государственным департаментом; или

(D) иностранный сотрудник правоохранительных органов дружественного иностранного правительства, въезжающий в Соединенные Штаты по служебным делам правоохранительных органов.

Однако, согласно этому ответу на предыдущий вопрос путешествия об иностранце, покупающем боеприпасы, ведет на эту страницу ATF:

Распространяется ли запрет на получение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов иностранцами со статусом неиммиграционной визы на иностранцев-неиммигрантов, которые законно въезжают в Соединенные Штаты без визы?

Нет. Иностранец-неиммигрант, законно допущенный в Соединенные Штаты без визы (например, по Программе безвизового въезда), может приобрести или иметь огнестрельное оружие в Соединенных Штатах.

Так что это зависит от того, как вы въезжаете в страну.

Но, конечно, я хотел бы иметь при себе достаточно убедительные доказательства как вашего статуса, так и статуса ваших друзей и статуса оружия, которое вы намереваетесь одолжить. По крайней мере, вы можете столкнуться с гражданской конфискацией, что означает, что правоохранительные органы могут просто отобрать у вас ваше оружие, независимо от того, насколько законно для вас его владение. (например, см. Гражданская конфискация активов: 7 вещей, которые вы должны знать )

Что подводит нас к отдельным состояниям, которые вы упомянули:

Юта

Разрешение требуется для открытого ношения? Пистолеты: да, но также:

Открытое ношение огнестрельного оружия без разрешения разрешено, если до выстрела из ружья осталось не менее двух действий, например 1) вставить затвор в патронник и 2) нажать на спусковой крючок; или должен носить без пули в следующем патроннике в револьвере, так что придется дважды нажать на спусковой крючок, чтобы выстрелить. Открытое ношение заряженного огнестрельного оружия (например, боевого патрона в патроннике) разрешено при наличии разрешения.

Айдахо

Разрешение требуется для открытого ношения? Нет

Вайоминг

Разрешение требуется для открытого ношения? Нет

Но, конечно, мы должны пересмотреть мнение самого парка по этому поводу: Могу ли я принести оружие в Йеллоустоун?

Да, в Йеллоустоне можно носить оружие. Но стрелять из него незаконно, даже в целях самообороны . И как только вы покинете Йеллоустоун, вы можете оказаться в одном из трех штатов, поэтому важно знать закон.

(Мой акцент, чтобы указать на странный факт) Этот сайт также раскрывает различные другие факты об оружии и Йеллоустоуне.

Это не была официальная ссылка Службы национальных парков (меня обманули). Но вот официальное слово:

Огнестрельное оружие в национальных парках

Хранение огнестрельного оружия в подразделениях национального парка

В районах, находящихся в ведении Службы национальных парков, физическое лицо может владеть огнестрельным оружием, если этому лицу не запрещено законом владеть огнестрельным оружием и если владение огнестрельным оружием соответствует законам штата, в котором находится парк. 54 Свод законов США 104906.

...

Использование огнестрельного оружия

Без разрешения использование или стрельба из огнестрельного оружия в парковой зоне запрещены. 36 CFR 2.4(b) и 13.30(c). В парках, где охота специально предусмотрена или разрешена федеральным законом, огнестрельное оружие может использоваться для охоты в соответствии с правилами NPS и законами штата. 36 CFR 2.2.

Посетители не должны рассматривать огнестрельное оружие как средство защиты от дикой природы.

Действительно большой вопрос заключается в том, можете ли вы безопасно использовать это оружие, чтобы защитить себя?

Я бы посоветовал вам также ознакомиться с вопросами и ответами на The Great Outdoors, такими как

Следовое ружье для защиты от медведей

Что мне делать, если черный медведь находится прямо возле моей палатки?

При каких условиях гид может быть уверенным в защите клиентов от бурых медведей без применения огнестрельного оружия?

Что делать, если проснулись в палатке, услышав медведя/кабана или еще что-то рядом?

и т. д.

Большое спасибо за все эти усилия, Питер. У меня есть опыт обращения с огнестрельным оружием, поэтому безопасное использование не проблема. Как ни странно, мой друг в Юте несколько лет назад обратился к своему местному шерифу: «Может ли мой друг из Ирландии открыть носитель во время визита к нам?» (Мы собирались в двухнедельную поездку RZR по сельской местности) Шериф сказал: «Конечно, чем больше у нас хороших людей с оружием, тем лучше!» Хотя это был утешительный ответ, возможно, он не соответствовал строго закону штата Юта. Может быть, было бы иначе, если бы я был в их компании - мои попутчики были бывшими военными и бывшими морскими пехотинцами.
@Jimioutback Это не только безопасность огнестрельного оружия как таковая, но и опыт. У меня нет опыта ни в той, ни в другой области, но я полагаю, что у городского владельца оружия была бы другая реакция на владельца оружия в глубинке, когда они столкнулись с медведем :D
Я не паникер, и я знаю, что несет ложное обвинение и задевает палатки глубокой ночью, что не слишком испугало бы меня. Медвежий спрей всегда был бы моим первым выбором, если бы его заряжали. Я думаю о безвыходной ситуации, когда медведь сбил меня с ног и, кажется, намерен прикончить.
@Jimioutback Это твой выбор. Все, что я могу сказать, читая различные материалы по этому вопросу на протяжении многих лет, это то, что, по-видимому, существуют большие различия во мнениях по этому вопросу, и что я не имею права комментировать в любом случае.
А в службе парка, которые, видимо, разбираются, говорят, что оружие не защищает от диких животных.
@DJClayworth, если вы не обученный стрелок, пистолет может принести больше вреда, чем пользы. Но если у вас есть опыт, они намного лучше медвежьего спрея в случае конфронтации. Прочтите этот фантастический ответ на сайте Outdoors.SE: outdoors.stackexchange.com/a/8955/12593 .
Конечно. Потому что я всегда верю социальным сетям, а не квалифицированным экспертам.
@Doc Нет, где ОП указал, что он хочет CC. И на самом деле в названии OP указано Open Carry .
@DJClayworth на Шпицбергене, насколько я понимаю, вы должны иметь при себе ружье для защиты от медведей, когда покидаете город. Конечно, это требование существует не просто так. Возможно, комментарий НПС мотивирован тем, что для защиты от огнестрельного оружия надо знать, как и где носить оружие, чтобы оно было доступно в нужный момент, надо знать, куда целиться и стрелять, и надо иметь правильный тип ружья. Они, вероятно, также не хотят давать более конкретные советы, потому что их цель — уменьшить количество орудий в парке, а не увеличить его.
Медведи на Шпицбергене сильно отличаются от медведей в Йеллоустоуне.
@DJClayworth белых медведей легче убить или напугать оружием, чем медведей гризли?
Не знаю. Я хочу сказать, что рекомендации для белых медведей в Арктике имеют мало общего с гризли в Северной Америке.
@DJClayworth, и я хочу сказать, что заявление NPS о том, что «посетители не должны рассматривать огнестрельное оружие как защиту от дикой природы», не означает, что «оружие не является защитой от дикой природы». В заявлении NPS говорится больше о социальных и правовых факторах и об общем уровне владения огнестрельным оружием, чем об эффективности огнестрельного оружия в руках человека, обученного применять его против медведей. Интересной цифрой может быть статистика использования медвежьего спрея и огнестрельного оружия рейнджерами NPS против медведей и других агрессивных животных.
Может ли иностранный национальный турист «открыто носить» огнестрельное оружие в Йеллоустонском национальном парке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v