Может ли излучение Хокинга от маленькой черной дыры стать возможным источником движения?

Мне было интересно, может ли маленькая черная дыра стать возможным/возможным источником движения, и если да, то как.

  • Плюсы
    • Черные дыры испускают излучение Хокинга, которое должно быть легко направлено в определенном направлении.
    • Буквально все, от мусора до планет, можно было скормить черной дыре.
    • Это может обеспечить искусственную гравитацию
    • Вы можете заряжать черные дыры , что облегчает их сдерживание.
  • Минусы
    • Черная дыра может уничтожить корабль и всех, кто в нем находится, и тогда она ничего не будет двигать.

Черная дыра какого размера возможна, если вообще существует? С какой скоростью кормить? Как вы его безопасно содержите?

Мы можем предположить практически любой уровень технологического развития, кроме магии (никаких гравитационных волшебников). Они также имеют почти бесконечное количество энергии.

Я не физик, но не думаю, что это возможно. Излучение Хокинга очень слабое, настолько слабое, что хомяк в клетке, дающий энергию, вероятно, был бы более эффективным. Лучшее, что вы можете сделать, это получить гравитационную рогатку из существовавшей ранее Черной Дыры, но это совершенно не связано с излучением Хокинга.
@VictorStafusa Излучение Хокинга зависит от размера черной дыры и на 100% эффективнее. Меня больше беспокоит черная дыра, пожирающая команду.
Там есть несколько проблем. Я не уверен, что радиации достаточно, чтобы сдвинуть черную дыру. И с большой долей вероятности черная дыра просто раздавила бы корабль, если бы он не вращался вокруг него (и довольно быстро). Если вы получаете энергию, необходимую для создания гравитационного поля, противодействующего большей части гравитации черной дыры, то вам, вероятно, не нужна черная дыра с самого начала.
@bilbo_pingouin Не могли бы вы просто сделать корабль по-настоящему сильным?
@PyRulez Что значит сильный? Он должен избегать силы гравитации. Используемый материал не имеет значения, он должен избегать «приземления» на черную дыру. Самый простой способ - это развернуться (орбита), и я не хочу заниматься математикой, но я думаю, что это будет довольно быстро. Не говоря уже о том, что вы, вероятно, получите удовольствие, покидая орбиту.
@bilbo_pingouin Я говорил, что вы электромагнитно отталкиваете черную дыру.
@PyRulez это то, что я имел в виду в своем первом комментарии: если у вас достаточно энергии для этого, то вы, вероятно, ничего не получите с черной дырой.
Самая большая проблема с этой идеей заключается в том, что она забывает, что такое черная дыра — это абсолютно феноменальное количество массы. Она тяжелее самой тяжелой звезды. Даже если вы направите всю минимальную радиацию вдоль одного вектора — серьезного ручного удара — масса черной дыры, летящей с вами, сделает достижение тяги чертовски трудным. Если бы вы могли «направить» черную дыру на что-то выборочно, просто выстрелите себе в 0,98 с и покончите с этим. Если вы можете контролировать гравитацию, управление гравитацией становится наименее крутой вещью, которую вы можете с этим сделать.
+1 Виктору Стафусе за признание того, что он не специалист по физике. Я согласен, однако, что даже хомяк с мертвым запахом, помещенный в морозильную камеру (клетку с кондиционером), излучает больше тепла (ИК), чем черная дыра (должна иметь температуру, чтобы не нарушать законы термодинамики), короче говоря, излучение Хокинга (квантовый уровень) ужасный план диеты для черной дыры, так что я, вероятно, тоже буду придерживаться рогатки...
извините за спам, вы не можете отразить черную дыру светом (эм волны) или электрическим полем или магнитным полем, иначе не будет гравитации, и все станет нейтронной звездой (предотвращает дальнейшее разрушение по принципу исключения Паули) и еще раз извините за разочарование ты. С другой стороны, излучение Хокинга - это положительная материя ... монополярные релятивистские струи, удачи с этим :(
@JDługosz Я не говорю, что черная дыра может превратиться в нейтронную звезду, я говорю, что гравитация является здесь доминирующей силой, извините за мой плохой английский, в следующий раз мне следовало избегать переводчика Google. я могу тебя как-нибудь успокоить?
Я проверил некоторые цифры. Отвечая на различные комментарии разных людей: bh, достаточно маленькая, чтобы излучать, будет размером с луну или меньше, а не тяжелее звезд. БЧ, достаточно маленькая, чтобы быть горячей и излучать серьезную мощность, будет слишком мала, чтобы съесть экипаж или что-то еще в этом отношении, а гравитация авианосца (миллионы кг) не сокрушит корабль (или не создаст инженерных проблем для постройки рядом). Bh можно заряжать и сохранять импульс в целом, как обычно в физике, так что вы можете «толкать» его, снабжая чем-то движущимся.
во вращающейся или заряженной черной дыре помимо горизонта событий есть вторичный внутренний горизонт. Из-за большого количества противоречий фотон попадает в ловушку между этими двумя горизонтами и получает все больше и больше отрицательной энергии, поэтому черная дыра должна излучать положительную энергию из горизонта событий. Эта форма энергии имитирует лазер, одиночную частоту и увеличивающуюся интенсивность, помните, что захваченный фотон между двумя горизонтами получает отрицательную энергию! Противоречие, потому что как свет может двигаться быстрее, чем он сам, чтобы избежать внутреннего горизонта и НЕТ! вы не можете сделать период привода лазера черной дыры.
Большая часть излучения Хокинга будет в форме нейтрино, фотонов очень низкой энергии и некоторого количества позитронов и электронов, большинство из которых являются остатками вакуумных флуктуаций от пар виртуальных частиц и античастиц. Вам нужно будет собирать случайные частицы и античастицы таким образом, чтобы энергия, полученная от одной, не компенсировала энергию другой. Кроме того, чтобы собрать достаточно энергии от излучения Хокинга для выполнения какой-либо работы, вам, вероятно, понадобится сфера Дайсона вокруг звездной или сверхмассивной ЧД. Итак, я желаю вам удачи в создании силы, которая сможет отразить эту ЧД!
@JD, серьезно? Масса и физический диаметр — совершенно разные вещи. Самая маленькая из известных черных дыр содержит в 3,8 раза больше массы земного солнца. Получайте удовольствие от этого.
Поскольку в вашем состоянии используется излучение Хокинга для приведения в движение космического корабля, вы можете попробовать динамический эффект Казмира, приводящий в действие тот же механизм, но без черной дыры, однако вам все равно нужно, чтобы ваш зазор между 1 или обеими релятивистскими пластинами был очень маленьким, поэтому может быть разница в давлении. В этом случае вы подключаетесь к отрицательному энергетическому режиму пустого пространства, поэтому ваша задача — вибрирующие пластины (техническая проблема).
Не забывайте об обратной стороне необходимости таскать за собой массу черной дыры. Масса черной дыры, которая вам понадобится для получения энергии, будет равна массе умеренно большого астероида. Тяги, которую вы получите, будет недостаточно, чтобы очень быстро разогнать эту массу. Черные дыры лучше работают в качестве источников энергии для стационарных объектов (не считая вымышленных военных кораблей из «Звездного пути»).
Система вознаграждений не допускает немедленного вознаграждения за вознаграждение. Мне нужно подождать несколько дней. В итоге я присудил Fantasia, но мне нравятся качественные аспекты его поста и количественные аспекты вашего.
Проблема с идеей заключается в том, чтобы найти первичные черные дыры или изобрести механизм для создания таких маленьких черных дыр. Что касается их массы, то преобразование материи в энергию черной дырой практически невозможно. Таким образом, носить с собой черную дыру в качестве источника энергии, а также фотонного привода означает, что вы справитесь так же хорошо или даже лучше, как если бы вы использовали материю + антиматерию той же массы в качестве топлива.
@ Jim2B Статья, на которую ссылается fantasia, действительно решает эту проблему. Что вы делаете, так это запускаете кучу лазеров в одну точку, чтобы масса-энергия стала достаточной для образования черной дыры. Они сказали, что это займет около года с действительно эффективной солнечной панелью рядом с солнцем, но это выполнимо.
Можно было бы подумать, что если излучение Хокинга является жизнеспособным двигателем, то черные дыры будут метаться повсюду. Но я не думаю, что это было замечено? Также инерция казалась проблемой, но я думаю, что я смотрел на это под неправильным углом. Кораблю не нужно притягивать черную дыру (или даже сдерживать ее). Корабль вращается вокруг черной дыры, и черная дыра притягивает корабль.
@aroth Излучение Хокинга может только подтолкнуть другие вещи. Поскольку оно стреляет во всех направлениях, излучение Хокинга вообще не двигает черную дыру. Звездный корабль с черной дырой должен каким-то образом перемещать микрочерную дыру вместе с ним (например, с помощью лазеров или гравитации).
Все, что выбрасывает материю любого рода, будет создавать тягу, поэтому создание корабля, который полагается на что-то глупое для тяги, возможно ... Вопрос, хорошо ли это для той или иной ситуации. Ионные двигатели хороши в космосе, потому что они могут продолжать тягу, в конечном итоге придавая ему более высокую скорость, но тяга слишком слаба, чтобы хорошо преодолевать земную гравитацию, поэтому мы используем что-то, что дает большую тягу за более короткое время. Излучение Хокинга — это просто форма выброса материи, что означает, что оно создает тягу, поэтому, очевидно, вы можете спроектировать корабль для их использования, но где — это другой вопрос.

Ответы (4)

JDługosz ответил на это великолепно, с цифрами и всем остальным. И вопрос рассматривался как минимум двумя учеными, а именно Crane & Westmooreland — их статью можно найти в arxiv здесь .

Содержит черную дыру:

Когда дело доходит до ее безопасного сдерживания, я, авторы вышеупомянутой статьи, пришел к выводу, что ЧД ограничивает себя. Все, что нужно сделать, это избежать столкновения с ним. Я бы сказал, что это довольно независимый способ решения проблемы, но опять же, может быть, это было несложно, и я единственный оставшийся читатель, желающий более глубокого объяснения этого аспекта проблемы.

Кормление черной дыры:

Их вообще не нужно кормить, чтобы они были эффективными. Если бы это было так, то они, скорее всего, были бы неприменимы в качестве движущих сил (вполне вероятно, что они в любом случае неприменимы, но по другим причинам, кроме проблемы с питанием). Накормить черную дыру радиусом 0,9 аттометра (10 в степени минус 18) железом было бы сложно по той причине, что, скорее всего, ЧД пронесется прямо через железный стержень. Среднее расстояние между связанными атомами железа составляет 0,7 пикометра (10 в степени минус 12), а это означает, что на расстоянии между двумя атомами железа в куске твердого железа можно разместить миллион ЧД. Процедура кормления поднимет термин «микроуправление» на совершенно новый уровень.

Размер (ы) черной дыры (ов):

Какой размер(ы) черной дыры(ов) был бы возможен? Согласно Crane & Westmoreland, есть золотая середина — это ЧД, достаточно большая, чтобы существовать и иметь возможность ускорять/замедлять корабль на протяжении всего рейса. Но не больше, чем необходимо, поскольку ЧД испускают излучение Хокинга обратно пропорционально их размеру, как упоминал Я.Длугош. Большее отверстие даст вам меньше энергии. Радиус 0,9 аттометра, который я использовал в качестве примера, был не случайным числом, а радиусом, который означал бы, что ЧД будет существовать в течение 3,5 лет. Это относительное время, которое потребовалось бы для путешествия в одну сторону от Земли до Альфы Центавра (около 4 световых лет), т. е. это была бы длина пути, измеренная часами на борту корабля, если бы этот корабль разогнался. по 1 г за половину пути,

Меньшие ЧД были бы полезны для быстрого ускорения зондов или ракет. Большие BH были бы полезны для более длительных поездок. Так что да, есть «сладкие места», когда речь идет о размере ЧД при использовании в качестве тяги. Эти размеры зависят от длины пути, массы корабля и т. д.

Но слишком большие ЧД, и время, необходимое для выработки энергии, достаточной для ускорения массы самой ЧД, будет очень большим. Дополнительные сведения см. в таблице и примерах, объясненных в статье.

Вывод:

Учитывая размер предполагаемых ЧД, мы, скорее всего, не могли игнорировать квантовые эффекты. А учитывая их плотность, мы не могли игнорировать и гравитационные эффекты. Поскольку в настоящее время нам не хватает понимания гравитации на квантовом уровне, и поскольку наше понимание черных дыр как с теоретической, так и с экспериментальной точки зрения крайне плохое, я бы сказал, что на данном этапе невозможно определить осуществимость этого метода движения. наше технологическое развитие. Лучше всего было бы пересмотреть этот вопрос, когда у нас будет работающая квантовая теория гравитации, если она останется в сфере точных наук, а не в области научной фантастики.

РЕДАКТИРОВАТЬ: минуту назад нашел более новую статью Крейна по этому вопросу. Не читал, но может быть актуально.

Последние 3,5 года: то есть вы не кормите его, а позволяете ему испариться?
Да. Не могу поручиться за математику, но это то, что я сделал вывод из статьи.
Это абзац, относящийся к вашему вопросу: «Из таблицы 2 следует, что ЧД с ожидаемой продолжительностью жизни около 3,5 лет имеет радиус около 0,9 аттометра. -board SBH требует SBH как минимум этого начального размера (и, скорее всего, гораздо большего)».
В посте не было ясно, что вы перестали говорить о том, что bh в равновесии преобразует мусор в энергию, и начали использовать его в качестве одноразовой батареи, преобразующей себя в энергию.
Ах, мой плохой. Однако это идеальное резюме того, как авторы статьи предлагают его использовать. Очень тяжелый одноразовый аккумулятор.
Так что опасность не в том, что тебя засасывает, а в том, что черная дыра взрывается повсюду.
Он не засосет вас и не взорвется. Но оно будет генерировать излучение Хокинга со скоростью, обратно пропорциональной его массе: то есть, чем меньше оно становится, тем сильнее оно излучает. Выход высокой энергии необходимо будет контролировать и преобразовывать в дельта-v, если ЧД будет использоваться в качестве тяги.
@PyRulez Когда масса ЧД иссякает, она просто испаряется с небольшим зрелищем (теоретически). Это не похоже на превращение звезды в новую, потому что она уже преодолела этот баланс между гравитацией и давлением.
@thanby В статье, я думаю, они сказали, что черная дыра высвободит столько энергии в последние несколько мгновений, что по сути это будет взрыв; поправьте меня если я ошибаюсь.
Это правда, что последний момент намного интереснее, чем те, которые предшествуют ему, но испускаемая энергия в основном имеет форму гамма-лучей, так что это не то, что вы считаете «типичным» взрывом. Если вы находитесь на техническом уровне использования ЧД для движения, я должен представить, что вы также можете собирать гамма-излучение (поскольку вы уже собираете остальную часть спектра). Если нет, вы могли бы использовать это как интересный сюжетный момент :)
@PyRulez Перейдите по этой ссылке, чтобы получить действительно хорошее объяснение процесса и очень краткую таблицу излучения энергии в зависимости от массы и времени: slate.com/blogs/quora/2013/11/12/…

Очень интересная идея. Позвольте мне начать с некоторых важных фактов, приведенных в комментариях.

Ч. ч. излучает больше излучения, становясь горячее по мере того, как становится меньше. Температура обратно пропорциональна массе черной дыры . Но количество энергии для данной температуры уменьшается, потому что площадь поверхности становится меньше. Радиус равен ∝ массы, а площадь поверхности ∝ квадрату радиуса. Итак, T обратно r². Размер уменьшается быстрее, чем повышается температура! Но энергия излучения черного тела увеличивается быстрее, чем температура, так что же выигрывает?

На самом деле (красиво опубликовано в Википедии)

п о ж е р знак равно с 6 15360 π грамм 2 М 2
Обратите внимание на квадрат массы в знаменателе!

Чтобы откалибровать измерение мощности, учтите, что черная дыра с массой Солнца излучает 9 × 10 29 Вт. Черная дыра, живущая 1 секунду, имеет массу 2,28 × 10 5 кг имеет начальную мощность 6,84 × 10 21 В.

Таким образом, питая ч.д. массой, которая у вас есть под рукой, чтобы поддерживать его постоянный размер, и направляя излучение назад, вы можете обеспечить необходимое количество энергии за счет соответствующего размера ч.ч.

Сколько мощности вам нужно? Используйте формулу и следуйте примеру из Википедии , чтобы узнать. Теперь посмотрите на размер этого bh. Хм, уменьшение мощности означает возить с собой еще больше массы.

Проблема в том, что радиус ЧД в 1000 раз меньше протона!

Как вы можете накормить его большим количеством массы, необходимой для сохранения равновесия? Я думаю, что это невозможно сделать , даже пренебрегая тем, что выход сдует с него все. Вы не можете получить достаточно массы в достаточно маленьком объеме, чтобы его можно было проглотить с такой скоростью, не превратившись при этом в еще одну черную дыру.

Теперь неважно, что это не может быть сделано так, как подразумевается. Может быть, это большая среда обитания, испытывающая очень низкое ускорение, как сегодняшние ионные двигатели. Как вы держите его привязанным? Ч. ч. может быть заряжена электрически, но она сначала пытается сбросить свой заряд, так как излучение будет заряжено.

Итак, кормите его сильно заряженным веществом, чтобы он оставался заряженным, и полагайтесь на заряженное излучение, чтобы направлять его, и на заряд ч. ч., чтобы удерживать его в центре полости. Бросьте оставшуюся противоположно заряженную материю в выхлоп после того, как она будет направлена.

Более практичный способ получить энергию от ч. ч. — через эргосферу . Однако это было бы сделано с немикроскопической (не горячей) ч.ч.

Отличный ответ. Говоря об извлечении энергии из ЧД, связанной с эргосферой, вы имеете в виду процесс Пенроуза, я прав? Если нет, то я хотел бы узнать о другой теоретической концепции в этой области.
Эргосфера : «Этот процесс удаления энергии из вращающейся черной дыры был предложен математиком Роджером Пенроузом в 1969 году и называется процессом Пенроуза». Да, это он. Я встретил Пенроуза, кстати.
Вы встречались с Пенроузом? Как у Роджера Пенроуза? Я был бы очень впечатлен, если бы ты сказал, что играл с Элвисом в 70-х. Черт, это что-то.
Совсем недавно люди были впечатлены моим фото с Нилом Деграссом Тайсоном. Немало «простых людей» знают и узнают его. Я встретил Роджера в UTD и поговорил с ним об ИИ (я работал над степенью CS). Он выступал на организованном ACM симпозиуме, если мне не изменяет память.
Я могу понять, что. Я не смог бы отличить Пенроуза в толпе, даже если бы от этого зависела моя жизнь. С удовольствием бы послушал, как он говорит об ИИ и сознании!
Вы можете увидеть много его выступлений на YouTube. Он использует нарисованные от руки прозрачные пленки, сложенные стопкой на проекторе.
@JDługosz Вращающиеся черные дыры быстро перестают вращаться.
@PyRulez от извлечения его с помощью процесса Пенроуза?

есть бумага

http://arxiv.org/pdf/0908.1803.pdf

Эти 2 парня

https://www.phys.ksu.edu/personal/westmore/

http://www.math.ksu.edu/people/personnel_detail?person_id=1330

Подводя итог: да, это, вероятно, возможно, но вам нужно направить лучи частиц на черную дыру, чтобы сохранить ее размер стабильным и контролировать ее положение.

Требования к конструкции звездолета BH

  1. использовать излучение Хокинга для управления кораблем
  2. водить BH с тем же ускорением
  3. кормить BH для поддержания его температуры

Пункт 3 не является абсолютно необходимым. Мы могли бы изготовить SBH, использовать его для управления кораблем в одном направлении и выпустить остаток в пункте назначения. Однако это сильно ограничило бы нас в отношении производительности и очень разочаровало бы применение силовой установки, обсуждаемое ниже.

Мы обсудим эти три проблемы только в общих чертах здесь; на инженерном уровне каждый из них потребует расширенного обсуждения. Нетрудно понять, как мы можем удовлетворить требование 1. Мы просто размещаем SBH в фокусе параболического отражателя, прикрепленного к корпусу корабля. Поскольку SBH будет излучать гамма-лучи и смесь частиц и античастиц, это не так просто. В контексте ракет на антивеществе было сделано предложение сделать отражатель гамма-излучения из электронного газа [11].

Неясно, возможно ли это (например, [2]).

В качестве альтернативы, мы могли бы позволить гамма-лучам уйти и направить только часть заряженных частиц излучения Хокинга (см. [2]), хотя тогда корабль будет менее боеспособен. Чтобы улучшить производительность, мы могли бы добавить толстый слой вещества, которое будет поглощать гамма-лучи, переизлучать на оптических частотах и ​​фокусировать результирующие световые лучи. Поглотитель, который останавливает только гамма-лучи, направляющиеся к передней части корабля, и позволяет остальным выходить через заднюю часть, приводит к асимметричному излучению гамма-лучей от корабля. Таким образом, даже уходящие непоглощенные гамма-лучи вносят некоторую тягу (ср. [12] или [13]). Из соображений безопасности по модулю нежелательно, чтобы поглотитель был слишком массивным. Чрезвычайно массивный амортизатор может настолько увеличить массу транспортного средства, что дополнительная тяга, которую он помогает создать, не приведет к улучшению ускорения.

Еще одна идея использования энергии гамма-излучения заключается в использовании явления образования пар. Взаимодействуя с электрическим полем атомных ядер, гамма-лучи высокой энергии могут быть преобразованы в заряженные пары частица-античастица, такие как электроны и позитроны. Эти частицы могут быть направлены электромагнитными полями. Однако маловероятно, что даже половина энергии гамма-излучения может быть использована таким образом (см. Вулпетти [14], [15]).

Может оказаться выгодным использовать излучение Хокинга для возбуждения вторичного рабочего тела, которое затем может быть выброшено в виде выхлопа (как это делается в тепловых и ионных ракетах). Однако выброс рабочего вещества должен осуществляться с 10 релятивистскими скоростями, чтобы удельный импульс был достаточно высок для межзвездного путешествия.

Самый оптимистичный подход — решать требования 2 и 3 вместе, прикрепляя пучки частиц к корпусу корабля за ЧД и направляя их в материю. Это одновременно ускорит ЧДД, поскольку ЧД «двигаются, когда вы их толкаете» (см. [3] стр. 270), и добавит массу ЧДД, продлив срок службы.

Дело здесь в сечении поглощения частицы, попадающей в ЧД. Мы намерены исследовать этот вопрос в будущем. Если простое наведение луча на ЧДД не работает, мы можем попытаться сформировать аккреционный диск вблизи ЧДД и положиться на то, что частицы будут туннелировать в него. В качестве альтернативы мы могли бы использовать небольшой кластер ЧДД вместо одной, чтобы создать большую эффективную мишень, зарядить ЧБД и т. д. Также возможно, что из-за квантовых эффектов ЧБД имеют большие радиусы, чем классические, из-за аналога энергии нулевой точки . Этот пункт должен оставаться вызовом на будущее.

Как вы пришли к выводу, что это осуществимо, если даже авторы допускали, что неизвестные квантовые гравитационные поправки могут облегчить или сделать это невозможным?
Каждый теоретический проект сопровождается оговоркой, что могут быть непредвиденные или неожиданные осложнения. Учитывая текущее лучшее понимание, вполне возможно, что это осуществимо.
@Murphy Да, я видел эту статью и собирался опубликовать ее в качестве ответа, но ты меня опередил.
Из последней статьи Крейна , в которой он обсуждает АПД: «... чтобы увидеть, действительно ли это возможно, нам понадобится квантовая теория гравитации, и, кроме того, такая, которую можно облечь в определенную форму, как мы обсудим ниже." У нас этого нет, а это значит, что нам не хватает информации, необходимой для того, чтобы прийти к выводу, что движение ЧД и ВДД могут быть возможны в будущем. Это не столько отказ от ответственности, сколько заявление о том, что нам не хватает фактов, необходимых для вынесения суждения об осуществимости этих концепций.
Этот пост идентичен предыдущему . Обычно нам не нравятся дублирующиеся ответы на копирование/вставку. Вы должны ссылаться на другой вопрос в комментарии как на общий см. Также, если он не помечен как повторяющийся вопрос.

Как уже отмечалось, черная дыра имеет довольно впечатляющую выходную мощность, особенно микрочерные дыры.

Недостатком является то, что те, у которых практическая масса для питания корабля или колонии, также являются массой астероидов для небольших лун. Помимо практических инженерных трудностей подачи массы объекту размером с атомное ядро, это также означает, что ваш корабль буксирует массу черной дыры. Как и в случае с ионными двигателями, прирост производительности с использованием двигателя компенсируется дополнительной массой, которую вам нужно носить с собой (в случае с ионным двигателем вам нужен либо ядерный реактор и защита, либо гектары солнечных панелей для обеспечения энергии). для большого ионного или плазменного накопителя).

Полное обсуждение находится в этой статье: ВОЗМОЖНЫ ЛИ ЗВЕЗДОПОРОЖДЕНИЯ ЧЕРНЫХ ДЫР? Авторы Луи Крейн и Шон Уэстморленд, Университет штата Канзас.

Размером с ядро: чтобы достичь размера протона, потребуется масса в миллиард кг. Таким образом, bh, который вы имеете в виду, несколько кратен масштабу супертанкера Ultra Large Crude Carrier. По крайней мере, эта масса, как известно, портативна.