Может ли камера выбрать неправильную экспозицию только из-за цвета?

Я сделал две фотографии двух разных цветов с портретной настройкой. Один получился идеально экспонированным на темном фоне, другой кажется переэкспонированным на более ярком фоне. Я попробовал еще раз и тот же результат! Цвет объекта заставляет камеру выбирать неправильную экспозицию? Если да, то какой правильный технический термин для этого. Как я могу исправить такие фотографии. По-видимому, проблема только с небелыми цветами.

введите описание изображения здесь

Портретная постановка Nikon D5100 (фон приятно темный. В реальности было совсем не темно)

введите описание изображения здесь

Портретная постановка Nikon D5100 (фон яркий, вернее, как было на самом деле, но цветок кажется переэкспонированным. Фокус был на цветке)

Кстати, я провел аналогичный эксперимент с другими растениями и столкнулся с той же проблемой с non white plants. Портретный режим переэкспонировал цвет цветка (ну, цвет был светлее, чем должен был быть для слегка фиолетового цветка), я исправил это в ручном режиме, но тогда окружение было немного темнее, чем оно было на самом деле.
Во всяком случае, красный цветок кажется правильно экспонированным (хотя и довольно насыщенным), а белый цветок немного недоэкспонирован на заднем плане.

Ответы (2)

Когда ваша камера регулирует ваши настройки (диафрагму, выдержку и/или ISO) для получения определенного значения экспозиции, она основывает эти решения на тоне изображения (отличном от цвета).

Это может быть любой цвет, но в среднем тон должен быть 18% серого (поэтому используются серые карты с 18% серым). Таким образом, если бы у вас был ярко-белый и темно-белый, вы бы столкнулись с теми же проблемами, что и ярко-зеленый против темно-зеленого.

Если у вас есть изображение, которое должно быть преимущественно ярким, камера затемнит его до 18% серого, поэтому вам нужно настроить экспозицию, чтобы она была ярче, чтобы компенсировать это. И наоборот, если ваше изображение преимущественно темное, камера осветлит ваше изображение, чтобы получить 18% серого, и поэтому вам нужно снизить целевую экспозицию, чтобы обмануть камеру и получить правильную экспозицию.

Вот почему люди используют руководство. Если вы снимаете светлокожего человека со светлыми волосами и в белой рубашке на темном фоне, и этот человек занимает большую часть кадра, камера затемнит изображение, и вы можете установить целевую экспозицию (режимы Av и Tv), чтобы получить правильная яркость. Однако, если вы двигаетесь вперед, назад или из стороны в сторону и меняете, какую часть кадра ваша модель занимает на изображении, это может изменить то, как ваша камера рассчитывает экспозицию. При использовании ручного режима этого не произойдет (измеритель будет прыгать, предсказывая изменения, но измеритель в ручном режиме является только ориентиром и на самом деле ничего не делает).

В вашем случае белый цветок яркий, поэтому камера затемняет весь кадр до 18% серого, то есть фон становится темнее, чем обычно. В случае с красным цветком цветок был темнее, поэтому весь кадр стал ярче, что также привело к переэкспонированию фона.

Этот ответ в основном верен для большинства старых камер с монохроматическими экспонометрами. Многие новые камеры теперь используют измерители RGBir, которые независимо измеряют красный, синий, зеленый и даже ближний инфракрасный свет.

На некоторых камерах на него влияет цвет. В зеркальных фотокамерах Nikon используется небольшая ПЗС-матрица с красным, зеленым и синим фильтрами, установленная в корпусе пентапризмы, для измерения экспозиции, автоматического баланса белого и некоторых других функций. В этой статье обсуждается, как работает экспозамер на пленочном корпусе F5, и почти все, что там есть, составляет основу для экспозамера в цифровых корпусах Nikon. Я уверен, что Canon и другие делают что-то подобное, но я не исследовал это.

Условия освещения на ваших фотографиях настолько различаются, что одно нельзя сравнивать с другим. Белый цветок ярко освещен сбоку, и, учитывая склонность белых цветов к выцветанию и потере деталей, камера могла бы уменьшить экспозицию, чтобы этого избежать. Красный цветок и его фон кажутся более равномерно освещенными, поэтому на нем меньше теней.

Если бы вам пришлось повторить тот же эксперимент при одинаковых условиях освещения, вы, вероятно, обнаружили бы, что цвет на самом деле не так важен, как разница в уровне освещенности между частями изображения. Поместите красный цветок в ту же ситуацию с боковым освещением, и камера отступит, чтобы не перекрыть красный канал.

В любом случае часть фона на первом снимке можно выделить с помощью функции заполняющего света, доступной в ряде программ постобработки.

Освещение было точно таким же в двух вышеприведенных случаях (они были рядом). Я сделал другие снимки, используя другую рамку и тот же результат.
@энтузиаст: Я только что взглянул на гистограммы нескольких квадратных областей, состоящих только из лепестков цветов. Красный почти равномерно экспонирован по всему периметру, но есть определенный сдвиг в яркости между левой и правой сторонами белого. Эта разница повлияет на то, что видит измерительная система.
Разве гистограмма не основана на this pictureсамом фактическом освещении/условиях, а не на нем? Так что, если бы я сделал этот снимок сильно недоэкспонированным, гистограмма показала бы все черное, хотя фактическое освещение было бы намного лучше.
@энтузиаст: гистограмма — это просто график уровней яркости по оси X и количества пикселей на этом уровне по оси Y. Обычно это делается для цветовых каналов плюс один из общего уровня. Я просмотрел несколько гистограмм для небольших культур в области лепестков каждого цветка. Кадры красного снимка показали довольно постоянное количество света по всему периметру, тогда как белые показали меньше света с правой стороны, чем с левой. Я сделал это, чтобы количественно определить, была ли одна сторона ярче другой, на случай, если мои глазные яблоки были выключены.