Почему красная область на этом фото выглядит очень неестественно?

Я просматривал несколько фотографий, сделанных в RAF Cosford несколько недель назад, и заметил большую красную область (это большая дверная окантовка этажом ниже).

В предварительном просмотре RAW в фотошопе это выглядело почти так, как будто это была выделенная область, но когда я полностью открыл изображение, нет, это была просто часть изображения.

Мне он кажется очень неестественным, он кажется чуть лучше сфокусированным, чем постеры и логотип на двери, но находится на том же расстоянии. может ли это быть разница в длине волны?

Он также выглядит немного раздутым, что вполне может быть частью проблемы.

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Какая камера, т.е. сенсор? Возможно, это место было окрашено светящейся краской .
Nikon D800 с Nikkor 1.4f AF-S Нет, он был красный, я помню стоял рядом с ним!
Для меня это выглядит как что-то, что окружено светоотражающими полосами высокой видимости. У меня тоже периодически возникает такой эффект...
Нет, он был красный , я не спорю. Красная светящаяся краска ("DayGlo") ярче, чем обычная красная краска. Это потому, что он отражает не только красные частоты падающего света, но и преобразует другие световые частоты в красный цвет.
Он преобразует другие световые частоты? Это звучит интересно. Не могли бы вы опубликовать ссылку на объяснение этого?
@BartArondson: Это флуоресценция , свойство поглощать высокоэнергетические фотоны и переизлучать их в виде фотонов с более низкой энергией (с большей длиной волны). Например, в люминесцентной лампе покрытие преобразует ультрафиолетовый свет в видимый диапазон. Аналогично работают краски DayGlo.
Это может объяснить, почему значения зеленого и синего равны нулю? Я подумал, что это странно. Перегоревший красный я понимаю, но почему вообще не синий/зеленый?

Ответы (4)

Как сказал Гуффа, красный канал перегорел. Все значения RGB (255,0,0)

В других красных частях изображения это больше похоже на (190, 35, 40), и все значения яркости красного, зеленого и синего колеблются, и есть некоторая текстура/детализация/шум.

введите описание изображения здесь

Гистограмма задутой области:

введите описание изображения здесь

И из близлежащей красной области:

введите описание изображения здесь

Да, красный свет полностью перегорел, и в этом вся проблема.

Он выглядит более сфокусированным, потому что вы видите точку, где он обрезается как край. Выдутая область выглядит плоской, а край вокруг этой области выглядит почти в фокусе.

Мы привыкли видеть области, где все цветовые компоненты затушевываются до белого, не так часто, когда один компонент задувается вот так.

Возможно, это место было окрашено флуоресцентной красной краской , также известной под торговой маркой Day-Glo . Стандартная красная краска просто отражает красную составляющую падающего света. Кроме того, флуоресцентная красная краска преобразует высокие частоты (УФ) в красный цвет, тем самым повышая яркость.

Высокая яркость может привести к передержке , в данном случае в красном канале. Чтобы избежать этого, следите за цветовой гистограммой при съемке.

Вы видите визуальное отсечение. То, как камера экспонировала изображение, красный канал был ярче, чем камера могла там зафиксировать. Вы, вероятно, видели такие вещи гораздо чаще, когда в основном были размыты пятна, где вы получаете белые блики, в которых теряются все детали. В данном случае так уж вышло, что продуло только на красном канале. Если вы снимали в формате RAW, восстановление бликов может спасти его. Чтобы избежать этого в будущем, необходимо настроить экспозицию, чтобы избежать клиппирования.

Да, я снимал в сыром виде, у меня была быстрая игра, и это немного помогло, НО тогда остальная часть изображения была измотана. если честно, я вообще не заморачивался по поводу изображения, оно не "хорошее" - меня просто заинтриговала необычная природа красного бита :-)
@DarkcatStudios, в Lightroom (и поэтому я бы также предположил, что ACR) я бы начал с перехода к панели HSL и уменьшения яркости красного (и, возможно, насыщенности).