На этих полевых маковых картинках баланс белого неправильный?

Что происходит?

Я сравнил оба снимка поля (исключив тот, что с трактором, так как он страдает от той же проблемы, что и другой переэкспонированный снимок, ИМХО) в After Effects. Изображение выше представляет собой композицию всего того, что я сделал: во-первых, композицию обоих ваших исходных изображений, которые я сделал в AE (белый холст добавлен только здесь), затем оба показания вектороскопа (каждое изображение отдельно), а затем парад волновых форм оба (разделены черной рамкой в ​​композиции, которая показана толстой линией под номером 0).

Что мы можем увидеть:

• Левая картинка намного ярче,
• Левое изображение сильно обрезается в красном канале, а правое не так сильно обрезается.
• Зеленоватые цвета имеют более широкий диапазон тонов (растянутый ближе к желтому) на левом снимке.

Небольшие пробы показали мне, что с гамма-коррекцией 1 / 2.2 = 0.4545левое изображение становится довольно близко к правому изображению (или, если нужно, гамма-коррекция 2,2 приближает правое изображение к левому):

Это почему?

Для меня это похоже на передержку и ее влияние на JPEG. Если вы сохранили изображения в формате RAW, вы можете попробовать уменьшить экспозицию. Трудно давать советы или догадываться, почему это произошло, не зная, как вы делали кадры: если вы экспонировали вручную, то вы просто немного ошиблись. Если это была автоматическая экспозиция, то ваша камера как-то ошиблась. Баланс белого кажется немного неправильным (слишком синим), но это не главная проблема.

Дикая догадка: вы снимали в режиме М. Вы устанавливаете настройки экспозиции, когда было немного облачно — первый снимок получил правильную экспозицию. Затем солнце выглянуло чуть больше, но вы этого не заметили, и поэтому ваши снимки получились слегка переэкспонированными.

Настройка вещей (примерно) прямо в GIMP:

Осторожно: это первое изображение, которое я когда-либо редактировал с помощью GIMP, и в любом случае я плохо редактирую не-RAW. Итак, то, что вы видите здесь, это просто то, что вы можете сделать как новичок - и за 5 минут без какого-либо таланта. Кроме того, пожалуйста, поймите, что переэкспонированные части JPEG не могут быть восстановлены (легко) — вы можете легко увидеть, что лепестки цветка выгорели.

Что я сделал:

• Адаптировал цветовую кривую: начиная с середины, я немного потянул ее вниз и вправо (точно так же, как красная линия на этом изображении гамма-кривой .
• Скорректированная цветовая температура (баланс белого): +500К

На мой взгляд, первый кажется слегка перенасыщенным, особенно в полосе красного цвета (это более узкий цвет, который мы называем «красным», а не весь красный цветовой канал, включающий «пурпурный» и части «оранжевого цвета»). "). Многие цифровые камеры, как правило, делают это с очень красными объектами на фотографии, когда выбраны стили изображения «Автоматический баланс белого» и «Яркий», «Портрет» или «Стандартный», которые используются для преобразования необработанных данных датчика в видимое изображение.

Существует также проблема, заключающаяся в том, что многие камеры помещают траву и другие «зеленые» растения больше в полосу желтого цвета, чем в зеленую полосу, когда установлены вышеупомянутые режимы необработанной обработки (AWB и Vivid или Standard PS).

Два других кажутся слегка переэкспонированными, что снижает насыщенность цветов, а также может смещать цвета, если используется «Автоматический баланс белого».

Решение состоит в том, чтобы взять под контроль цвет ваших фотографий, установив определенную цветовую температуру (например, 5200K) и определенные настройки коррекции баланса белого¹ (например, зеленый +3, синий +1) либо в камере, либо в постобработке с использованием необработанного изображения. файлы. Если этого недостаточно, следующим шагом будет индивидуальная настройка каждой цветовой полосы (красный, оранжевый, желтый, зеленый, цвет морской волны, синий, фиолетовый, пурпурный) с помощью инструментов HSL (Hue-Saturation-Luminance) или HSV/HSB ( где «V» или «B» означает «Значение» или «Яркость» вместо «Яркость») при постобработке.