Может ли магазин в Нидерландах заставить вас купить одежду, если вы сделаете фото? [закрыто]

Я только что был в магазине в Амстердаме, на вывеске которого было написано:

Запрещено фотографировать, особенно в нашей одежде!!!

Если мы все равно увидим, что вы делаете фотографии, вы должны будете купить их по закону!!

С моей британской чувствительностью кажется крайне маловероятным, что такой закон действительно существовал бы где-либо в Европе, поскольку, несмотря на культурные различия, это кажется немного экстремальным — одно дело требовать, чтобы вы купили то, что вы сломаете, как это делается. в некоторых местах, но это совсем другой класс, когда вы не лишили магазин ничего ценного.

Могут ли они заставить вас что-то купить таким образом? Если они пытаются, что вы должны делать?

Разве вы не знали, что наличие куска картона и перманентного маркера позволяет людям составлять законы по своему усмотрению? Иногда это может быть очень полезно.
Мои голландские чувства точно такие же :-)
Если вы что-то сломаете, они должны списать это со своей или вашей страховки, а не с вашего кошелька.
@Willeke Ах, в Великобритании, в принципе, они могут заставить вас заплатить (хотя это делается законными средствами исключительно редко).
За все годы, что я живу в Нидерландах, я никогда не слышал о таком законе. Вы уверены, что это не неправильное толкование или неправильный перевод? Также для некоторых магазинов нормально запрещать людям пользоваться камерами, мобильными телефонами или записывающими устройствами на своей территории, это правило существовало даже в магазине моего отца. Хотя «Если мы все равно увидим, что вы делаете картины, вам придется их купить по закону!!» правило абсолютно абсурдно, и я не думаю, что закон на самом деле существует, поскольку все возможно, поэтому убедитесь, что вы изучите этот закон и если он существует, прежде чем предпринимать какие-либо действия (если вы это сделаете).
Вы должны были сфотографировать знак.
@phoog это было ИМЕННО то, о чем я думал. Также мне было интересно, является ли незаконным лгать о законах или придумывать их, потому что, если это так, вы могли бы попытаться сделать что-то хорошее и предупредить их об их ошибках.
@Willeke, если покупатель несет ответственность за повреждение имущества магазина, то покупатель должен обратиться к страховщику и получить от него возмещение. Я думаю, что большинство этого не делает. Если у магазина есть собственная страховка, возможно, что страховщик позаботится о взыскании с покупателя или страховщика покупателя, но ответственность по-прежнему лежит на покупателе, а не на страховщике.
@phoog, но тогда ему пришлось бы купить вывеску...
Звучит контрпродуктивно. Если бы я был владельцем этого магазина одежды, я бы попросил их поделиться своими фотографиями в социальных сетях и указать, где они были сделаны. Бесплатная реклама!
@Mango именно то, что сказал знак, ошибки и все такое; не было и голландца!
Если вы в раздевалке примеряете одежду и фотографируете себя, только не говорите об этом ни одному сотруднику — если они увидят, как вы фотографируетесь в раздевалке, значит, они шпионят за вами в раздевалке. номер! что, вероятно, противоречит реальному закону. (Если только ... это магазин нижнего белья / нижнего белья, и там нет примерки одежды, и они не могут продать вещь после того, как она была надета, но тогда не должно быть комнат для переодевания) @Mango Я думаю, ложь разрешена почти везде. , копы любят делать это в некоторых местах. На самом деле, лгать полицейскому обычно незаконно, но не наоборот.
@HenningMakholm Да, я ожидал, что это так! Тем не менее, немного экстремальный кусок фальшивого закона!
Я думаю, что этот вопрос лучше подходит для law.stackexchange.com . Хотя этот вопрос в принципе может заинтересовать путешественников, кажется, что юристы смогут более авторитетно ответить на него, чем эксперты по путешествиям.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он не о путешествиях.
Если знак исключительно на английском языке, похоже, он предназначен для путешественников, что является хорошим признаком того, что он связан с путешествиями.
В зависимости от типа магазина, вывеска может быть предназначена либо для покупателей, которые фотографируют товары только для того, чтобы купить их (немного) дешевле в Интернете, либо для туристов, которые фотографируют себя в забавной одежде, не собираясь ее покупать. Учитывая, что вывеска была только на английском языке, последнее кажется наиболее вероятным. Что имеет смысл с точки зрения владельца магазина, они захотят продавать одежду, а не людей, которые наряжаются и фотографируются. Хотя все равно не законно.

Ответы (1)

Будучи голландцем, я никогда не слышал о таком законе. Я также сомневаюсь, что есть закон, который бы регулировал это, я бы воспринял это как попытку запугать вас. Но также и как «пожалуйста, действительно, действительно не делайте этого».

Если бы вас поймали после того, как вы сделали снимок и до того, как увидели вывеску, я бы позволил им попытаться подать на вас в суд. Но если вы видите знак до того, как сделаете снимок, не делайте его.

Если дизайны в магазине уникальны, они имеют право защищать свои авторские права, но это относится к изображениям одежды без ее ношения. Я не позволю, чтобы меня запугивали, заставляя покупать их одежду, но я также не стал бы фотографировать себя в стоковой одежде, если бы у меня не было одобрения персонала магазина.

Добавлено: фотосъемка не нарушает законы об авторских правах, использование информации с фотографии может быть нарушением. Но это нарушение законов об авторских правах также может произойти после того, как вы купили предмет, даже намного проще. Поэтому я сомневаюсь, что судья (если дело дойдет до суда) примет это как причину для принуждения к покупке предмета.

Я голландец, я не юрист, но я хорошо осведомлен о правах клиентов.

Ах, я не подумал об авторском праве, учитывая изменения в законе об авторском праве в отношении моды.
фотографирование в коммерческих целях (или игра в модели с подиума в магазине, почти то же самое) вполне может сойти за нарушение границ. Они, без сомнения, хотят избежать толпы школьников, которые приходят и играют в магазине, портят выставленные товары, а затем публикуют свои фотографии в Facebook.
Если вы не видели табличку, и они раздражаются, вы можете предложить удалить фото. Это наиболее вероятный способ сделать их счастливыми, уважая их желания, при условии, что вы этого хотите.
Несколько лет назад я видел действительно впечатляющую витрину магазина шоколада в Германии и сделал снимок с помощью небольшой камеры «наведи и снимай» из «общественной» зоны за пределами магазина. Вышла хозяйка и довольно строго настояла, чтобы я удалила фото. Я подозреваю, что европейские чувства немного отличаются от североамериканских, когда дело доходит до фотосъемки. Похожая ситуация наблюдается на выставках, где несанкционированные фотографии почти всегда запрещены — в Северной Америке, Азии и Европе (правоприменение, однако, кажется немного разным). В наши дни с мобильными телефонами это безнадежное дело.
@SpehroPefhany Не существует такого понятия, как «европейские чувства»: Европа представляет собой большое количество отдельных стран с разными культурными нормами, и чувства некоторых европейцев сильно отличаются от других. Я не знаю, что говорит закон в Германии, но в Великобритании сфотографировать витрину магазина с общественной улицы с юридической точки зрения вообще не проблема; из «общественной» части торгового центра, политика будет определяться владельцами торгового центра, а не магазина. Точно так же торговые выставки являются частными площадками, поэтому они могут устанавливать любые правила в отношении фотографии.
@PeterCordes: Мы действительно говорим о том, как клиент может осчастливить раздраженного продавца? Разве это не должно работать наоборот? ;)
@ORMapper: Если вы случайно обидели кого-то, вы, вероятно, почувствуете себя лучше в долгосрочной перспективе, если найдете решение, которое сделает всех счастливыми, независимо от того, кто они. Также обратите внимание, что в этом случае они, вероятно, не рассматривают людей в качестве клиентов, если думают, что приходят только сфотографироваться, ничего не покупая.
@PeterCordes: я не уверен, что это может сработать, когда имеешь дело с людьми, которые хотят что-то продать, поскольку у них тогда есть стимул притвориться раздраженным, чтобы клиент купил больше. В остальных случаях я полностью согласен с вашей стратегией. Что касается описываемого случая, конечно, продавец может на свой страх и риск предположить, что фотографирующий не собирается ничего покупать в этом магазине ни сейчас, ни в будущем. Тогда продавец может оставить неизгладимое впечатление и тем самым превратить свое предположение в самоисполняющееся пророчество :)
Авторских прав на моду нет . Вот почему дизайнеры высокого класса вместо этого полагаются на товарные знаки (например, логотипы «LV» и Prada или красные подошвы на туфлях Louboutin).
В Польше есть специальный закон против таких вещей, и похоже, что он был создан, чтобы явно помешать владельцам магазинов использовать подход «вы используете его, как если бы он был вашим, так что платите». Так что если его нужно было остановить, то раньше это было как минимум полулегально. Может быть, что-то подобное произошло сейчас в вашей стране?
@ORMapper: знак, кажется, о том, что люди примеряют одежду, фотографируют ее, а затем не покупают. То есть не заказчики.
@RemcoGerlich: Люди, которые решают не покупать конкретный товар в определенном случае (возможно, даже на основании фотографии), тем не менее могут стать или уже являются покупателями. Я хочу сказать, что описанным поведением продавец значительно снижает вероятность того, что человек захочет стать покупателем в этом магазине.
@ORMapper: Я видел знаки в США, запрещающие фотографировать людей, одетых в товары, принадлежащие магазину. Я предполагаю, что до того, как разместить такие вывески, магазины могли иметь достаточный приток людей, примеряющих товары с единственной целью сделать фотографии, что отвлекало от бизнеса по продаже одежды людям, желающим ее купить. С учетом сказанного, я задаюсь вопросом, если бы таких людей было так много, что они представляли бы проблему, магазин мог бы извлечь выгоду из продажи сувенирной фотоуслуги в дополнение к своим товарам.
Может ли магазин в Нидерландах заставить вас купить одежду, если вы сделаете фото? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v