Может ли микрометеоритная бомбардировка корабля IMIS привести к разрыву реактора, в результате чего экипаж окажется на мели?

Я буду задавать отдельный вопрос на другом сайте о политических и экономических последствиях. :П

Если вам интересно: Интегрированный пилотируемый межпланетный космический корабль (IMIS) был исследованием Боинга 1968 года, которое было разработано для миссии на Марс в период с 1980-х по 1990-е годы, и так и не было реализовано на чертежной доске. Другими словами, это: статья IMIS Encyclopedia Astronautica 1968 года .

Поскольку это заявлено, вы, кажется, спрашиваете, правдоподобен ли весь сценарий, который довольно широк. Лучше сузить его до последствий для экипажа удара микрометеорита двигателя НТР, достаточных для того, чтобы пробить в нем дыру (что, как я знаю из чата, вас интересует). Кроме того, если сделать заголовок более описательным, это поможет привлечь людей, способных ответить на вопрос.
То, что сказал Ким, уточните заголовок. Увлекательное исследование, кстати.
И доступен во всех шести томах на НТРС.
@JerardPuckett И 7 PDF-файлов, потому что том III состоит из двух частей.
@kimholder Есть какие-нибудь яркие идеи для названия?
Поместите в заголовок как можно больше того, что вы хотите знать. Что вы не можете получить там, введите первые 25 слов или около того. Люди просматривают список вопросов и из него выбирают, на что они будут смотреть. Если они наводят курсор на вопрос, отображаются первые 25 слов или около того. Некоторая переформулировка 2-го предложения в моем другом комментарии была бы моим выбором.
@FutureHistorian Название, к сожалению, сейчас хуже. Я предлагаю: «Может ли утечка из реактора убить пассажиров корабля ИМИС?» Ваш пост может объяснить, что вы ищете правдоподобие этой утечки в вашем конкретном сценарии.
@ Called2voyage Хорошая идея. Извини. :(
@FutureHistorian Нет проблем, просто пытаюсь помочь!
Привет Будущий Историк. Я отредактировал заголовок вашего вопроса, чтобы попытаться лучше отразить суть вашего вопроса. Как вы относитесь к этому сейчас?
@MichaelKjörling Чувствую себя лучше. Спасибо. :)

Ответы (1)

Обстоятельства должны были быть довольно необычными, чтобы экипаж умер от радиационного отравления в этот момент миссии.

  • Микрометеороид должен быть довольно большим: он должен полностью вывести из строя двигатель NERVA ступени захвата Марса (MCS). Если есть какая-то остаточная тяга, космический корабль удалится от облака радиоактивных обломков. Только если тяга упадет до нуля, космический корабль останется с обломками и подвергнет астронавтов большому количеству радиации.
  • Микрометеороид должен быть достаточно большим, чтобы отколоть части реактора. Пробить небольшое отверстие в стене недостаточно, нужны детали реактора или само топливо, чтобы оно было частью облака обломков.
  • При выводе на орбиту Марса космический корабль все еще содержит еще одну неиспользуемую ступень NERVA, ступень отправления с Марса (MDS). Если MCS выйдет из строя, они могут отделить его и запустить MDS, чтобы вернуться на Землю.
Другими словами: это будет не национальная трагедия, а очередной Аполлон-13?
@FutureHistorian У «Аполлона-13» было множество проблем, которые напрямую повлияли на шансы экипажа на выживание, включая потерю кислорода, воды (как для питья, так и для охлаждения оборудования), электричества (топливные элементы) и двигателя SPS (который находился в неизвестном состоянии до сброса СМ в что это не принесло бы им никакой пользы, даже если бы оно было в пригодном для использования состоянии). В любой разумной миссии часть Земля-Марс будет в значительной степени двигаться по инерции, поэтому вам не нужен двигатель как таковой. Пока вы потеряли только одну из ступеней двигателя (скажем, MCS, но не MDS), это может быть не более чем неприятностью.
Может ли микрометеоритная бомбардировка корабля IMIS привести к разрыву реактора, в результате чего экипаж окажется на мели?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v