Возможно ли терраформирование Марса с помощью всего 4 ядерных бомб/пенетраторов за 10 лет, как говорится в этой статье?

Аннотация: «Четыре 100-килограммовые термоядерные боеголовки, запущенные с орбитального аппарата Марса, могут выбросить в воздух достаточно пыли, чтобы покрыть южную полярную шапку Марса, затемнить ее и вызвать сублимацию из-за повышенного солнечного нагрева. Дополнительное атмосферное давление установится. от безудержного эффекта адвекции и частично терраформировать планету. У нас есть боеголовки и орбитальные аппараты. Мы можем начать, когда захотим».

Это возможно? Если это так, современные ракеты-носители, такие как F9, Delta IV, Atlas V, могут это сделать.

одна проблема заключается в использовании воображаемой 30-килограммовой термоядерной боеголовки, использование реальной боеголовки, https://en.wikipedia.org/wiki/B61_nuclear_bomb , весом в 300 кг, было бы более точным.

Ссылка на статью: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.663.7945&rep=rep1&type=pdf

300 кг - это вес всей бомбы, а не только боеголовки.
Действительно ли это или недействительно, не имеет значения. Именно из-за такого сумасшествия у НАСА есть Управление Планетарной Защиты, а у КОСПАР есть Политика Планетарной Защиты.

Ответы (1)

Я не эксперт ни в одной из тем статьи, но при беглом прочтении я вижу, что она полна наивных предположений о соотношениях - чтобы покрыть 1/20 площади, требуется 1/20 энерговыделения, 6% предела охват возвышает предел за 75 лет, поэтому 60% охват возвышает его за 7 лет, и так далее, достигая кульминации в веселом расчете веса боеголовки - мощность ядерных боеголовок не является чем-то даже отдаленно похожим на линейную зависимость от массы. (Я люблю обратную математику и предположения о масштабировании, но я бы не стал приближаться к ним.)

Схема основана на совершенно равномерном распределении определенной последовательной «пушистой» пылевой структуры в результате взрывов бомб, что, при отсутствии некоторых экспериментальных результатов, кажется чрезвычайно оптимистичным.

Автор описывает замену метров на футы как «незначительную ошибку измерения».

Я не говорю, что основной вывод о том, что «несколько термоядерных бомб могут создать на Марсе плотную атмосферу», неверен, но статья в ее нынешнем виде чрезвычайно слаба.

Re: «незначительная ошибка метрики», не было ли НАСА полностью преобразовано в метрическую систему после того, как один из его подрядчиков допустил свою собственную «незначительную ошибку метрики», заменив метры на футы, с одним из зондов НАСА на Марс, в результате чего зонд авария и потеря больших денег, потраченных на зонд? Кажется, автору этой статьи нужно кое-чему научиться, а именно. футы и метры не взаимозаменяемы.