Может ли неразумная жизнь естественным образом развить способность к космическим путешествиям и жизни в межпланетном пространстве?

Могут ли неразумные формы жизни эволюционировать, чтобы покинуть свою родную планету и путешествовать в межпланетном пространстве, например, расти на безатмосферных ледяных лунах и переносить споры по межпланетному пространству?

Все, что я могу сказать, это то, что такой вид — один выносливый сонофаг! Я имею в виду, избавиться от них должно быть труднее, чем избавиться от тараканов.
У меня такое чувство, что этот вопрос уже задавали раньше, но все, что я могу найти, это этот вопрос и те, которые связаны с ним. У них должна быть вся необходимая информация, хотя это может потребовать некоторого поиска.
Я так думаю, если наука, которой вы следуете, не слишком «сложна» ... Мух, по-видимому, можно вернуть к жизни, если быстро заморозить, а затем оттаять. Ваши споры могут использовать этот метод, чтобы выжить в космосе. Возможно, на ледяных лунах есть замороженный или жидкий кислород, и они происходят из плотно упакованных установок типа поля астероидов (что делает прыжки со скалы на скалу возможностью или даже необходимостью), хотя трудно понять, как существа могли поднять свою температуру настолько, чтобы химические реакции, необходимые для жизни.
Панспермия считается ?
Слуги Старших ?
Зерги. В комплекте с вопросом о спорах.
По логике вещей, большинство вакуумных экосистем должны располагаться в районах с обилием ресурсов, таких как межзвездные газовые облака и кольца газовых гигантов. Настоящим барьером является то, что таким существам потребуется совершенно другой метод синтеза/дыхания, поскольку они живут в вакууме.

Ответы (7)

Да, через панспермию .

Панспермия — это идея о том, что экстремофилы как бы «подвозят» выбросы от столкновений небесных тел. Есть несколько препятствий, потому что микробам придется пережить все три этапа путешествия:

  • Запуск (а также событие воздействия)
  • Путешествие в суровых условиях космоса
  • Вход в атмосферу и посадка при высоких температурах

Экстремофилы — действительно единственные типы организмов, способные выжить в таком путешествии. Более сложные организмы (с большим количеством потребностей) наверняка умрут в пути .

На Земле было обнаружено несколько материалов, связанных с органическим веществом, которые могут свидетельствовать о панспермии; см. Белл и др. (2015) для одного примера.


Изображение предоставлено пользователем Википедии Beao под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .

Да, но.

Да, это можно сделать, но я бы перечислил несколько предостережений.

  1. Скорее всего, процесс естественного отбора не будет выбирать для выживания в космосе... с чего бы это. Естественный отбор отбирает особей, наиболее приспособленных к окружающей среде. Это просто означает, что если организм случайно попадает в космос, выживание также будет случайным/случайным.

  2. Чем сложнее существо, тем меньше вероятность, что оно это провернет. Чем более сложным вы становитесь биологически, тем больше вы привязаны к окружающей среде, главным образом потому, что вам нужно большее количество и разнообразие ресурсов.

Наиболее вероятным сценарием, на мой взгляд, является одноклеточный организм. Организм будет запущен в космос с помощью природного явления, а если быть модным, то пусть будет выброс воды с симпатичной маленькой луны под названием Энцелад. Если в теоретических океанах на Луне есть одноклеточные организмы, то в шлейфах водяного пара могут содержаться маленькие твари.

Со временем некоторые из них могут случайным образом иметь способность выживать в космосе, по существу, бездействуя во время путешествия. Скажем, они приземляются на астероид или другую луну, у которой есть простые ресурсы, необходимые им для выживания ... может быть, определенный минерал, и виола, у вас есть свои космические твари.

Существа, перебравшиеся из океана на сушу, были довольно сложными. Существа, которые развили способность летать, также были сложными.
@Anixx, но им доступны одни и те же ресурсы (хотя и в разных формах), тогда как для выхода в космос требуется, чтобы вы могли справиться с полной нехваткой ресурсов. Чем сложнее вы, тем сложнее справиться практически с нулевыми ресурсами
Я думаю, что вы что-то упускаете из виду в отношении естественного отбора, природа не выбирает наиболее приспособленных, самых приспособленных ретроспективно называют таковыми просто потому, что они выжили... чего бы ни выжили остальные.

Если бы существовала луна с низкой гравитацией и атмосферой, но самые высокие горы которой были бы настолько высоки, что их вершины торчали бы над атмосферой, то это потенциально могло бы привести к развитию какой-то жизни, чтобы выжить в космическом вакууме. Поскольку переход от атмосферы к вакууму в горах может быть очень постепенным, люди, которые не уходят далеко от того места, где они начали жизнь, могут жить в основном с таким же атмосферным давлением, как и их родители.

Однако на протяжении многих поколений популяции могли мигрировать из регионов с нормальным давлением на землю на вершины гор, которые находились бы в вакууме. По мере того, как население мигрирует в горы, их кожа и отверстия в их теле могут становиться все более и более герметичными, чтобы удерживать их телесные жидкости. Растения также могут эволюционировать, становясь все более и более подверженными давлению по мере миграции в горы. У летающих животных сначала развивались бы все более и более мощные крылья по мере того, как они мигрировали в горы, но в конечном итоге они развивались бы, чтобы иметь крылья все меньше и меньше, поскольку крылья становились бесполезными в вакууме. Животные и растения, живущие все выше и выше, могут начать эволюционировать, чтобы извлекать все больше и больше энергии из химических веществ в земле, поскольку было бы неэффективно извлекать энергию из воздуха.

Животные и растения на вершинах гор, как правило, развили кожу, которая защищает их внутренности от смертельной радиации, учитывая, что у них не было атмосферы, которая могла бы защитить их. Если бы на вершинах гор был лед, жизнь на вершинах гор могла бы использовать его как источник гидратации, учитывая, что вода не может существовать в виде жидкости в вакууме.

Если некоторые животные, живущие на вершинах гор, используют химическую защиту, которая включает в себя химические реакции, которые могут в конечном итоге превратиться в средство передвижения, поскольку они могут выбрасывать топливо из своей задней части, чтобы двигаться. Животные, которые развили это средство передвижения, могли бы стать самыми быстрыми из животных, живущих в вакууме, поскольку они, как правило, могли бы путешествовать дальше всех и быстрее всех. Если бы на планете было несколько гор, торчащих над атмосферой, тогда животные, которые могут двигаться, выбрасывая топливо из своих задних сторон, которые развиваются на вершине одной горы, могли бы мигрировать на вершину другой горы.

Если бы некоторые из животных могли двигаться достаточно быстро, используя химическую тягу, они могли бы избежать гравитации своих лун и отправиться на другие луны, включая те, у которых нет атмосферы, поскольку они эволюционировали, чтобы жить без атмосферы. Некоторые из них могут нести семена растений, а также иметь на себе мелких животных, которые не могут использовать химический двигатель, так что они распространяют с собой других животных и растения, что означает, что они прыгают по Луне так же, как некоторые животные и растения островного хмеля на Земле. Эти типы животных были бы самыми разнообразными, поскольку они могли бы распространиться на луны, у которых нет атмосферы, где жизнь никогда не могла бы начаться.

Некоторые, возможно, могли бы эволюционировать, чтобы есть части колец своих газовых гигантов, чтобы они могли получать питательные вещества во время путешествий между лунами. Некоторые виды, возможно, могли бы даже эволюционировать, чтобы полностью питаться космическим мусором, и, возможно, они могли бы жить полностью в космосе между лунами и, в конечном итоге, между планетами. Виды, живущие между лунами и планетами, могут стать очень большими, поскольку им не придется бороться с гравитацией так же, как животным на поверхности планеты, и, будучи очень большими, они смогут дольше обходиться без еды. Быть очень большим также позволит увеличить глаза, которые будут лучше обнаруживать пищу на больших расстояниях, например, на расстояниях, потенциально превышающих радиус луны.

Нет известных причин полагать, что есть какие-либо ограничения на то, что может развиваться, просто потому, что мы не понимаем процесс установления ограничений, поэтому ответ почти должен быть по умолчанию «да».

Побег из гравитационного колодца очень сложен, требует много энергии, но если бы была причина, то мог бы существовать вид, который понимает, как использовать такие вещи, как ветер, солнечная энергия и, возможно, небольшой пакет химической энергии, чтобы попытаться побег. Я не думаю, что это вероятно (поскольку это было бы чудом, если бы это произошло), но в законах физики нет ничего, что запрещало бы это.

Известно, что водяные медведи способны пережить суровые условия глубокого вакуума, поэтому мы знаем, что органика может функционировать в чрезвычайно негостеприимных мирах.

При всем при этом, когда дело доходит до построения мира, мы всегда должны помнить Первое правило магии Сандерсона:

Способность автора разрешить конфликт с помощью магии прямо пропорциональна способности читателя понять его.

Это правило касается не только магии высокого фэнтези, но и магии научной фантастики. Этот вид в высшей степени «экзотичен», поскольку настоящий ученый посмеялся бы над такой возможностью (но «может» — такое прекрасное неопределенное слово в вопросе!). Вам нужно будет убедиться, что вы не разрешите много конфликтов с ним, если вы не конкретизируете, почему появился такой удивительно уникальный вид.

Ударь меня. Я собирался опубликовать ответ, который начинался строкой: «Если существует достаточное давление, чтобы что-то сделать, и это на самом деле не противоречит законам физики, эволюция может найти способ сделать это».
Химия говорит, что существуют ограничения на то, что может развиваться естественным путем, поскольку некоторые вещи просто не могут происходить естественным образом в достаточном количестве, чтобы привести к «органическому» включению.

Есть три основных пути естественной эволюции в космическую жизнь:

  1. Панспермия описана в других ответах. Я думаю, что это обман, поскольку панспермия — это планетарная жизнь, которая путешествует в космосе в инертной форме, а затем возобновляет жизнь на новой планете. Я не считаю это жизнью в космосе, потому что в космосе это не совсем живое.

  2. Жизнь может развиться на планетах, а затем превратиться во что-то, что сможет жить в космосе. Обратите внимание, что это работает лучше всего, если где-то много жизни, которая постепенно становится похожей на космос. Должно быть много жизни, потому что космос убивает жизнь, оптимизированную для планет. Нам нужно достаточно исходного материала, чтобы оставить место для естественного отбора. Это должно произойти в течение длительного периода времени, чтобы новые поколения могли построить жизнь для новых обстоятельств. Обратите внимание, что панспермия может быть стадией этого.

  3. Вполне возможно, что жизнь могла бы найти моменты на кометах или в достаточно густой области туманности, чтобы развиваться в космосе. Может быть, когда мы исследуем достаточно, мы найдем некоторые. Обратите внимание, что на Земле существует жизнь в экстремальных условиях, таких как вулканы. Возможно, в такой среде, как кольца Сатурна, может существовать жизнь. Хотя кажется, что разработка займет очень много времени. Поймите, мы думаем, что то, что мы сейчас называем одноклеточной жизнью, развилось из еще более мелкой жизни (например, мы думаем, что митохондрии могли начаться вне клеток ). Учитывая, насколько огромен космос, жизни может быть трудно встретить достаточно дополнительных жизней, чтобы даже добраться до одноклеточной жизни. Он все еще может застрять на стадии прокариот или даже протоклетки .сцена. Поймите, что для развития первой животной жизни на Земле потребовалось около 3,5 миллиардов лет. Этот маршрут может быть медленнее, чем тот.

Я предполагаю, что вы хотите в конечном итоге получить форму жизни, которая может воспроизводиться в космосе. Возможно, вам даже нужна форма жизни, которая может добровольно путешествовать в космосе. Так что космическое растение, которое плывет по туманности и собирает материалы, может не учитываться.

Это кажется по крайней мере потенциально возможным. Мы действительно не путешествовали достаточно далеко, чтобы опровергнуть существование такой жизни. Есть ли жизнь на Меркурии? Или солнце? Мы не знаем. Мы не нашли жизнь на Марсе, но это просто говорит о том, что это сложно.

Я думаю, что форма жизни, которая путешествует под солнечным парусом, собирая материал по пути, была бы возможна. Я думаю, что разумная раса могла бы их создать. Поскольку вселенная большая, случайность должна иметь возможность повторить этот подвиг где-нибудь.

В некотором смысле низкоэнергетическая и однородная среда может быть предпочтительнее планет «златовласки». Соединения, стабильные «самостоятельно» в такой среде, гораздо меньше опасаются случайного акта разрушения «под углом», как в сильно изменчивых и химически агрессивных планетарных средах. Клеточная жизнь — это, по сути, просто «одна» молекула, сворачивающая другую молекулу вокруг себя таким образом, чтобы предпочесть целостность исходной, и это происходит в природе во многих вариациях... хотя это трудно себе представить, существует возможность сложного массивная жизнь одиночных молекул.

некоторые бактерии выживают в космосе: http://www.panspermia.org/bacteria.htm

Они могут быть запущены в космос, когда их планета будет разбита на осколки астроидом.

Вы не можете стать намного более неразумным, чем это.

Две вещи. 1) некоторые бактерии выживают в космосе. - Источник, пожалуйста. Я тоже слышал что-то подобное, но было бы неплохо иметь ссылку, подтверждающую это. 2) Это предполагает, что бактерии уже находятся в космосе, чего в вопросе нет. Он также спрашивает о полете в космос.
Спасибо за добавление источника. Однако постредактирование кажется почти таким же, как мой ответ .
Способ выжить в космосе — быть замурованным в скалу (таким образом, защищенным от радиации, с таким материалом, как сульфиды или углеродные соединения, для метаболизма. Есть несколько стойких микробов , живущих в скалах , которые могут быть выброшены при ударе метеорита или что-то в этом роде. Возможно, они смогут колонизировать другие скалистые планеты.

Ну, вы сказали «неразумный», но если мы немного ослабим определение, я вижу интересный вариант.

Как насчет изготовленных на заказ «домашних животных», модифицированных для жизни в космосе разумным видом. Подумайте о чем-то вроде летающих кошек или собак с большими «крыльями», собирающими солнечную энергию, созданных для процветания в вакууме и естественного извлечения органических веществ из камней и космического мусора. «Построенный» для помощи в добыче полезных ископаемых на астероидах, но затем заброшенный или сбежавший и взбесившийся. Возможно, очень долгоживущие и с «естественными» солнечными парусами или другими двигательными установками. Мигрируют туда-сюда от комет и маленьких лун.

Возможно, со временем они могут превратиться в сложный биом с множеством конкурирующих видов.