Насколько большим должен быть термоядерный реактор и батарея конденсаторов, чтобы привести в действие двигатель массы в космос?

(Привет, пожалуйста, будьте любезны - первый постер. Кроме того, я не знал, разрешено ли надевать hard-scienceчто-то подобное, так что reality-checkпока дерзайте, но формулы определенно будут оценены!)

Мне 52 года, X AE A-XII Маск, и я пытаюсь стать первым в человечестве строителем домашнего мира вдали от дома. В основном я был доволен империей космического транспорта, унаследованной от моего отца, покойного Илона Маска, которая обеспечивает базовую инфраструктуру для всех нас, чтобы наконец превратить Марс в планету, которой Земля больше не может быть.

К сожалению, примерно к 2040 году многие ресурсы, необходимые для запуска моих ракет в космос, на Земле начали иссякать. Это не было немедленной проблемой, поскольку я смог заменить большинство из них тем, что нашел на Луне и различных астероидах, не благодаря правительству Западного Альянса, которое слишком долго пыталось помешать мне использовать эти ресурсы по мере необходимости. С ними уже разобрались, но я также искал способ получше — сжигание химикатов кажется ужасно устаревшим занятием.

Недавно, спустя слишком много раз «всего еще 20 лет», одна из моих компаний приобрела первый экспериментальный термоядерный реактор, ИТЭР-III, выработавший твердую устойчивую чистую энергию около 150 МВт, и я теперь я планирую, чтобы эти люди построили мне больший, чтобы привести в действие двигатель массы , который я назову Space Slide. Техас кажется самым подходящим местом для такого предприятия, и я подписал контракт на разработку территории вокруг пика Гваделупе и дюн Соленого бассейна к востоку от него, включая окраины Эль-Пасо, для этой цели.

Первый космический слайд предназначен для запуска причудливой, но все же надежной капсулы Dragon II, которая при максимальной грузоподъемности имеет массу в два раза (20 402 кг) больше, чем оригинальный Dragon.

К сожалению, поскольку я провел большую часть своей жизни, управляя компаниями, я не разбираюсь ни в математике, ни в физике, и поэтому хотел бы задать следующие вопросы:

  • расстояние между Эль-Пасо и пиком Гваделупе составляет около 140 км, высота которого достигает 2667 м над уровнем моря. Достаточно ли он длинный² и достаточно высокий, чтобы массовый двигатель мог запускать в космос хорошо оплачиваемых (но в остальном обычных) людей, или он все же слишком короткий, чтобы сдерживать перегрузки¹?
  • (а) насколько хороша информация Википедии о 40 МДж/кг (~816 ГДж для Dragon II) для достижения НОО?
  • (б) сколько еще вам потребуется, чтобы добраться до Луны (учитывая подходящее выравнивание Земли и Луны и предполагая, что двигатели капсулы достаточно хороши, чтобы компенсировать неоптимальное выравнивание)?

... и наконец ...

  • насколько большим должен быть термоядерный реактор³ для (а) и/или (б)?
  • если предположить, что подача питания напрямую от реактора к драйверу массы невозможна, насколько большим должен быть каждый конденсатор в цепочке суперконденсаторов⁴ по длине драйвера массы и сколько их потребуется?

¹: Скажем, не более 5 г? Имеет ли это смысл?

²: Предположим, что скорость убегания составляет 11,2 км/с.

³: Насколько большой, например, на какую постоянную и/или максимальную выходную мощность в МВт он должен быть способен, а не на требуемую площадь (что, вероятно, неизвестно с точки зрения 2021 года, если не считать обоснованной экстраполяции чего-то вроде Вендельштейн 7-Х...)

⁴: А также: насколько мы близки к тому, чтобы в 2021 году построить такие суперконденсаторы?

Не ответ, но обычно массовые драйверы все равно не используют прямую мощность. У вас были бы батареи конденсаторов, хранящих энергию, поэтому размер реактора не имеет значения.
Обратите внимание, что я уже упоминал батареи конденсаторов. Изменил заголовок, чтобы включить это, и изменил описание, чтобы сделать его более неотъемлемой частью вопроса.
Что ж, выходная мощность реактора в устойчивом состоянии будет во многом определять частоту запуска (это термин Маска!) вашего космического слайда. Зарядка конденсаторной батареи занимает неделю, день или пару часов? Или вы можете запустить так быстро, как только сможете охладить вещи и загрузить следующую капсулу?
На данный момент речь идет в основном о том, чтобы заставить работать самый первый запуск и не убивать людей из-за слишком большого количества g. Я подожду еще нескольких комментариев или, возможно, первого черновика ответа, прежде чем переходить к этому вопросу, но давайте, возможно, перейдем к 8-часовой частоте запуска, предполагая, что крышки могут выдержать это так же быстро, как реактор может его прокачать. , а также то, что кровотечение на первых крышках, пока они ждут завершения зарядки последних, можно игнорировать для всех практических намерений и целей.
Массовый привод с земли не обязательно лучший, в первую очередь из-за минимальной скорости 8 км/с - слишком резкий поворот (от горизонтали до угла вверх), атмосфера - поэтому необходимо вручную размахивать некоторыми погружными анти-g решениями. Остальное можно оценить по достоинству - вполне неплохо, на мой вкус.
Вы действительно не хотели бы использовать конденсаторы для этого. Хранение маховика подходит гораздо лучше. Точно так же размер вашего реактора не имеет большого значения, если только вы не выполняете повторные запуски. Вы просто храните энергию в своих маховиках до тех пор, пока у вас ее не будет достаточно, а затем продаете излишки в сеть. (И вы также можете зарабатывать деньги, используя эти маховики для балансировки нагрузки.) У вас также есть серьезные проблемы с сопротивлением воздуха, поэтому вы можете разместить свою пусковую установку в Южной Америке для более высоких гор. Я думаю, Аконкагуа - ваш лучший выбор. Но только как 1-й этап..,
Загляните на YouTube-канал Исаака Артура. Он освещал запуски массовых двигателей в одном из своих ранних видеороликов.
Рекомендуемое чтение, Звездный трамвай . Подобно тому, что вы предлагаете, и немало основных деталей, которые вы, возможно, захотите понять лучше, прежде чем отправить своего главного инженера с указом построить мне большую гудящую рельсовую пушку. Некоторые из включенных ссылок обязательно должны быть в вашем списке для чтения.
Есть даже книга , если вы достаточно заинтересуетесь Star Tram.

Ответы (2)

Есть несколько проблем:

  1. Массовый привод: Массовые приводы — очень крутая концепция, но они, как и все вещи, должны учитывать трение. Определение FAA для пространства чуть более 80 километров основано на том факте, что объекты могут превышать этот предел и оставаться на орбите. Любая вещь под ним создает достаточно сопротивления, чтобы уйти с орбиты. А именно : 2667 метров над уровнем моря недостаточно высоки, чтобы напрямую запустить что-то на орбиту.
  2. НАСА обычно рекомендует не превышать 3 g ускорения, хотя хорошо тренированный человек может выдержать до 10 и выдержать свыше 40. С учетом этого и старого доброго исчисления можно вычислить приблизительную оценку необходимой длины драйвера (x = (v^2)/2a): при 3g вам потребуется 1380 км, при 5g вам потребуется 828 км, а при 10g вам потребуется всего 414 км. Чтобы сделать это ускорение в 140 км, вам нужно разогнаться до 30 g. Вполне вероятно, что большинство людей не выдержат этого целых пять минут.
  3. Использование затрат энергии для объяснения того, как вы выходите на орбиту, вводит в заблуждение. Чтобы оказаться на орбите Земли, вы должны двигаться со скоростью около 7,8 км в секунду и находиться за пределами большей части атмосферы. В идеальных траекториях это соответствует дельта-v около 9,1 км в секунду. Реальность, к сожалению, вряд ли идеальна. Если маневр для выхода на орбиту включает в себя более крупный горизонтальный элемент, происходит большая потеря тяги, а значит, и энергии, в пользу гравитации. Кроме того, атмосферное сопротивление также снижает энергию, экспоненциально увеличиваясь по мере того, как вы проходите через атмосферу на все более и более высоких скоростях.
  4. Что касается силы, то, по большому счету, где есть воля, там и путь. В настоящее время у нас есть возможность заряжать магниты на БАК до 10 ГДж, так что вы сможете сделать это с помощью современных технологий. Размер силовой установки зависит только от того, как часто вы хотите запускать эту штуку (1 ватт = 1 джоуль в секунду. Посчитайте).

Хотя эта концепция несколько ошибочна, это не фатально. Драйвер массы можно использовать для начального ускорения и т. д. Так что не отказывайтесь от маленького X, наследуйте звезды.

SoA: проблема А - это не решение заданного вопроса, в большинстве своем проблемы упоминаются законно, но они, наверное, должны сопровождаться ответом на заданный вопрос, если это возможно.

Массовый привод на земле не обязательно является хорошей идеей, но есть еще некоторые текущие проекты от пушки до космоса, и они могут иметь смысл, так что давайте посчитаем некоторые цифры.

Энергия запуска, которую нужно потратить,

40 МДж/кг — разумное число, это число представляет собой кинетическую энергию при скорости 8944 м/с. Идти по воздуху мелкими, подтонными снарядами, если я правильно помню из того проекта ПВРД - потери могут быть до 50%. Для более крупных снарядов ситуация имеет тенденцию улучшаться: чем больше (уменьшается доля площади поверхности / массы) снаряд, тем меньше потери, чем дольше он находится в воздухе, тем меньше угол, тем больше потери. Но, давайте с 50% потерями с таким аспектом, может и многовато, но это зависит от конкретной траектории, угла подъема.

Потери при хранении получают эффективность 70-80 процентов - батареи, конденсаторы, механические накопители + плюс некоторые потери при передаче - эффективность хранения 70 процентов.

Сама по себе гусеница не является идеальной машиной, что бы там ни происходило — процедуры самоочистки, устройства для правки, охлаждающие змеевики, кондиционирование гусеницы или что-то еще — давайте 50%.

Таким образом, мы можем закончить с эффективностью 17,5%, и что 40 МДж/кг увеличиваются примерно до 230 МДж/кг и в сумме составляют 4600 ГДж или 1,26 ГВтч. Давайте немного округлим это, так как вам могут понадобиться дополнительные сани (например, в ракетных салазках), которые не отправляются в космос, а держат вещь на ходу, и скажем, 1,5 ГВт-ч (5,4 ТДж).

Итак, параметры запуска в конечном итоге будут такими:

  • Скорость 12,6 км/с (безумие), 57 g (много), разгон 140 км (короткий, не человеческий, вроде как)

общая энергия для производства и взимания платы за запуск - 1,5 ГВтч, цена с 0,1 бакса за кВтч - 150 тысяч.

  • 30% потерь в заряде-разряде, 50% потерь в дорожке так в конденсаторных батареях его надо хранить примерно в 2 раза больше чем нужно в идеальном случае и опять же 2х из-за надо стрелять быстрее чем если бы не было воздуха - всего в 4 раза больше, чем в идеальном случае
  • и в целом нам нужно подавать от электростанции в систему в 5,7 раз больше, чем в идеальном случае, всего 1,26 (1,5) ГВтч
  • Низкая околоземная орбита (LEO) Trans-Lunar Injection (TLI) 3,20 км/с delta-v, таким образом, вам нужно около 3 км/с дополнительно, и это около +57% с точки зрения энергии.

требования к реактору

150 МВт, ИТЭР-III - да, довольно типичный ИТЭР - объем плазмы 840 м3, тепловая мощность 500 МВт с большим зданием и все такое вокруг.

А из общего количества видим, что может хватить на 1-2 пуска в день - так что как источник питания - нормально.

более частые запуски и вам может понадобиться пропорционально больше тех или получить выведенную из эксплуатации атомную станцию ​​- всего один блок дает вам примерно в 10 раз больше, а таких на станции мало. (или просто оплачивать счета за электричество, не так дорого)

  • подойдет даже дизельный (метановый) генератор, это определенно более эффективное решение, чем использование этого топлива в химической ракете.

На последних километрах пиковая потребляемая мощность составляет около 2800 ГВт (57 г, максимальная скорость 12,6 км/с, x2 (из-за потери 50% на трассе), полезная нагрузка 20000 кг).

Это в 40 раз больше пиковой мощности производства электроэнергии в Германии (?) или около 242 ГВт (в среднем), примерно за 22,1 секунды, да, это слишком много для большинства способов выработки энергии, но для термоядерного реактора это может быть на самом деле не так уж плохо.

Не обязательно для Токамака ИТЭР - но в целом для термоядерного синтеза как сейчас - они работают недолго, как пока и для запуска нужно всего 22 секунды - так что, может быть, именно потребность в такой импульсной мощности и делает его хорошее соответствие технологиям фьюжн того времени - им не нужно работать слишком долго, они могут работать в импульсном режиме, как раз то, что может понадобиться треку. в некоторых обстоятельствах может быть совпадение, сделанное на небесах, с каким-то МГД-генератором , который на зрелой стадии может позволить запускать полезные нагрузки с интервалом в несколько секунд - запуски ракет с термоядерным двигателем, как здорово, что это определенно то, чего можно с нетерпением ждать.

  • это направление слияния требует дальнейшего изучения. он не должен поддерживать плазму, но работает больше как прототип термоядерного ракетного двигателя, имеет более открытую архитектуру, а не токамак, меньше проблем со стабильностью (возможно), поскольку они выдуваются в виде выхлопных газов.

  • требуется около 18 000 ИТЭРов, как в q, для прямого питания устройства, если они не могут обеспечить надлежащую пиковую мощность, и если они могут следовать профилю мощности за эти 22 секунды, то это может быть 1600 из этих блоков.

  • с зарядкой раз в час для запуска требуется около 1,5 ГВт линии электропередач, что не так уж и много. Не поймите неправильно, это хорошая мясистая линия, но электростанции могут быть за 1000 км.

хранилище энергии

во-первых, забавный факт - на каждый метр трассы требуется равное количество энергии. Таким образом, хранилище энергии может представлять собой ряд одинаковых коробок вдоль дорожки, и в этом смысле его объем не так важен, важна масса, поскольку она более непосредственно коррелирует с ценой решения.

Таким образом, мы получаем наши 1,5 ГВтч (5,4 ТДж) и с учетом наших предполагаемых 70% потерь при зарядке (немного неправильно, но...), номинальная мощность на каждый метр пути должна быть 27 МДж (кстати, несколько кг пропан, 49,6 МДж/кг - может быть опцией, аналогично заряду ЭМИ).

Судя по вики, ситуация с литиевыми батареями и маховиками (кстати, хорошая штука) выглядит похожей - около 57 кг материала на метр пути. (Однако выходной разряд слишком низкий, поэтому это просто число для накопления энергии)

Суперконденсаторы

обрезанная таблица из вики

удельная энергия - это то, сколько энергии они могут хранить по массе. удельная мощность - насколько быстрый или мощный разряд

Таким образом, с точки зрения энергии ему требуется около 1500 кг суперконденсаторов (18000 Дж / кг, 5 Вт-ч / кг), но с точки зрения разрядки это немного сложно.

при удельной мощности 10кВт/кг и общей массе 210 000 тонн этих суперконденсаторов, общая мощность разряда составляет 2100 ГВт, что меньше пиковой мощности 2800 ГВт, требуется больше этих конденсаторов 280 000 тонн или 2000 кг/м, реально возможно даже больше, но мы получили неплохие запасы прочности ранее со всеми КПД и потерями, пора использовать их здесь.

  • удобно в таблице приведены номера более штатных конденсаторов, примерно одинаковых для них, в 10 раз лучше по разрядной мощности и в 10 раз хуже по энергонакоплению, но если они в 10 раз дешевле, то может быть альтернативой.

В качестве объема возьмем LSG/диоксид марганца с 42 Вт·ч/л (150 кДж/л) с разрядом 10 кВт/л (который использовался) и 10 000 циклов (подозрительный dog.jpg, не в этой установке, лол)

И мы получаем 240 литров на метр гусеницы или 12 5-галлонных ведер (я думаю).

Итого получается 33600 кубометров, много, но на станцию ​​каждый км будет 240 кубометров на станцию, с разносом в несколько метров высотой прямоугольник 10х20м.

проблемы и не проблемы

@thewildnobody в своем ответе обратился к ним достаточно хорошо.

Тем не менее, есть еще вещи, которые можно отметить, может быть, даже положительные.

NACA, агентство, которое предшествовало НАСА, провело несколько испытаний еще в те дни, и для испытаний использовалась погружная установка с половинным резервированием, и это позволяло некоторым тестерам выдерживать 30 g (или что-то в этом роде) в течение примерно 30 секунд - ограничения были связаны со спецификациями центрифуги. и задержки дыхания пределов тестера. И максимум на короткое время был около 83 г (не с настройкой) - так что в этом смысле 57 г не невозможны, даже если они проблематичны.

А из-за атмосферы нужно быть готовым к большим перегрузкам, даже если у вас будет более длинный трек с умеренными 5g, как вы того хотите, то все равно после выхода из массдрайвера будет несколько секунд объявления, а это не дает легче, чем будет противодействующая сила, и это ускорение может быть очень большим, за несколько секунд оно может упасть на несколько км/с ооочень, потери на взаимодействие с воздухом могут быть довольно большими, поэтому торможение. Для некоторых типов беспилотных транспортных средств это еще нормально, но для людей в любом случае вам может понадобиться хорошая коробка с мармеладом. Вся жизнеспособность зависит от того, насколько хороша эта коробка с желе.

избыток желе или воды, вероятно, можно использовать для абляционного раствора в те критические несколько секунд, прежде чем корабль покинет плотную атмосферу, но это не точно.

ps я почему-то зациклился на цифрах и наделал кучу ошибок, теперь думаю, что это более-менее нормально, но все же это более-менее пример расчетов.