Может ли облако Оорта объяснить проблему темной материи?

Я не космотолик , так что простите меня, если я совсем не в тему. Я всего лишь любопытный наблюдатель.

Несколько лет назад я прочитал, что во Вселенной недостаточно материи, чтобы объяснить действие гравитационных сил, удерживающих звезды в виде галактик. Затем на днях я увидел шоу о структуре Солнечной системы, которое видел раньше. В нем говорилось, что мы не можем напрямую наблюдать за облаком Оорта, но мы можем сделать вывод о его существовании по тому, что мы видим, в основном по кометам. Так что за его существованием стоит довольно веская причина .

Это заставило меня задуматься, как и раньше, что если наша местная заурядная звезда действительно имеет облако Оорта; это огромное облако кусков ледяной пыли, то оно должно быть и у каждой второй звезды. Судя по всему, эта штука настолько гигантски огромна, что достигает половины пути к Альфе Центавра, где, как я полагаю, встречается с облаком Оорта этой звезды. Только представьте, насколько невообразимо огромным было бы это облако для сверхгиганта или массивной черной дыры. Если это так, то эти облака должны в значительной степени заполнить всю галактику и, возможно, даже межгалактическое пространство, я не силен в математике, но это большая масса, верно?

Так может ли вся эта дополнительная масса решить проблему темной материи?

(Кроме того, это может показаться глупым профессионалам-физикам, но, если предположить, что они существуют, почему такое количество мусора, плавающего вокруг, не влияет на наблюдения отсюда, на Земле, даже просто приглушая интенсивность света звезды, чтобы дать неверную оценку расстояние или размер?)

Что такое «космотолист»? Вы имеете в виду космолога ?
@ACuriousMind Это была шутка. ты не видел, как я ухмыльнулся? :)
Тоже "косметолог"... :)

Ответы (1)

Мы должны начать с отказа от ответственности, что мы даже не знаем наверняка, существует ли облако Оорта. Но если мы признаем, что он существует и хорошо описывается нашими современными теориями формирования планетных систем, то его общая масса примерно в пять раз превышает массу Земли . Это на несколько порядков слишком мало для учета темной материи.

Темной материи примерно в пять раз больше, чем видимой материи, поэтому масса темной материи, связанной с Солнечной системой, примерно в пять раз превышает массу Солнца или около 10 31 кг. Общая масса облака Оорта будет около 3 × 10 25 кг.

Ух ты, сколько неучтенной массы! Итак, если вы изолируете Солнечную систему, нужно ли учитывать эту дополнительную массу? Или проблема возникает только тогда, когда вы вычисляете массу нашей галактики или вселенной в целом? Извините за любопытство, это ооочень интересно.
Это немного совпадение. Парень, открывший или постулировавший теорию темной материи; его зовут Ян Оорт! Строение, должно быть, было названо в его честь.
@FiziklyQ-Ryus: плотность темной материи слишком мала, чтобы ее можно было наблюдать в масштабах Солнечной системы, например, ее плотность слишком мала, чтобы влиять на орбиты планет каким-либо обнаруживаемым образом. Только когда мы достигаем галактических масштабов, то есть десятков тысяч световых лет, его влияние становится достаточно большим, чтобы его можно было измерить.
Я должен отметить, что «его общая масса примерно в пять раз превышает массу Земли», эта оценка не включает внутреннюю часть облака Оорта (облако Хиллса)… «Модели предсказывают, что внутреннее облако должно иметь десятки или в сотни раз больше кометных ядер, чем во внешнем гало"
Может ли облако Оорта объяснить проблему темной материи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v