Может ли объект пояса Койпера летать с помощью зонда, измеряющего расстояния до звезд по параллаксу лучше, чем Гайя?

Может ли зонд класса «Новые горизонты», нацеленный на пролет объекта пояса Койпера в 100 а.е. от Солнца, использовать свою камеру, созданную для съемки объекта пояса Койпера, для измерения расстояний до звезд (и отдаленных карликовых планет Солнечной системы) лучше, чем это делают специализированные обсерватории? с помощью так называемого солнечного параллакса в 2 а.е. можно сделать?

Если для измерения параллакса необходим специализированный прибор, какие требования (например, к массе) он предъявляет к космическому кораблю для его перевозки и эксплуатации? Интересно, есть ли смысл совмещать эти две цели.

Ответы (1)

Чтобы использовать более длинную базовую линию в 100 а.е. вместо 2 а.е., нам нужны измерения как с зонда в поясе Койпера, так и с другого зонда у Земли. Но передача данных на расстояние более 100 а.е. очень медленная. Но такие измерения параллакса делаются для тысяч и миллионов звезд, см. страницы о зондах Hipparcos https://en.wikipedia.org/wiki/Hipparcos и Gaia https://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_(spacecraft ). Объем данных впечатляет: «Gaia отправляет данные в течение восьми часов каждый день со скоростью около 5 Мбит/с. Если скорость передачи данных зонда пояса Койпера составляет от 100 до 700 бит/с, то можно будет измерить только несколько сотен звезд. Было бы трудно генерировать такую ​​же электрическую мощность для работы зонда, как зонд Gaia потребляет 1910 Вт. Использование солнечных элементов для выработки такого количества энергии вдали от солнца невозможно. У New Horizons сейчас доступно всего около 200 Вт, то есть только одна десятая. Стартовая масса Gaia 2029 кг и New Horizons 478 кг тоже сильно различаются.

Измерения параллакса являются относительно небольшой частью миссии Gaia, и для сообщения о положении звезды требуется гораздо меньше данных, чем, например, для определения состава ее атмосферы - связь по-прежнему является проблемой, но я бы оценил на 3-4 порядка меньше данных, чем Gaia. производит.
Разве не было бы полезно иметь более точные измерения расстояний (и движений) только определенных звезд в окрестностях Солнца? Как орбита Проксимы, близлежащие звезды с экзопланетами, звезды, которые могут быть спутниками Солнца с момента образования. А Бетельгейзе, кажется, трудно определить из-за ее изменчивости. И, возможно, сузить местонахождение Девятой планеты, определив орбиты карликовых планет, которые она потревожила. Может быть, этот материал не так интересен, как крупный опрос?
Я думаю, что меньшее количество измерений выбранных звезд также может быть ценным. Но чтобы получить большую точность, используя очень длинную базовую линию в 100 а.е., зонд в поясе Койпера должен выполнять угловые измерения так же точно, как зонд около Земли, специально разработанный и построенный для чрезвычайно точных измерений углов. Я не знаю, сможет ли зонд, предназначенный для миссии в поясе Койпера, выполнять такие точные угловые измерения с гораздо меньшей массой зонда и меньшей электрической энергией.
здесь не по теме, но есть мысли? немецкий.stackexchange.com/q/61157/38291
Может ли объект пояса Койпера летать с помощью зонда, измеряющего расстояния до звезд по параллаксу лучше, чем Гайя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v