Может ли один «Союз» вернуть на Землю экипаж из шести человек?

Допустим, МКС нужно срочно эвакуировать, а один из двух "Союзов" сломался.

Сможет ли экипаж быстро снять «ненужный вес» (может быть, сиденья?) и вместить шесть человек, чтобы вернуться обратно на Землю?

Ответы (3)

Нет. И даже не имеет значения, что там нет места для команды из шести человек, какими бы маленькими они ни были, или если бы они выбросили какие-то другие части и попытались свести концы с концами. Жизнеобеспечение спускаемого аппарата корабля «Союз ТМА» рассчитано только на трех человек. Поскольку время спуска более или менее постоянно, независимо от режима спуска, и нет возможности снизиться быстрее после отделения модуля, не убив при этом экипаж, вы можете перевозить дополнительный экипаж из трех человек, только если они не зависят от доступного ресурса модуля. положения поддержки. Т.е. если они уже мертвые и по сути грузовые.

Они все равно не поместятся, спускаемый аппарат «Союз ТМА» вмещает 50 кг груза для экипажа из трех человек или 150 кг для экипажа из двух человек, при общей массе 305 кг. А при обитаемом объеме всего в 3,5 куба там тесновато со всем необходимым оборудованием, запасным парашютом и космонавтами/космонавтами в скафандрах "Сокол ИВА" и так:

   введите описание изображения здесь

   Члены экипажа МКС, американский астронавт Дэниел Бербанк и российские космонавты Антон Шкаплеров и Анатолий Иванишин
   внутри своего корабля «Союз» вскоре после приземления в Казахстане, 27 апреля 2012 года. (Reuters/Sergei Remezov)

Но есть некоторые запасы, которые можно использовать. Лучше, чем бросать жребий, тянуть соломинку и спорить о том, у кого есть шанс выжить. Они могли бы пропустить скафандры, чтобы освободить место, они нужны только в том случае, если что-то пойдет не так, верно?
@LocalFluff Если запихивание шести человек в Союз означает, что все шестеро обязательно умрут от удушья, это не лучше, чем тянуть соломинку. Я мог видеть, что это требует некоторого обсуждения и, возможно, наугад способ добавить, может быть, еще одного дополнительного человека, если есть место для какого-то вспомогательного кислорода. Лучше подумать о том, как сохранить жизнь остальным трем на МКС до прибытия еще одного «Союза», если до этого действительно дойдет.
Интересно, позволит ли избавление от запасного парашюта втиснуть еще один? Определенно не три, потому что вы превысите лимит веса, а с 6 г без надлежащих ремней безопасности и дополнительного сиденья это неизбежно закончится переломами костей, но может быть выживаемо.
@СФ. Скафандры «Сокол» не автономны и подключаются либо к переносной вентиляционной установке, либо к шлангокабелям жизнеобеспечения космического корабля. Портативные устройства не подходят (для них требуется подача воздуха извне), а штуцеров всего три комплекта. Скруббер CO2 также вряд ли справится с дополнительным дыханием взрослого человека. А еще есть проблема борьбы с силами торможения при посадке с далеко не идеальной посадкой (нет места по бокам). Нет. «Союз» может «эвакуировать» более трех модулей в полном наборе из трех модулей (два обитаемых), но не может посадить столько в одном.
@TildalWave: IIRC, Соколы предназначены только для безопасности - они не являются строго необходимыми, они просто для того, чтобы избежать риска того, что случилось с Союзом-1. Скруббер CO2 можно даже собрать из куска трубы и фильтра, для автостопщик выдохнуть через. Да, распределение веса может быть проблемой... но капсула весит 2900 кг, действительно ли 70 с чем-то кг одного дополнительного человека имеют такое большое значение? Конечно, управлять консолью было бы почти невозможно, но IIRC очень мало что может сделать после повторного входа и разделения модулей.
Наши российские коллеги очень сосредоточены на том, чтобы сиденье «Союза» было адаптировано под каждого человека. Это было грандиозное дело, и в нем участвовали действительно опытные специалисты. Судя по уровню усилий, затраченных на это, я понял, что если вы не приземлитесь на специально подогнанное сиденье, вы получите серьезную травму. space.io9.com/…
Да, как я и предполагал, некоторые сломанные кости будут само собой разумеющимися. Возможно, и более серьезные травмы. Это точно не та посадка, от которой можно было бы уйти в одиночку (и, вероятно, все космонавты получили бы травмы, а не только «лишние».)
Я не уверен. Это кажется слишком сосредоточенным на обычных процедурах, от которых можно отказаться в ситуации жизни и смерти. Например, если вас беспокоит выброс CO2, просто опорожните картридж с цеолитом в отсеке. Выбросьте все ненужное, включая кресла для экипажа, аварийный парашют, аварийное оборудование. Выберите более быстрый путь спуска. Конечно, это будет тяжелая и небезопасная поездка, вы приземлитесь в неизвестном месте без оборудования, но -- я не могу себе представить, чтобы трое *навтов оставили своих товарищей только для того, чтобы самим совершить безопасный спуск.

Я нашел фактическую ссылку на это, хотя это в мемуарах, а не в технической книге. В книге Джерри Линенджера Off The Planet говорится

К сожалению, больше трех человек в капсулу «Союз» втиснуть невозможно. В космическом корабле всего три места. Даже если еще один человек без сиденья растянется поперек сидящего экипажа, присутствие этого четвертого человека сместит центр тяжести корабля, что, скорее всего, приведет к падению капсулы при входе в атмосферу. Кувыркающийся автомобиль означает, что теплозащитный экран капсулы не будет направлен в правильном направлении.

Страница 112 издания McGraw-Hill 2000.

Это было связано с пожаром на «Мире» во время передачи экипажа «Мир-22-23». На борту находились два пристыкованных «Союза» и шесть человек. Огонь перекрыл доступ к одному из кораблей «Союз». Линенджер заключает, что все шестеро не могли эвакуироваться в доступном Союзе.

Согласно информационному бюллетеню НАСА о посадке «Союза» , от расстыковки до посадки на Землю проходит около 3,5 часов. Но в первые три часа у них есть отбитый модуль, а потом можно, наверное, впихнуть в "Союз" до шести человек.

Ограничение по массе
«Союз» имеет грузоподъемность 50 кг в дополнение к трем членам экипажа. Если вы сбросили костюмы «Сокол», которые являются всего лишь резервной системой, вы можете установить еще один, не превышая лимит. Но то, как распределяется масса, также важно, так как капсула должна быть сбалансирована по

объему .
Что касается объема, то он довольно плотный. Хватит ли места для размещения еще одного человека в спускаемом аппарате? Найти фотографии, на которых четко видна свободная комната, сложно, поэтому я решил провести оригинальное исследование. Как оказалось, заполнить комнату площадью 3,5 кубометра четырьмя людьми не так уж и сложно. Запасное помещение капсулы также сосредоточено между командиром и люком.

Жизнеобеспечение
Выживание в замкнутом пространстве всегда связано с удалением CO2. В худшем случае, если система может поддерживать только трех человек, углекислый газ от четвертого члена экипажа будет накапливаться в атмосфере капсулы. При нормальном выделении углекислого газа человеком его концентрация через полчаса будет составлять от 0,5 до 1 %. Это еще в допустимых пределах. Используя найденное уравнениездесь я получаю сопоставимый результат.

Ускорение
На «Союзе» есть специальные сиденья для «Космонавта», а это говорит о том, что высокое ускорение имеет большое значение. Но, как сказал @SF, им, скорее всего, это сойдет с рук только с переломами костей или незначительными повреждениями.

В заключение, невозможно безопасно посадить «Союз» с экипажем из шести человек, но возможно разместить еще одного.

Это не означает, что «Союз» действительно может перевозить четырех человек, но теоретически это возможно. Правила техники безопасности в реальном мире никогда не допустят этого, поскольку это сопряжено со слишком высоким риском.
Даже чрезвычайных ситуаций никогда не было достаточно, чтобы попытаться увеличить мощность космического корабля.

Я не уверен, что это добавляет что-то, чего еще нет в существующем ответе и комментариях.
@James Jenkins Это немного добавляет о проблеме с углекислым газом, а также в отличие от ответа TildalWave, утверждающего, что управление спуском из четырех человек может быть возможным.
У вас есть 3,5 кубометра воздушного пространства с одним дополнительным человеком. Для простоты предположим, что вы помещаете одного человека в помещение без очистки CO2. Если я правильно прочитаю это kimberlymoynahan.com/2012/04/… и сделаю преобразование правильно, уровни станут токсичными примерно через 2 часа. Если у вас есть веская причина, по которой CO2 не будет проблемой, вы должны добавить ее в свой ответ со ссылками. Обратите внимание, что это 3,5 часа в пути, а не 30 минут.
Ссылки @JamesJenkins сделали хорошую вещь. Добавляю ссылку. Это хорошо подтверждает утверждение.
Цифру 3,5 ч можно сократить. Можно было бы сделать уход с орбиты ближе к станции (возможно, повредив ее). Земля находится всего в часе от спуска с орбиты до посадки.
Белые сумки с оранжевыми ремешками содержат снаряжение для выживания на случай, если они приземлятся где-нибудь неожиданно. Это можно было бы удалить и создать больше места, но это усложняет проблему баланса.