Может ли планета иметь теплый или умеренный климат в полярных регионах?

Примечание: в основной вопрос внизу внесены изменения.


Пару лет назад у меня был проект по созданию мира, который я недавно возродил.

В то время я был относительно новичком в миростроительстве и совершил ужасную ошибку, нарисовав карту своей планеты до того, как принял решение об осевом наклоне.

Теперь, когда он возродился, я применяю к проекту свои гораздо лучшие навыки построения мира, чтобы придать ему новый и более правдоподобный вид.

Поскольку у меня уже была карта биомов, я разделил ширину страницы, на которой была карта, на 18, чтобы определить линии широты (по одной на каждые 10 градусов).

С помощью карты биомов я обозначил, что абсолютный минимум цифр для широт тропиков должен составлять 40 градусов северной и южной широты. , что означает, что осевой наклон планеты составляет 40 градусов.

Следовательно, широты полярных кругов будут равны 50 градусам северной и южной широты .

Но эта цифра противоречит моей карте. Окружающая среда начинает меняться на тундру только примерно на 20 градусах северной и южной широты , что уже на полпути внутри полярного круга.

Итак, мой вопрос: возможно ли, чтобы климат в более теплой половине каждого полярного круга был умеренным, и если да, то как мне это сделать?

Знаете ли вы, что на Земле были теплые периоды и ледниковые периоды, когда регионы с умеренным климатом немного отличались друг от друга?
Информативный, но не повторяющийся вопрос: worldbuilding.stackexchange.com/questions/75580/…
Это отличный, основанный на фактах вопрос, на который поисковая система с готовностью отвечает историческими примерами.
Если вы хотите осевой наклон в 40 градусов, это будет означать долгие и суровые зимы для большей части планеты. Вот вам и тропики на 40-м градусе широты. С другой стороны, бореальные леса могут простираться очень далеко к полюсам.
@ Александр Если осевой наклон составляет 40 градусов, то в тропиках он должен быть 40 градусов. Так работают основные линии широты.
Согласно астрономическому определению, да. Я имел в виду "тропический климат", извините, что не ясно выразился.

Ответы (3)

Да.

В истории Земли было время, когда на полюсах росли тропические растения. Итак, задайте правильное сочетание состава атмосферы, состояния и солнечного излучения, и это может произойти.

Полезная цитата по триасовому периоду :

«Полярных ледяных шапок не было, и предполагается, что градиент температуры в направлении север-юг был более плавным, чем в наши дни».

@ user535733, добавил это в ответ, спасибо

Гольфстрим является очень важным аспектом глобального климата, который помогает поддерживать климат в таких местах, как Британские острова и Скандинавия, через Североатлантическое течение .

Заметное влияние Гольфстрима и сильных западных ветров (подгоняемых теплой водой Гольфстрима) на Европу происходит вдоль норвежского побережья. Северные районы Норвегии расположены близко к арктической зоне, большая часть которой зимой покрыта льдом и снегом. Однако почти все побережье Норвегии остается свободным ото льда и снега в течение всего года. Погодные системы, нагретые Гольфстримом, дрейфуют в Северную Европу, также нагревая климат за Скандинавскими горами.

На вашей планете может быть ряд океанских течений, которые перемещают теплую воду (и, следовательно, воздух) из части планеты, ближайшей к солнцу, к полюсам. Если хотите, может потребоваться некоторое время, чтобы создать правдоподобную форму континента/океана, но я думаю, что это реалистичный способ сказать, что часть полюсов будет умеренной. Другая половина полюса могла быть закрыта от воздействия теплой погоды особенно высокими горами. Посмотрите, насколько безлюдна восточная сторона Скалистых гор по сравнению с западной.

В дополнение к другим ответам, в которых обсуждаются Гольфстрим и циклическое изменение климата, на ум приходит конкретный случай.

Осевой наклон

Если бы Земля была перевернута на бок, как Уран , то на полюсах, вероятно, никогда не было бы льда, даже если бы он был в самых удаленных от солнечной плоскости точках.

Проблема с вашим ответом: географические полюса зафиксированы. То, о чем вы говорите в «инверсии геомагнитного поля», — это магнитные полюса, а это нечто совсем другое. Магнитные полюса действительно движутся, но они практически не имеют прямого отношения к климату.
Хорошая точка зрения. Исправлено.
Другой вопрос: вопрос указывает, каков осевой наклон планеты. Хотя это выше, чем на Земле, так что ваш ответ вроде актуален или, по крайней мере, может быть переписан.