Может ли планета все еще функционировать с поврежденной луной?

Я думаю о мире, в котором есть частично расколотая луна (то есть не полностью разделенная пополам) с медленно отделяющимися от нее обломками. Ночью вы видели бы в основном расщепленную луну и множество зеркальных отражателей разного размера вокруг нее. Как такая луна повлияет на планету, приливы и т. д.?

Предполагая, что это одна луна для одного мира, которому потребуется очень много времени, чтобы медленно разделиться, по крайней мере, на две половины, с большим количеством мусора, окружающего его, может быть, даже с кольцом вокруг половинок, какие планетарные изменения будут задействованы, по крайней мере. и величайшие состояния этого распада их луны?

При нормальных обстоятельствах Луна снова слилась бы сама с собой, так что же разделяет ее на части?
напоминает мне об отсутствии приостановки недоверия, которое я испытываю, когда вижу луну в сериале RWBY. хороший вопрос!
Либо он взорвался (осколки разлетелись со скоростью убегания), что не соответствует вашему сценарию, либо он очень близко к планете, и в этом случае он вызывает некоторые странные проблемы, такие как обычные цунами. Я думаю, что человеческая жизнь может выжить, хотя.

Ответы (3)

Чтобы осколки не превратились просто в единое тело под действием собственной гравитации, поврежденная луна должна была соответствовать определенным критериям.

Либо это должно было быть в пределах предела Роша планеты, либо осколки должны были быть запущены со скоростью, превышающей космическую скорость Луны. Поскольку вам нужна медленно развивающаяся ситуация, последнее можно исключить, поэтому нам нужно предположить, что рассматриваемая луна так близка к своей главной звезде, что в любом случае она была на грани приливного разрушения — и когда «повреждение» (довольно произошло столкновение), осколки разделяла приливная сила с чуть большей силой, чем гравитация, стремящаяся сблизить их.

Если бы время было правильным, фрагменты Луны разлетелись бы в разные стороны в течение месяцев, лет, возможно, даже поколений. Меньшие осколки, отколотые ударом, уже начали бы формировать систему колец, хотя поначалу она была бы слабой, но по мере того, как крупные осколки, уже разбитые основным ударом, начинают приливно разделять столкновения между собой. увеличит количество мелких фрагментов, заполняющих кольцо (больше похожее на кольца Юпитера или Нептуна, а не на огромную безвкусную систему, которую показывает Сатурн).

Последствия всего этого для первичной звезды будут, во-первых, тяжелым метеоритным обстрелом около плоскости орбиты Луны (вероятно, также и у экватора планеты); это будет продолжаться еще долго, по мере распада осколков на орбиту. Во-вторых, произойдут огромные изменения в планетарных приливах — если предположить, что Луна достаточно велика, чтобы вызвать заметные приливы, эти приливы будут постепенно уменьшаться по мере распространения пиков и спадов циклов, в конечном итоге полностью исчезая по мере того, как луна заканчивает свое превращение в кольцо.

Как отмечает Кот Моррис, те же самые изменения приливного эффекта будут также применяться к коре первичной звезды — хотя в случае с луной, уже близкой к пределу Роша, и событием распада, «едва достаточно большим», они будут постепенными, а не катастрофическими. . У вас все еще будет много проблем с ударным поясом (и это тоже вызовет цунами); это все еще может быть событие вымирания, но требуемое воздействие распада в этом случае намного меньше, и это не обязательно должна быть мгновенная катастрофа.

Также возможно, что приливные силы могут быть одной из движущих сил тектоники плит; но это все еще обсуждается учеными. Если эта корреляция верна, тектоника плит вашего мира станет слабее, что вызовет меньше землетрясений, но также замедлит действие динамо ядра планеты, что ослабит ее защитное магнитное поле.
Предел Роша для системы Земля-Луна составляет примерно 15000 км, Луна так низко в небе была бы... интересной.
У нас с вами очень разные определения кричащего.
@cowlinator Независимо от конечных эффектов (снижение тектонической активности, потеря магнитного поля), все эти изменения будут довольно постепенными - потенциально в течение нескольких поколений, а не в одночасье - если предположить, как указано выше, что рассматриваемая луна уже находится на грани Роша. предельный разрыв, и событие разрыва было минимально необходимым. Распад даже может быть просто фактическим разрушением материала Луны на пределе Роша.

В книге Seveneves луна разбивается на 7 частей без особой причины. Он просто сломался; он не взорвался. Детали ударяются и трутся друг о друга. Через несколько недель после этого одна большая часть распадается на 2 маленькие, и они распадаются все больше и больше.

Одной из проблем являются маленькие части Луны, которые падают на Землю. Это на самом деле оказывается больше, чем маленькая проблема. В краткосрочной перспективе центр масс Луны остается прежним, и приливы не меняются. Конечно, луна выглядит по-другому, поскольку состоит из 7 (тогда больше) больших кусков и множества маленьких.

Размышляя об этом, я не уверен, почему маленькие кусочки упали на землю, за исключением того, что это явление стало движущей силой всего сюжета, и без него не было бы истории. Маленькие кусочки намного ближе к барицентру Луны, чем к Земле, и я думаю, что все они останутся недалеко от дома. Это сложная научная фантастика, и я уверен, что он объяснил, почему.

Я думал об этой книге, когда читал этот вопрос! +1

Во многом это зависит от того, в каких отношениях планета и Луна были в начале. Если мы предполагаем те же относительные массы и расстояния, что и Земля и Луна, то результаты будут довольно драматичными.

Для начала давайте подумаем, о каком количестве энергии мы говорим. Для того, чтобы Луна раскололась и ОСТАЛАСЬ расщепленной, вам нужно было бы разогнать большую часть 7x10 до 19-й тонны массы Луны сверх ее космической скорости 2,4 км / с.

Это... довольно ошеломляющее количество энергии, и любое событие, способное его создать, окажет некоторое влияние и на вашу планету еще до того, как вы доберетесь до вторичных эффектов. такая выходная энергия по необходимости превратила бы незначительную часть Луны непосредственно в свет, тепло и другие формы электромагнитного излучения. У вас будут действительно впечатляющие полярные сияния, по крайней мере, и, вероятно, большинство или все побочные эффекты прямого удара коронального выброса массы .

Zeiss Ikon уже говорил о бомбардировке метеоритами и приливах, но опять же, если вы начинаете с чего-то, аналогичного системе Земля/Луна, у вас ТАКЖЕ будут землетрясения. Луна применяет эти приливные силы и к земной коре, а не только к океанам, поэтому нарушение этих приливных сил также вызовет много движений и сотрясений на линиях разломов. Это означает землетрясения И вулканы, И связанные с ними цунами в дополнение к приливным разрушениям, которые вы уже получаете.

TLDR: это будет крупное событие уровня вымирания .

Если бы рассматриваемая луна уже наступала на свой предел Роша, ей потребовалось бы достаточно удара, чтобы раздробить тело, чтобы оно начало разделяться — по сути, подтолкнув к распаду, который все равно произошел бы, поскольку орбита луны продолжала уменьшаться. Таким образом, в этом случае можно было бы избежать большей части сверхвысокоэнергетического материала, но приливные воздействия на земную кору могли бы стать проблемой.
@ZeissIkon Ну, это интересная математическая задача ... В нашей Солнечной системе, по крайней мере, все спутники, которые где-либо близки к их пределу Роша, чрезвычайно малы (и близки) по сравнению со своими основными и не применяют каких-либо значительных приливных сил к своим праймериз. Я сомневаюсь, что взрыв Деймоса или Фобоса сильно повлияет, например, на Марс. Вам нужно найти какую-то точку баланса, где спутник находится достаточно близко, чтобы находиться в пределах предела Роша, и достаточно велик, чтобы применить приливные силы, но не НАСТОЛЬКО близко и НАСТОЛЬКО велик, чтобы его присутствие было по своей сути разрушительным.
Я не уверен, что изменение приливных сил повлияет на планету, которую вы описываете. В той мере, в какой это вообще имело какой-либо эффект, это должно было быть сглаживание приливного цикла, производя немного меньшую амплитуду высоких/низких экстремумов, но эти экстремумы продлились бы немного дольше.
@MontyHarder Приливная сила Луны может вызвать движение земной коры до 40 см. Это много энергии. en.wikipedia.org/wiki/Earth_tide
@MorrisTheCat Да. Теперь объясните мне, как разбиение луны на два больших куска и кучу меньших вызовет большее движение, чем вызывает уже существующая твердая луна. Это та же самая масса, но распределенная по большей площади. Как увеличивается приливная сила в этом сценарии?
@MontyHarder Я думаю, что идея в том, что линии разломов — это места, где геология «едва ли стабильна», учитывая текущий статус-кво, поэтому, если вы измените статус-кво, многие из них, вероятно, перейдут линию и станут «нестабильными» и ослабят силы на них, «уходя». Дело не в том, что приливные силы будут больше, просто они будут немного другими, а современная геология «привыкла» к старому набору приливных сил.
@Ben Поскольку эти приливные силы постоянно находятся в движении из-за вращения Земли относительно Солнца и Луны (эксцентриситеты обеих орбит создают существенные различия в силе гравитации, действующей на Землю со стороны этих тел), изменение от распространения масса последнего будет незначительна и во всяком случае «сгладит» приливно-отливный цикл. .