Может ли проверка целостности цепи привести к повреждению компонента?

Чтобы проверить некоторые дорожки на смонтированной печатной плате, я хотел бы использовать мультиметр для проверки непрерывности.

Однако затем я измерил напряжение холостого хода двумя подручными мультиметрами, и результаты были такими:

Оба имеют ограничение по току 1 мА, но при измерении без подключения применяется довольно высокое напряжение холостого хода.

Я был очень удивлен, обнаружив, что эти широко используемые высококачественные мультиметры применяют напряжение холостого хода для проверки целостности цепи, которое превышает абсолютные максимальные номинальные значения обычных микросхем, таких как 3,3-вольтовая логика CMOS серии 7400 с входами с высоким импедансом, что для пример 6,5 В для TI SN74LVC00A .

Я слишком обеспокоен здесь, или действительно существует риск повреждения компонентов при проверке непрерывности на смонтированных печатных платах с помощью этих мультиметров?

Есть ли какие-либо предложения о том, как выполнить проверку непрерывности с более низким напряжением холостого хода?

Ответы (2)

Может ли проверка целостности цепи привести к повреждению компонента?

Обычно нет. Я использовал омметры для измерения непрерывности дорогой аэрокосмической электроники и никогда не беспокоился. Инженеры по надежности никогда не предупреждали нас о рисках.

Для вашего примера (компонент LVTTL) деталь никогда не увидит большое напряжение, схема защиты от электростатического разряда ограничит напряжение. Подключение омметра — это не то же самое, что подключение жесткого напряжения от источника питания. Жесткое напряжение, вероятно, повредит деталь.

Некоторые детали без защиты от электростатического разряда могут быть повреждены омметром, если их абсолютное максимальное входное напряжение будет очень низким. Эти типы деталей не распространены.

Спасибо за ваш ответ, и он обнадеживает ссылкой на измерения в аэрокосмической электронике, которые упустили из виду инженеры по надежности.

Обратите внимание, что ваш тест напряжения «разомкнутой цепи», вероятно, прикладывает нагрузку 10 мэг (вольтметр 10 м) к омметру с автоматическим диапазоном. Возможно, омметр переключился в режим диапазона «20 МОм», в котором может применяться напряжение, отличное от диапазона низких омов?

С этим Fluke 189 здесь, с 10-мегапиксельным вольтметром, измеряющим выход, диапазон 20 мегагерц подает повторяющиеся импульсы значительно более 2 В, в то время как все низкие диапазоны применяют непрерывные 5,1 В.

Итак, попробуйте использовать кнопку диапазона, чтобы принудительно установить на вашем измерителе различные настройки диапазона. Посмотрите, какие из них дают высокое напряжение.

ТАКЖЕ: попробуйте измерить резистор 1 мОм, 1 кОм и т. д., а затем одновременно проверьте подаваемое напряжение. Даже если на вашем измерителе нет кнопки «диапазон», возможно, вы сможете перевести его в режим низковольтного омметра. Установите его на непрерывность звукового сигнала, а затем подключите резистор на 220 Ом к бананам? (Обычно 220 Ом слишком высоки, чтобы вызвать звуковой сигнал.)

Я не могу придумать ни одной современной схемы, которая могла бы пострадать от омметра. Тем не менее, я вспоминаю известную историю из Второй мировой войны, когда новый техник тестировал несколько дорогих экспериментальных микроволновых детекторных диодов. Все они плохо проверялись. В этой истории его большой черный бакелитовый измеритель SIMPSON, настроенный на неправильный диапазон сопротивления, подавал более 10 мА на каждый из них, разрушая его.

Затем есть история с «Премией Дарвина», где военный техник решил выяснить внутреннее сопротивление своего тела, засунув щупы омметра глубоко в руки. Это якобы убило его, вызвав мерцательную аритмию. https://darwinawards.com/darwin/darwin1999-50.html Я сделал что-то подобное с тремя 9-вольтовыми батареями, соленой водой и суповой ложкой во рту. Нет смерти; даже не было никакой боли, однако я видел серые «вспышки» во всем поле зрения, когда я натыкался на соединения. Никола Тесла гордился бы! А может быть, и нет, так как он клялся здоровым рентгеновским излучением, направленным на мозг, а не прямым подключением электродов.

Луч смерти (Митчелл и Уэбб): https://www.youtube.com/watch?v=8HgejSCHRi8

Спасибо за ответ и предложение по использованию ручного диапазона. При выборе ручного диапазона Fluke 87 В имеет напряжение 7,3 В для 600 Ом, 6 К и 60 К, затем 3,5 В для 600 К, 5,6 В для 6 МОм и 2,8 В для 60 МОм (где измеряется другой DVM). на 11 м); Keysight 34465A не допускает ручного выбора диапазона в режиме проверки непрерывности. Таким образом, оказывается, что использование ручного диапазона низкого сопротивления не может обеспечить низкое напряжение холостого хода.
@EquipDev также попробуйте подключить резистор на 200 Ом (или меньше). Это может позволить провести проверку целостности цепи при напряжении включения диода менее 0,6 В. Кроме того, с измерителями с «непрерывностью звукового сигнала» один прием заключается в том, чтобы подключить к измерителю потенциометр 1K, а затем отрегулировать его немного ниже порога «звукового сигнала». Таким образом, вы можете быстро протестировать большое количество идентичных печатных плат на наличие довольно больших значений нежелательных путей утечки. Даже используйте известный резистор для калибровки желаемого порога звукового шума.
Применение резистора 500 Ом ограничит напряжение «холостого хода» до 0,5 В из-за максимального тока 1 мА. Так что это вариант, чтобы получить более низкое напряжение «холостого хода». Хотя все еще непонятно, почему разработчики мультиметров высокого класса, такие как Fluke и Keysight, не уменьшили напряжение холостого хода в режиме непрерывности, когда, например, Brymen BM257 указал напряжение холостого хода 0,5 В.
Может ли проверка целостности цепи привести к повреждению компонента?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v