Может ли птица сравниться с небольшим дирижаблем?

Сможет ли большая агрессивная хищная птица сбить с неба самолет размером и весом с два мотоцикла?

Птица размером с ребенка, но обладает разумным интеллектом. Если бы он прошел через слабую броню дирижабля (постучите по корпусу вашего компьютера, вот какая толщина), мог бы он повредить внутренние системы настолько, чтобы разрушить его или, по крайней мере, вывести его из-под контроля?

Я работаю над игровым проектом, поэтому мне не нужны точные результаты, но мне просто интересно, не будет ли это выглядеть абсолютно абсурдно, когда это происходит. Турбина дирижабля приводится в действие, поэтому нет опасности, что птица поймает схему полета или будет разорвана турбинами. Подумайте, как снежные спидеры из «Звездных войн» , но легче.

Птица имеет общие характеристики вороны, за исключением размера, конечно, и пытается снести корабль любым возможным способом, если это нанесет ему достаточно повреждений, чтобы он взорвался на земле, конечно, он сделает это. это, но он скорее ударит по кабелю или чему-то еще, чтобы он взорвался в воздухе (после своевременного отключения). Оболочка будет сильно защищена в центре , а остальная часть корабля будет построена вокруг нее, так что разорвать ее действительно не так уж и сложно.

en.wikipedia.org/wiki/Bird_strike (хотя я не могу сказать, оснащен ли ваш самолет реактивным двигателем , но в целом, конечно, если в самолете есть что-то, что может привести к катастрофическому отказу, птица может нанести урон.)
Вы про дирижабль конкретно или про какой-нибудь летательный аппарат? Какова цель птицы? Просто вывести корабль из строя или разбить его о землю?
Если это дирижабль, разве прокол газового мешка не будет достаточным, чтобы вывести его из строя?
Нужно больше информации о самолете и птице. Тип самолета, способ передвижения, слабые/сильные стороны. Размер/твердость клюва/коготков птицы, максимальная скорость/подвижность птицы и т.д.
Вас волнует профиль живучести птицы? Вообще говоря, столкновения птиц с самолетами имеют очень низкую выживаемость для пернатых.
@ckersch, для реального дирижабля требуется довольно много слез, чтобы он разбился. Типичный фэнтезийный дирижабль слишком мал, чтобы поднять себя, не говоря уже о грузе или пассажирах.
Смотрите редактирование для обновлений, извините за это...
Поскольку вы упомянули только птицу и не указали время, проверьте птерозавра! Он большой, и я твердо верю, что он практиковал каннибализм, поэтому представьте напряженную драку между двумя или более взрослыми особями. А теперь представьте, что они объединяются против медленно летящего одновинтового самолета... пилот, вероятно, крикнет: "Хорошо, тайм-аут! Первомай!"
птерозавры не птицы, и у них нет вороньих глаз.
@ДА. Я единственный, кто представляет себе орла, собирающего случайные вещи с земли только для того, чтобы бросить их в реактивные двигатели?
Очень поздно на вечеринку, но: дирижабль размером и весом с два мотоцикла не нужно будет поднимать с неба, так как он уже будет на земле.

Ответы (6)

Если это легче, чем дирижабль, птица такого размера должна быть в состоянии повредить оболочку достаточно, чтобы она разбилась.

Если это какой-то обычный самолет, птица все равно должна быть в состоянии уничтожить, особенно она умна в этом. Самолетам требуется относительно тонкий баланс, чтобы оставаться в воздухе и быть управляемыми, поэтому даже небольшое повреждение в нужном месте может привести к их падению. Я не совсем тот тип самолета, который вы имеете в виду, но сломанный хвост сделает большинство типов самолетов и вертолетов непригодными для полета.

Сложная часть - это скорость дирижабля, если он быстрее птицы, момент, с которым птица вступает в контакт, может быть очень опасным, в зависимости от разницы, это может привести к тому, что нога сломается, когда птица схватит ее, или еще хуже.

Так что в целом да, но может быть опасно для птицы, если самолет быстрый.

Я бы не беспокоился о ногах птицы, если это что-то вроде хищной птицы. Они, как правило, охотятся своими когтями, которые, следовательно, довольно устойчивы. Травма крыла может быть более серьезной проблемой, особенно если это происходит в воздухе.

Да, это возможно. Хотя, как правило, птицы при этом погибают.

Запись отсюда :

15 января 2009 г. рейс 1549 авиакомпании US Airways из аэропорта Ла-Гуардия в международный аэропорт Шарлотт / Дуглас бросился в реку Гудзон из-за отказа обеих турбин. Предполагается, что отказ двигателя был вызван столкновением со стаей гусей на высоте около 975 м (3200 футов) вскоре после взлета.

Учитывая, что птица размером с ребенка, пугающий образ, ей было бы легко просто нести что-то, чтобы бросить в турбины. Возможно, что-то вроде крюка, но не по прямому назначению, а просто потому, что это кусок металла с каким-то спутанным металлическим тросом на конце.

Дирижабль не приводится в движение турбинами, а просто ими мотивируется, то есть их взрыв просто замедляет его или запускает во вращение, спасибо.
@VinceScalia Мотивированный — это синоним слова «движимый». Ваш вопрос задан, может ли птица «взять» такой корабль, вы говорите, что корабль должен разбиться, а не быть полностью выведенным из строя?
извините, я имел в виду не поддерживается .
@VinceScalia, как вы планируете, чтобы ваш самолет оставался в воздухе, если двигатели отключены? Большинство современных аппаратов тяжелее воздуха остаются в воздухе, ... используя довольно сложные силы, а не только эффект Бернулли; но дело в том, что крылья должны быстро двигаться по воздуху, чтобы создать подъемную силу. Без движения вперед план рушится. Вы можете спроектировать корабль, создающий нисходящую тягу, например вертолет, но обычно это делается с помощью турбин (например, вертолета), которые также могут быть повреждены. И более легкий, чем авиационный, аппарат легче по необходимости и поэтому легко уничтожается любой птицей...
Вертолет убить просто: достаточно бросить утяжеленную веревку через ротор. Если лезвия пересекутся с ним, то они сломаются.
@PaulJohnson Кто-то спрашивал о вертолете?

Поскольку ваша птица умна (и довольно велика), если она хочет сбить самолет, самым простым способом будет атаковать панели управления.

Особенно лифт: если птице удастся толкнуть лифт (он даже не должен быть далеко внизу), а затем удастся заблокировать его, например, чем-то таким простым, как вклинивание куска дерева в щель, это приведет к тому, что самолет вниз очень быстро, не беспокоясь о повреждении какой-либо части корабля.

Разумная птица, вероятно, носила бы какие-нибудь инструменты. Персонаж в Rio 2 использовал поясную сумку во время долгой миграции, и это нереально. Я могу представить несколько предметов (например, листья швейцарского армейского ножа), привязанных к ногам, или набедренную сумку, которую держат очень близко к телу. Возможно, он мог бы быть более объемным, если бы был изогнут для придания хорошей аэродинамической формы. Наконец, обратите внимание, что шея птицы довольно тонкая, а область заполнена перьями, формирующими контур тела. Там есть место, чтобы спрятать полезное ожерелье, не показывая его вообще.

Разумная птица будет нести несколько вещей, чтобы пополнить свои руки и силу, особенно если она гостья в среде, созданной другим видом. Таким образом, у него может быть жесткий и прочный инструмент, такой как «чудо-бар», и нож, и некоторая обертка, которая может служить в качестве захвата или гаечного ключа.

Если бы он взлетел, заранее зная о задаче, он бы упаковал что-нибудь, чтобы помочь с этим. Например, лезвие коврового ножа.

Таким образом, у него не возникнет проблем с уничтожением газовых оболочек. Конечно, отверстия крайне неэффективны, но начните прорезать длинную линию и сделайте зияющую полость, которая не будет функционировать как мешок.

Если он падает, атака управляющих поверхностей мало чем поможет, если только не помешать им нацелиться на поляну.

Если подъемным газом является водород, как это было бы в случае низкотехнологичных условий, или если гелий просто недоступен, то вспышка нанесет некоторый ущерб после того, как будет пробита дыра.

Если у самолета есть крылья и он зависит от аэродинамической подъемной силы, то лучшим способом для птицы будет сесть на один конец крыла и сильно подтянуться: их крылья, вероятно, имеют больше возможностей по крену, чем рулевые поверхности самолета.

Однако серьезной проблемой для птиц, вероятно, будет в первую очередь догонять самолет. «Два мотоцикла» весят от 400 до 500 кг, так что это « легкий спортивный » самолет. Что-то вроде этого может развивать скорость 100 узлов и более. Это будет довольно замечательная птица, которая может сравниться с ней в горизонтальном полете (представьте себе человека верхом на лошади, пытающегося поймать машину). Таким образом, им придется ждать выше эшелона полета, пикировать, чтобы соответствовать скорости, и схватиться за самолет, который, предположительно, будет маневрировать, чтобы избежать их. Хитро, и если они промахнутся, то не получат вторую атаку, потому что самолет оставит их позади.

Кроме того, какая защита будет у самолета? Вы упомянули броню, но на ум приходят острые края и электрошоковые системы, а также метательное оружие пилота или пассажира.

Если у дирижабля есть пропеллеры или реактивные двигатели, а птицы разумны и не хотят жертвовать собой, то сбрасывание камней, сетей, веревок или тросов на двигатели или в них, вероятно, сработает довольно хорошо.

В зависимости от их интеллекта есть и другие варианты. Я полагаю, что пороховой заряд или мешки с железными опилками сотворят ужасные вещи, если их бросить в реактивный двигатель.