Может ли солнечный парус из умного стекла оставаться вблизи точки L1 Венеры?

Из ответов на этот вопрос я узнал, что лагранжиан L 1 точка Венеры не стабильна, несмотря на почти круговую орбиту планеты и то, что у нее нет луны.

Тем не менее, возможно ли, чтобы плоская конструкция, состоящая из панелей из стекла Smart , располагалась перпендикулярно оси Солнце-Венера прямо за буквой L? 1 точка, видимая с Венеры, могла остаться там?

Напряжение, приложенное к электрохромному устройству, изменит непрозрачность стеклянного материала и, таким образом, изменит давление излучения, создаваемое солнечным светом.
А напряжение, подаваемое на микрожалюзи, блокировало бы свет, растягивая очень маленькие тонкие металлические жалюзи на стекле.

Из-за своего места сразу за буквой L 1 Дело в том, что этот «солнечный парус» имел бы небольшое притяжение от гравитации Солнца, и радиационное давление могло бы измениться в достаточной степени, чтобы противодействовать ему.

Квадратная структура будет окружена по краям 45 наклонные панели для регулирования того, чтобы конструкция не отклонялась от оси Солнце-Венера.

Будет ли визуальное определение местоположения Венеры достаточно чувствительным, чтобы позволить структуре «умного окна» реагировать на изменение расстояния и положения до планеты адекватным образом?

Это действительно интересный вопрос! Удержание станции на гало-орбите вокруг L1 с использованием чисто радиальной дельта-v — это, безусловно, вещь. Я знаю, что SOHO использует это, и могут быть другие.
Поскольку полностью отражающие солнечные паруса, способные искривлять свою форму, уже могут контролировать свое положение по трем осям (и, следовательно, способны удерживать положение), использование умного стекла вместо очень тонкого слоя материала становится тяжелым решением.

Ответы (1)

Он не мог оставаться в L1 дольше нескольких месяцев.

Разложение электрохромного материала под действием ультрафиолетового излучения ограничило бы продолжительность работы панелей. На Земле, на открытом воздухе, на уровне моря они просуществовали бы самое большее «несколько лет». Атмосфера Земли блокирует 77% УФ-излучения, поэтому УФ-излучение за пределами земной атмосферы в 4,3 раза сильнее. Венера находится примерно в 0,7 а.е. от Солнца, поэтому УФ-излучение там в два раза сильнее. Таким образом, панели прослужат «восьмую часть нескольких лет», всего несколько месяцев. Механические устройства прослужат гораздо дольше.

1. Даже после того, как способность «умного стекла» удерживать станцию ​​была потеряна, тщательно размещенный объект оставался рядом с L1 дольше, чем несколько месяцев. 2. Тонкий УФ-фильтр, нанесенный на переднюю поверхность, может быть всем, что нужно для решения этой проблемы. 3. Акселерометр будет обнаруживать только движущие силы или эффекты сопротивления. Он не будет иметь никакой чувствительности к орбитальным возмущениям. Тестовая масса внутри акселерометра находится на той же орбите, что и остальная часть космического корабля, поэтому «акселерометры будут достаточно чувствительными». неверно на фундаментальном уровне.
Извините, если я недостаточно хорошо вас проинформировал, но существуют и так называемые микрожалюзи. en.wikipedia.org/wiki/Smart_glass#Микрожалюзи
@uhoh Спасибо за ваш комментарий, я многому научился. Поэтому изменил последнюю фразу.
Просто наденьте прозрачный материал, который полностью блокирует/отражает УФ-частоты. Что-то вроде этого?: prnewswire.com/news-releases/…
Что-то тонкое, непрозрачное для УФ-излучения и в остальном прозрачное для солнечного света может само разлагаться под воздействием УФ-излучения достаточно быстро, чтобы сократить время миссии. Например, в этом выпуске новостей явно отсутствует срок полезного использования.