Может ли столкновение с нейтронной звездой создать планету с помощью метода змей?

Упрощенно нейтронная звезда — это небесное тело с огромной массой, спрессованной в малый объем. Эта сокрушительная сила — гравитация, и в результате, можно подумать, атомы упакованы гораздо плотнее, чем им хотелось бы.

Фоновые размышления в вопросительной форме

Верно или ложно предположение, что состояние атомов в этой точке непостоянно? Если вы вычерпнете чашку с веществом нейтронной звезды и бросите его на большое расстояние от звезды... расширится ли оно до чего-то, что приблизится к его первоначальной плотности? (Да... мало чем отличается от открытия кан-о-змеи ).

Собственно вопрос

Предполагая, что это правдоподобно, какую массу + силу можно было бы приложить к нейтронной звезде, чтобы заставить ее разрушиться так, чтобы образовавшиеся обломки не собрались вместе быстро (быстро <= 100 000 лет), но позволили массе расшириться — тем самым образовав планеты?

(Если это сработает, это будет отличный источник планет-изгоев.)

«Если вы вычерпнете чашку с веществом нейтронной звезды и бросите его на большое расстояние от звезды… расширится ли оно до чего-то, что приблизится к его первоначальной плотности?» -- Да! На самом деле, подождите... он может взорваться. Возможно, это зависит от того, насколько быстро поднимается гравитационный градиент. Я слежу за этим вопросом!
Я задал вопрос о чем-то связанном с этим когда-то на Астрономии.
«Эта сокрушительная сила — гравитация, и в результате, можно подумать, атомы упакованы гораздо плотнее, чем им хотелось бы»: нет, можно так не думать. В нейтронной звезде нет атомов: она состоит из нейтрония ; отсюда и название.
@AlexP раздел о нейтронных звездах в статье, на которую вы ссылаетесь, противоречит этому. «Нейтроний используется в популярной литературе для обозначения материала, присутствующего в ядрах нейтронных звезд (...). Этот термин очень редко используется в научной литературе (...) Когда предполагается , что вещество ядра нейтронной звезды состоит в основном из свободных нейтронов, в научной литературе его обычно называют нейтронно-вырожденным веществом».
@Renan: Разве мы не на веб-сайте, который можно смело считать «популярной литературой»? Так или иначе, дело в том, что « нейтронные звезды почти полностью состоят из нейтронов», по крайней мере, так утверждает источник всех знаний.
@AlexP хорошие моменты, теперь я с вами согласен.
"состояние атомов" - какие атомы? Атомов больше нет .
@ Молот, так что же происходит? Материал стабилен? Что произойдет, если часть его будет извлечена из гравитационного колодца?
@JBH Я бы написал ответ, если бы знал. Я предполагаю, что если вы удалите только часть «ионы и электроны», вам будет очень трудно удержать их вместе - они будут отталкивать друг друга электрически, а не притягиваться гравитационно. Сейчас не могу проработать детали до удовлетворительного уровня. Жениться завтра.
@Молот... Мазельтов! Мои поздравления Вам и Вашей семье с Вашей свадьбой! (С другой стороны... что ты здесь делаешь?😁)
День вашей свадьбы придет и уйдет, но пусть ваша любовь будет расти вечно. Чтобы извлечь нейтроний из гравитационного колодца нейтронной звезды, требуется много энергии. Я могу представить, что ответ будет на лезвии ножа. Чуть-чуть слишком много энергии, разрушить звезду, слишком мало, ничего не ускользнет.

Ответы (6)

Я хочу построить поверх уже существующих ответов:

Прежде всего, состояние вещества в нейтронной звезде является чем-то из ряда вон выходящим, если предположить, что к нему применим «здравый смысл». Он образован субатомными частицами, которые не образуют настоящих атомов.

На самом деле, вы можете сравнить нейтронную звезду с начальными стадиями Большого взрыва, до того, как сформировались атомы.

Теперь, если вы зачерпнете достаточно большую пыль нейтронов, что произойдет? Mathaddict утверждает, что он взорвется; Я не уверен, но самое интересное заключается в том , что период полураспада изолированных нейтронов составляет 14 минут и 42 секунды в процессе, в результате которого образуются протон, электрон и антинейтрино.

А что такое протон + электрон? Атом водорода. Возможно, некоторые из протонов соединились бы с нейтронами (еще не преобразованными), чтобы образовать дейтерий, или даже гелий, соединившись с другими протонами, но в основном это все, что вы получили бы от этого (опять же, сравнение с Большим взрывом).

Теперь последний вопрос будет заключаться в том, будет ли достаточно 100 000 лет, чтобы построить газовый гигант (единственный тип планет, который вы можете получить) только из водорода и гелия. Мне этого очень не хватает, но я сомневаюсь, что — даже с учетом того, что существование других элементов в Солнечной системе может вызывать гравитационные движения, увеличивающие вероятность концентрации газа — 100 000 лет будет достаточно.

Отдалённой возможностью, однако, было бы, если бы газовое облако было пересечено какой-то уже существующей планетой, которая служила бы «ядром» для «вакуумирования» всего окружающего её газа. И даже в этом случае я не уверен, что после 100 000 оборотов вы получите немногим больше, чем «скала с большим количеством водорода вокруг нее», а не настоящий газовый гигант.

Со связанной страницы Википедии: «Очень небольшое количество распадов нейтронов (около четырех на миллион) — это так называемые «распады двух тел (нейтронов)», при которых, как обычно, образуются протон, электрон и антинейтрино, но электрон не может получить 13,6 эВ, необходимую для выхода из протона (энергия ионизации водорода), и поэтому просто остается связанным с ним, как нейтральный атом водорода (одно из «двух тел»). Остальные разлетаются с релятивистскими скоростями; вероятно, больше, чем скорость убегания нейтронной звезды
Нейтроны в этом случае совсем не изолированные. Чаша, полная нейтронов, по существу представляет собой один атом с очень большой атомной массой и очень небольшим зарядом. Единственное, что удерживало эту материю в стабильном состоянии, — это гравитация звезды.
Большая часть вещества нейтронной звезды вблизи поверхности далеко не так плотна, как атомное ядро, но по мере того, как вы спускаетесь вниз, частицы все больше и больше сталкиваются друг с другом. Таким образом, вы столкнетесь со сгустками нейтронов любого возможного размера, когда будете спускаться вниз. Нейтроны естественным образом не отталкиваются друг от друга, поэтому эти нейтронные сгустки могут оставаться стабильными, пока вы поднимаете их вверх, пока некоторые нейтроны не начнут распадаться на протоны, превращая их, возможно, в тяжелые атомные ядра. Таким образом, в результате не обязательно будет почти чистый водород, но он также может содержать такие вещества, как золото.

Чтобы это произошло, нужно, чтобы в нейтронную звезду попало что-то, что не сольется с ней. Хорошими кандидатами являются близкий гамма-всплеск или другая пролетающая нейтронная звезда.

Скорость убегания нейтронных звезд находится в релятивистском диапазоне... Большая часть массы просто упадет обратно. Какая бы масса ни была потеряна, она покинет систему со скоростью, близкой к скорости света. Такая масса может преобразоваться в планеты-изгои, покидающие галактику, особенно если они выходят из плоскости галактики.

Что же касается звезды, то она действительно расширится от потерянной массы, потому что вырожденное давление на нее уменьшится. Как только она потеряет достаточно массы, она превратится в обычную, мертвую или умирающую маленькую звезду. В этот момент скорость убегания будет намного ниже, и некоторые обломки могут преобразоваться в газовые планеты вокруг себя.

Для неспециалиста, понимающего, как я понимаю нейтронные звезды, они создаются, когда гравитация достаточно сильна, чтобы преодолеть давление вырождения, которое удерживает нуклоны друг от друга в обычном атомном ядре. Поэтому каждый атом коллапсирует во все большее и большее количество нейтронов по мере приближения к центру звезды.

Из этого следует, что любое вещество, попадающее на нейтронную звезду или внутрь нее, будет подвергаться такому же давлению, также распадаясь на нейтроны.

Таким образом, это в значительной степени исключает любые средства, основанные на материи (ложки и тому подобное, взрывчатые вещества и т.

Для преодоления гравитационного притяжения нейтронной звезды можно было бы использовать черную дыру, которая является следующей ступенью на уровне космического чудовища. Однако я боюсь, что верблюду будет легче пройти сквозь нейтронную звезду, чем верблюду выбраться из черной дыры .

Предполагая, что можно тщательно контролировать положение черной дыры по отношению к нейтронной звезде, чтобы она удерживалась после предела Роша и могла дисгрегировать, но не падать в черную дыру.

Однако я боюсь, что внезапный сброс давления приведет к энергетическому взрыву, вызванному слабым взаимодействием. Это могло бы создать фантастическую мощную бомбу , но не планету. (для наглядности, минералы, собранные в недрах земной коры, тоже имеют свойство взрываться из-за внезапного сброса давления, и они вообще не имеют дело с сильной силой)

en.wikipedia.org/wiki/Neutron_star#/media/… - не только нейтроны... Кроме этого, все выглядит вполне нормально.

Это довольно много вопросов. Я думаю, что лучше принимать их по одному.

  1. Постоянно ли состояние атомов? Во-первых, это вовсе не атомы, в нейтронной звезде нет смысла говорить об атомах. Далее, постоянное (в отношении состояния материи), в контексте того, что что-то отнимается от звезды и удерживается гравитацией в таком состоянии, нет, оно не является постоянным.
  2. Если вы отнимете его чашку от звезды (неважно как), расширится ли он до чего-то, что приближается к его первоначальной плотности? Во-первых, расширилась бы она, да, расширилась бы в очень большом взрыве (из-за слабого ядерного взаимодействия), при котором высвободилось бы столько энергии, что вообще не сформировалась бы планета, а просто гигантский взрыв экзотических материя подвергается постоянному распаду и вызывает больше взрывов по мере своего разложения. Во-вторых, неясно, что вы подразумеваете под его исходной плотностью, если бы вы собрали все взорвавшиеся кусочки взрыва после того, как все это остыло, у него была бы плотность, близкая к плотности обычного вещества (я предполагаю, что с этим много энергии, это был бы в основном водород, но я не думаю, что это возможно узнать).
  3. Как получить эту массу из нейтронной звезды, ударив ее чем-нибудь? Любой метод, имеющий достаточную энергию, чтобы разбить нейтронную звезду и удалить ее части, также обеспечит звезду энергией, достаточной для полного распада. Вам придется придумать какой-то воображаемый метод, чтобы сделать это и избежать проблем, связанных с взрывающейся массой, чтобы эта планета сформировалась так, как вы описали.

Верно или ложно предположение, что состояние атомов в этой точке непостоянно? Насколько нам известно, да, это правда.

Если вы вычерпнете чашку с веществом нейтронной звезды и бросите его на большое расстояние от звезды... расширится ли оно до чего-то, что приблизится к его первоначальной плотности? Маловероятно (опять же, насколько нам известно).

Предполагая, что это правдоподобно, какую массу + силу можно было бы приложить к нейтронной звезде, чтобы заставить ее разрушиться так, чтобы образовавшиеся обломки не собрались вместе быстро (быстро <= 100 000 лет), но позволили массе расшириться — тем самым образовав планеты? Почти все, что имеет массу, движущуюся с релятивистской скоростью и ударяющуюся под правильным углом.

Я сравниваю это с теориями формирования планеты Меркурий. Меркурий имеет необычный состав элементов по сравнению с тем, что ожидается в большинстве известных методов создания планет. Некоторое время преобладала теория, заключавшаяся в том, что Меркурий изначально сформировался «нормально», но затем столкнулся с другим объектом размером с планету, в результате чего явно отсутствующие элементы из мантии планеты испарились и были унесены солнечным ветром. Но эта теория «лобового столкновения» не учитывала некоторые материалы, которые все еще находились на поверхности планеты, которые также должны были быть испарены и унесены ветром, и не учитывала части двух планет, которые должны были затем начинают вращаться вокруг Солнца, но это не так. Таким образом, теория была приспособлена к «скользящему удару», а не к лобовому столкновению.

Теперь, если бы такое столкновение произошло дальше от Солнца, обломки не были бы так легко поглощены Солнцем. И это на самом деле то, что широко считается методом, из которого сформировались Земля и Луна. На Землю (вместо Меркурия) что-то повлияло, но на этот раз (большинство) Обломков не затянуло на Солнце, вместо этого некоторые упали обратно на Землю, некоторые сформировали Луну, а некоторые улетели неизвестно куда. -куда.

Теперь у нас есть основа для столкновения нейтронных звезд. Что-то ударяет его, и оно либо очень большое и движется очень быстро, либо оно не такое большое и движется ОЧЕНЬ быстро.

Считается, что нейтронные звезды имеют массу от 1,4 до 3 масс Солнца. Если они станут больше, они станут черными дырами, а если меньше, то они вообще не будут формироваться. Однако теоретически они могут быть размером чуть больше 1 солнечной массы и при этом сохранять достаточную гравитацию, чтобы не стать ядерным взрывом, конкурирующим со сверхновой.

Итак, если вы хотите переформировать эту звездную систему с нуля, тогда это лобовое столкновение, нейтронная звезда разлетается на протоны (в основном), и у вас есть новое протозвездное облако, а также звездная и планетарная аккреция. начать сначала.

Если вы хотите, чтобы Нейтронная звезда осталась, то это скользящий удар, большой кусок отрывается, но достаточно мало, чтобы главная звезда имела достаточную гравитацию, чтобы остаться нейтронной звездой. Разбитый кусок разлетается на протоны (в основном), так как у него недостаточно гравитации, чтобы избежать его, и у вас есть аккреционный диск вокруг нейтронной звезды, который можно использовать для формирования планет. Также считается, что нейтронные звезды имеют «кору» из тяжелых элементов, а не поверхности из чистого «нейтрония», так что они могут даже образовывать каменистые планеты.

Если вы хотите, чтобы исходная Нейтронная звезда осталась, но вернулась (более или менее «немедленно») обратно к какому-то другому типу более «нормальной» звезды… чем я уже сделал здесь.

Полного прямого попадания нейтронной звезды в черную дыру правильного размера должно быть достаточно, чтобы рассеять практически всю кору нейтронной звезды в пустое пространство. Вы не переживете такого рода события ни на одной планете в галактическом районе, но облако обломков будет богато тяжелыми элементами.

Хитрость заключается в том, чтобы черная дыра была достаточно быстрой и тяжелой, чтобы забрать значительную часть массы нейтронной звезды из системы и никогда не вернуться. Поскольку диаметр черной дыры будет намного меньше, чем у нейтронной звезды, даже несмотря на то, что черная дыра намного тяжелее, кора нейтронной звезды просто не успеет по-настоящему отреагировать на приближающуюся черную дыру до момента столкновения. окончено.

Облако будет горячим сразу после удара. Он будет излучать безумно ярко и немедленно начнет расширяться. Однако по мере того, как он расширяется, он также будет остывать, и, поскольку он был очень, очень плотным, его части могут на самом деле снова сжаться в небесные тела размером с планету. Этому помогут асимметрии, вызванные самим столкновением.

Получившиеся в результате планеты, скорее всего, будут каменистыми планетами, возможно, даже с металлическими ядрами. Нейтронная звезда содержит нейтронные кластеры всех размеров, которые распадаются на все виды атомов, включая очень тяжелые варианты.