Может ли «свободный запуск» из космического лифта быть бесплатным?

Вопрос о пользе эффекта выстрела из рогатки с помощью космического лифта подразумевает, что вы можете получить бесплатно Δ В от запуска космического лифта. Как подчеркивается в этом ответе о SciFi, цитирующем книгу Шеффилда «Сеть между мирами», и этом ответе о космосе , запуск на самом деле не бесплатный, он крадет энергию вращения у Земли.

Итак, два вопроса, учитывая запуск космического лифта со 100 000 километров, игнорируя затраты энергии на доставку массы к точке запуска и обратно, и предполагая, что вся задействованная масса перемещается вверх и вниз по космическому лифту:

  1. Какую массу необходимо запустить, чтобы Земля потеряла скорость вращения на 1 секунду?

  2. Какую массу нужно опустить на Землю, чтобы увеличить скорость вращения на 1 секунду?

На перспективу, на потенциальную стартовую массу.

Я не хотел предполагать, что повышение и понижение будут иметь одинаковые значения. Для изменения в одну секунду они могут быть почти идентичными, но для изменения минуты или часа я ожидаю, что будет значительная разница.
Бесплатных обедов не бывает. Подождите, что.. запуск !
Проблема в вашем предположении. TANSTAAFL — Вы не можете игнорировать стоимость, чтобы добраться до точки запуска.
@RoryAlsop Я использовал «игнорирование стоимости энергии», чтобы «не учитывать», что существует множество переменных, которые необходимо учитывать, что может помешать вычислению ответа и сделать вопрос слишком широким.
Нет никакой разницы между подъемом и спуском.
Самое смешное в том, что вы платите только за то, чтобы добраться до точки запуска. «Восхождение» за пределы GEO производит энергию, которую вы можете использовать для подъема другого груза или продажи — по сути, у нас есть электростанция, которая использует вращение Земли в качестве источника энергии, а замедление Земли — единственная неотъемлемая стоимость. Так что, да, если не учитывать технологические, кадровые, эксплуатационные и подобные затраты, стоимость запуска космического лифта может быть на самом деле отрицательной!

Ответы (2)

Это простой расчет в законе сохранения углового момента.

Угловой момент однородной сферы равен 2 5 М р 2 ю . Предположим, что Земля представляет собой однородную сферу (достаточно близкую для этого вопроса), поэтому М знак равно 5.972 × 10 24 к грамм , р знак равно 6371 к м (среднее) и ю знак равно 7.292 × 10 5 с . Итак, угловой момент Земли равен л е знак равно 7.071 × 10 33 к грамм м 2 с .

Угловой момент небольшого объекта, вращающегося вокруг точки, равен м р 2 ю . ю не меняется при подъеме на лифте, просто р . Таким образом, изменение углового момента равно Δ л знак равно м ю ( р ф 2 р я 2 ) . ю это Земля выше.

Чтобы изменить скорость вращения Земли на 1 с , нам нужно изменить его угловой момент на 1 86164 что это было, так Δ л знак равно 8.206 × 10 28 к грамм м 2 с . Предполагая космический лифт на экваторе и используя экваториальный радиус Земли, 6378 к м , а также 100000 к м выше этого мы получаем Δ л знак равно 8.206 × 10 28 к грамм м 2 с знак равно м ю ( ( 106378 к м ) 2 ( 6378 к м ) 2 ) . До такой степени, что м уменьшает (или увеличивает) М , также есть небольшое изменение скорости вращения для данного углового момента при его освобождении. Однако здесь это незначительно.

Это можно упростить и приблизить, чтобы лучше увидеть чувствительность, как: м знак равно 2 5 М Δ Т Т р 2 ЧАС 2 , куда Т - период вращения Земли, Δ Т это небольшая сумма, на которую вы хотите его изменить, и ЧАС - радиус точки выпуска из лифта. м это количество массы, которое нужно отпустить в точке выпуска, чтобы вызвать изменение периода вращения на Δ Т .

Это дает м 10 17 к грамм . Около миллиарда (по американскому образцу) ваших авианосцев.

Если бы каждый космический корабль размером с авианосец перевозил лишь горстку людей, то мы могли бы эвакуировать все человеческое население с Земли, только замедляя Землю на одну секунду. Так что я бы сказал, что с практической точки зрения да, космический лифт бесплатен. Вы просто должны заплатить энергию, чтобы подняться на эту высоту, которая довольно мала по сравнению с энергией от скорости, которую вы получаете.

FWIW, я с Артуром Кларком во всем этом деле с космическим лифтом. Нет никакого «бесплатного обеда» (или это «бесплатный запуск»?) с любым «космическим лифтом», который предположительно способен принять полезный груз с немалой массой и с непренебрежимо малым сопротивлением воздуха в нижних слоях атмосферы. в стратосферу и выше. На самом деле не имеет значения, куда мы поместим этот предполагаемый «космический лифт», поэтому я воспользуюсь несколькими сокращениями, чтобы ответить на этот вопрос как можно проще. Примите это как есть, мне неинтересно обсуждать "космические лифты".

Для вашего первого вопроса нет верхнего предела, кроме удаления общей массы Земли. Оставшаяся масса по-прежнему будет иметь радиальную скорость, равную общей массе, только ее кинетический потенциал будет снижаться по мере уменьшения вращения массы, поэтому она будет более склонна к изменениям скорости вращения, если мы добавим часть этой массы обратно. позже.

Второй вопрос также относительно прост, если предположить, что кинетический потенциал добавленной массы в направлении вращения Земли равен нулю, т.е. она опущена прямо перпендикулярно к поверхности Земли и сброшена на любой из полюсов (другой ответ от @MarkAdler уже включает расчеты падения массы на экваторе):

г ты р а т я о н   о ф   Е а р т час   г а у   я н   с е с о н г с Е а р т час с   т о т а л   м а с с знак равно Икс ( г ты р а т я о н   о ф   Е а р т час   г а у   я н   с е с о н г с + 1   Е а р т час с   т о т а л   м а с с )

Итак, это выходит как 1 / 86400  массы Земли ( 5.972 * 10 23 к грамм ), который 6,9123 * 10 18 к грамм , если мой ввод данных был правильным. Но, пожалуйста, проверьте еще раз. ;)

Но если предположить, что мой карманный калькулятор не врёт, получится следующее:

  • 72 929 329 875 (почти 73 миллиарда) авианосцев USS Enterprise (CVN-65)
  • 57 602 623 456 791 (добрых 57 с половиной триллионов) полностью загруженных орбитальных шаттлов.
У вас не может быть космического лифта на полюсе. Оно бы упало. Вопрос был о космическом лифте.
@MarkAdler - У вас может быть это, но оно не будет неподвижным по отношению к поверхности Земли, т.е. он будет на полярной орбите. Но что касается осуществимости, у вас не может быть «бесплатного обеда» (или «бесплатного запуска», как выразился ОП) космического лифта. Полная остановка. Как только какая-то масса на нем сместит свой центр масс в сторону Земли и он уже не будет достигать орбитальной скорости (чем ниже к Земле, тем быстрее он должен двигаться), он так же упадет вниз. Не говоря уже об атмосферном сопротивлении. В сети даже есть расчеты, какой путь прочертит его трос на поверхности Земли. ;)
Мой ответ не имеет ничего общего с «сбрасыванием» массы на экваторе. Мой ответ работает только для космического лифта, где, будучи прикрепленным к поверхности, он запускает объекты, используя небольшое количество углового момента Земли и угловой кинетической энергии. Ответ на «сбрасывание» массы на экваторе или удаление массы с экватора будет иметь совершенно другой ответ.
@MarkAdler - Вы утверждали, что у вас не может быть полярного космического лифта. Я говорю, что у вас не может быть космического лифта. Это работает только на бумаге как каракули. Когда вы начинаете прикреплять к нему на различных высотах массу (которая так случается, имеет физическое присутствие, а также сопротивление воздуха, среди прочего), ничто из этого не является «бесплатным». И если мы поцарапаем эту «свободную» часть, вы даже можете добавить массу к полюсам, по крайней мере теоретически. Что-то, что "космический лифт" все равно не сработает. Поэтому я отвечаю на другую часть вопроса как можно проще.