Может ли ударный кратер сделать мир обитаемым?

Для большинства из нас метеоры — самые опасные убийцы планет. Достаточно одного прямого удара, чтобы внезапно стереть все живое с лица мира. Но вместо того, чтобы забрать жизнь с планеты, что, если падение метеорита является причиной того, что мир в первую очередь пригоден для жизни?

В рассказе, который я пишу, человечество обнаруживает обитаемый экзомир, известный как Элизиум. Это скалистая луна размером с Землю, вращающаяся по эллиптической орбите вокруг газового гиганта, подобного Сатурну (известного как Афродита), масса которого чуть более чем в 4 раза превышает массу Юпитера.

Элизиум находится далеко за пределами обитаемой зоны своих двойных родительских звезд. Но поверхность Луны остается приятной и теплой благодаря гигантскому ударному кратеру, возвышающемуся над ее поверхностью (известному как Пепельные поля).

Хотя кратер должен был остыть и закрыться тысячи лет назад, приливная сила Афродиты на поверхности Луны держала его открытым и горячим, нагревая атмосферу и поверхность планеты через Пепельные поля.

Может ли такой мир работать в реальной жизни?

Придираюсь: мне нужно проверить, но навскидку я думаю, что планета с массой чуть более чем в 4 раза больше Юпитера превратилась бы в звезду под действием собственной гравитации.
@JoelHarmon К счастью, это не так. Нижний предел коричневого карлика (даже не звезды) составляет около 13 М Дж , в то время как наименее массивные звезды имеют около 80 М Дж .
@ HDE226868 Успех! Сегодня я узнал кое-что. Спасибо.
Тем не менее, 4xJ не будет похож на Сатурн. По мере того, как газовые гиганты набирают массу, они не увеличиваются в диаметре, они просто становятся плотнее. Юпитер имеет плотность, во много раз превышающую плотность Сатурна, а планета размером 4xJ будет иметь еще более высокую плотность, но не обязательно будет намного больше физически. Заметьте, это зависит от того, что автор подразумевает под «сатурноподобным»?
@Simba Под Сатурном я подразумеваю планету с более гладкой, более однородной атмосферой и впечатляющей большой системой колец. В некотором смысле, очень похоже на то, что на моей аватарке.

Ответы (1)

Да! И даже без приливного нагрева.

О'Брайен и др. (2005) смоделировали ударные кратеры на Титане, используя методы конечных разностей для различных сценариев ударов, включая широкий диапазон размеров и температурных профилей. Вот некоторые из их выводов:

Кратер диаметром 15 км в водяном льду с отношением глубины к диаметру (d/D) 0,1 и объемной долей жидкости 0,05 может поддерживать жидкость в течение примерно 1000 лет. Для того же кратера в дигидрате аммиака жидкость может сохраняться около 2000 лет. 150-километровый кратер в водяном льду с d/D 0,05 и объемной долей жидкости 0,1 может поддерживать жидкость около 50 000 лет, а для того же кратера в дигидрате аммиака жидкость может сохраняться около 100 000 лет.

Даже 1000 лет кажется довольно хорошим. Да, этого времени недостаточно для развития жизни, как и 100 000 лет. Но очень хорошо поддерживать уже развитую разумную жизнь — в данном случае людей.

Однако я должен отметить, что любое тело, достаточно большое, чтобы образовать кратер, занимающий большую часть планеты, может иметь ужасные последствия, разрушая многое на поверхности, если не всю планету. Это означает, что кратер не может покрыть значительную часть планеты.

Может ли ударный кратер сделать мир обитаемым?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v