Итак, допустим, я пишу:
Автомобильная авария Боба Шнейзела. Забывает, где живет, а потом думает о том, какой он классный. Затем он погибает в автокатастрофе в 9:30.
Сработает ли это (манипулирование чьими-то мыслями через то, что я пишу)?
Я считаю, что это возможно, но не очень полезно.
Основываясь на содержании, показанном в сериале, вы можете только указать причину его смерти и события, к ней приведшие.
Но так как все это в любом случае приведет к смерти, и жертва, похоже, ничего не сможет сделать, когда у нее закончатся предопределенные действия.
Однако показано, что книга может приказать людям совершить самоубийство. Выражение лиц людей кажется немного таким, как будто они осознают, что скоро покончат с собой, так что, возможно, это возможно, в расширении.
Единственное, что я могу сказать с уверенностью, это то, что вам нужно попробовать:
Из Как использовать: VI
Конкретный объем состояния смерти не известен и богам смерти. Итак, вы должны изучить и выяснить.
Я расширим свой предыдущий комментарий, который в основном таков: да, манипулирование мыслями в некоторой степени возможно.
В « Тетради смерти » мы видим, как Наоми Мисора убита Лайтом следующим образом:
Совершает самоубийство таким образом, чтобы никто не причинял неудобств и ее тело не было обнаружено. Умирает, реализовав этот план в течение 48 часов.
Таким образом, Лайт, по сути, манипулирует Наоми Мисорой, заставляя ее спланировать самоубийство — она не просто человек, у которого случился сердечный приступ, и в отличие от некоторых других случаев (например, дела об угоне автобуса, где действия жертвы в значительной степени диктуются самим Лайтом). ), ясно, что она не совсем автомат, действия которого не связаны с каким-либо сознательным мышлением (поскольку она должна заполнить пробел в плане DN относительно ее смерти).
Таким образом, манипулирование мыслями в смысле осуществления некоторого контроля над чьим-то мыслительным процессом через Тетрадь смерти возможно. Тетрадь смерти не только контролирует чье-то тело (это примерно то, что мы можем сделать из других инцидентов).
Однако это, по-видимому, будет ограничено с помощью того же механизма, что и смерть (т. е. люди не могут умереть физически невозможными способами, и им нельзя приказать делать то, на что они не способны). С контролем разума может быть немного больше гибкости, но кажется невозможным, например, написать:
Среднестатистический трехлетний ребенок умирает от удушья после размышлений о топологических пространствах и теории игр.
С эмоциями может быть больше гибкости , но это не распространяется на другие типы мыслей, а некоторые мысли были бы совершенно невозможны.